Неа, не понимаю. Объясни.
Ты хочешь сказать, что ватник - это некий термин для обозначения россиян. Так? Не знаю откуда такое заблуждение пошло. Видимо оттуда же, откуда уверенность, что если кто-то не крымнаш, то это обязательно украинец Забавно на этом форуме постоянно получать ответный "аргумент" в стиле "А вот на Украине там вообще ой-ой-ой!", хотя мне совершенно фиолетово что там, да как. Но ок, допустим считается, что ватник - это обидная форма классификации по нац. признаку.
Возьмем, например, Ирину Прохорову и Марию Захарову (ну или, скажем, Константина Ремчукова и Александра Дугина, или Владислава Иноземцева и простигосподи Евгения Федорова, либо любых других русских с ярко выраженными соответствующими взгладами). Они - представители одного народа (того самого). Если один из них ватник, то тут либо второй тоже, либо к национальному признаку слово "ватник" не имеет никакого отношения. Вот как-то ну никак не получается у меня Прохорову, Ремчукова, Иноземцева в ватники записать, зато Захарова, Дугин и Федоров - типичные ярковыраженные представители этого класса.
Пойдем с другой стороны. Если принадлежность к ватникам основана на национальном признаке, то получается, что вот эти вот - ни разу не ватники?
Теперь о синонимах: поцреот - это национальный признак или просто термин?
Кстати, если уж речь пошла про "термины, основанные на национальных признаках", то напомни, пожалуйста, когда последний раз здесь делали атата за, например, "пиндосов" или "хохLов"?
Короче, что либераст, что ватник - это такие же "просто термины". Но я понимаю, что, если за первый наказывать так же, как за второй, то что от форума-то тогда останется? Так что можешь смело отправить в бан именно меня в рамках уже устоявшейся практики, дабы не нарушал местное единообразие.