drud

Пан юрист не знает, что такое сделка со следствием?

В оригинале статьи написано так: Судья не имела права вынести срок меньший, чем 25 лет, потому что один из пунктов обвинения, по которому вина Бута была доказана, подразумевал обязательное наказание в 25 лет. Другое дело, что взяли его через приманку. Точно так же, как ловят в США тех, кто пользуется услугами проституток: приманивают "желающих", а когда доходит дело до оплаты, то все - попался. Потом многие рассуждают, что мол так не честно. Мол если бы не эта замануха, то человек бы остался добропорядочным и законопослушным. И именно это судья хотела сказать: чтоб хотя в прошлом Бут и занимался торговлей оружием, но к моменту задержания, он уже отошел от дел (типа был "добропорядочным и законопослушным") и если бы не попался на удочку, то и не было бы основания дать ему 25 лет.

Куда ж мне, не дорос еще до пенсионных геополитических удаленно-патриотических карт мира.

Еще к этому для полноты картины маленькая ремарка от другого небезызвестного удаленного патриота: Борьба с коррупцией, независимость судов, сильный парламент, свободные выборы и другие банальности - это по мнению среднестатических патриотов "как не надо" В их понимании "как надо" - это что-то из речевок Жириновского. Что-то, что сражает наповал серую массу.

Согласно моей методички, им есть куда стремиться.

Дальше-то что?

И čo?

Да, кстати, если вас интересует, какие сайты получают разнарядку, то просто вбейте эту фразу в гугле и получите исчерпывающий список

Список в студию

Рискну предпложить, что приличные там либо совсем отсутствуют, либо попали по недосмотру или из вежливости. P.S. так и есть В Грецию полен денежных щедро подкинут и можно рассказывать доблестным телезрителям про "весь мир, включая НАТО"

Ух ты, там и Čapí Hnízdo есть Как они посмели!

Как ты лихо свой подвид в рукопожатные записал Хотя после недавнего откровения я уже не удивляюсь. Эволюция на глазах!

Дык причем тут Ельцин, Лужков и прочие ископаемые? Культ нынче совсем по другому поводу. Сработает и в обатном направлении: хочешь кому-то неприятностей - повесь ему краба на галерах перечеркнутого и дело в шляпе. Снесут или ликвидируют в момент.

Баянчик

Владельцам московских торговых центров на вооружение: передовой китайский опыт против сноса с помощью партретов генсека. P.S. ой, сорри, это в политические картинки. Не там "Ответить" нажал...

Как по мне, то однозначно снести. Такому посмешищу не место в городском пространстве. Другое дело, что только попробуй сказать об этом, патриоты жеж из всех щелей раскудахтаются. Оговорка, что это ненавистная Украина еще поставила, не поможет, ибо любой даже самый низкопробный ура-патриотический высер автоматически свят.

Соболезную.

Допускаю, что он может быть и неэстетически красивый для определенного круга людей (гомо-советикусов и военных мухоморов, которые и не такое еще на показ выставляли). А памятник на Петринах мне глаз не радует (как и многое другое из современного искусства), но там он не про красоту ведь. Идея в нем определенно есть.

Моральные сволочи, да как они посмели, этож дидывоевале! Лучше бы что-нибудь путнее сделали, вот такой памятник, например:

Памятник должен быть либо эстетически красивый (дань уважения к тому, кому скульптуру поставили) и/или должен быть с идеей, символичный, чтобы было о чем поразмыслить. Скажи, что из этого присутствует в той низкопробной конъюнктурщине? К чему она должна побуждать? Видимо "любить котов"

Теперь ведь даже не уберешь такое. Попробуй только скажи, что это ужас, сразу в либерасты запишут и к Обаме отошлют