Rider

Я вот что имел ввиду. Специально сказал о гимнастках, как практически о самых юных спортсменках: прошлая олимпиада была в 2004. Гимнастки там были "вокруг" 89 года рождения. В гимнастику их привели в первые годы после распада СССР, но на базу (спортшколы, тренеры) заложенную в СССР. И они показали результат в многоборье лучше чем сейчас. Года до 2000 эта база только деградировала, результат чего мы и увидели.

Ни в коем случае! На форум.гид.цз есть стоики, которые никогда не согласятся (даже с очевидными вещами). Просто Си-Эн-Эн и рейтерс насмотрелись пропаганды на ОРТ.

Фелпс машина конечно, уникум. Саутин - мужик, серебро на пятой Олимпиаде! Четвертое место в многоборье у спортивных гимнасток ясно показывает, что победы за счет фундамента заложенного в СССР кончились (если только Саутин как-то и на следующей олимпиаде не выступит)...

Хороший вопрос.

Отвечу так: мне интересна твоя точка зрения, я её уважаю и считаю, что ты имеешь полное право её высказать. При этом я не собираюсь вешать ярлыков. Вы кавычки увидели в которые заключены слова "Россия права, Грузия не права"? Сами не понимаете, что именно такая формулировка была использована для схематичного обозначения второстепенной информации в посте? Вы с чего решили что какие-то люди слушающие (что есть только Ваше предположение, возможно они ничего не слушают) те или иные СМИ болваны? С того что у них другое мнение? А не допускаете, что эти люди могут быть умнее, интереснее, человечнее, намного успешнее и более уважаемы и любимы окружающими чем Вы? Вообще принижение мнения собеседника с использованием таких штампов - "совок" в его худших проявлениях. При этом совершенно не принимается в расчет, что у человека могут быть другие ценности и другие парадигмы, ничем не хуже и не лучше, просто другие. Хотя конечно корни понятны. Они идентичны корням употребления слов "уРодина", "рашка" и т.п., а также постоянного и по любому поводу негатива в адрес России, как кто-то недавно пошутил - даже грязь там грязнее. Просто в 70-80 люди пересмотрели советское телевидение и такова была реакция на постоянное очернение Запада и восхваление СССР - понимание что всё в телевизоре - ложь и на самом деле в СССР всё плохо. И некоторые не могут выйти за рамки этой мысли уже 20 лет... В главном зале заседаний Европейского парламента в Страсбурге обрушились многие десятки метров облицовки потолка и потолочных балок. А про мост над железной дорогой ничего не слышали?

В теме есть две точки зрения. И защитники одной и защитники другой своего мнения не поменяют, поэтому какая-либо аргументация бесполезна. Замечу лишь две вещи. 1. Те кто считает что "Россия права, Грузия не права" приводят аргументы. Те кто считает, что "Россия не права, Грузия права". тоже приводят аргументы. И еще хоть и закамуфлированно, но переходят на личности. То есть если точка зрения отличается, то оппонент "прозомбирован русскими СМИ" и т.д. Примеры только за последний день: Считаю что такие оскорбительные высказывания (только давайте не будем "я никого не имел в виду" и т.п.), тем более гуляющие из темы в тему отдают собственной зашоренностью автора. И только. 2. Вчера во время обеденного перерыва коллеги-чехи, словаки и русин обсуждали осетинские события. Я не участвовал, ел и слушал. Согласия они достигли после того, как коллега-чех обратился к коллеге-русину (гражданину Словакии) со следующим: "А почему эта самая Осетия должна быть частью Грузии? Вы захотели жить отдельно - мы согласились, а не бомбить Вас начали и тянуть обратно в Чехословакию". И Вы знаете, все признали что он прав. И тема больше на поднималась, переключились на обсуждение ремонта Радлицкой.

Спасибо! Теперь сравниваем. "Мы будем сохранять насколько возможно более крепкие отношения с советским правительством Горбачева, но мы будем также принимать во внимание новые реалии жизни в СССР" как минимум не означает что "Америка поддерживает Горбачёва". "Американцы не будут поддерживать тех, кто ищет независимости с целью заменить тиранию из центра на местный деспотизм" совсем не означает"всячески предостерегал от независимости." Как говорят чехи вот pruser так pruser... Ну и вот это просто замечательно: Видимо "путь к новому мировому порядку"означает

Хорошего отпуска! Как приедете предложенную ссылку на выступление Буша-старшего таки выложите.

И тем и другим. Что было понятно. Как и то, что уже сейчас можно предсказать с небольшой вероятностью ошибки насколько эффективно будут эти средства израсходованы... Только мирным гражданам не позавидуешь.

Мнение с которым в последние годы сложно не согласиться. Вообще профессия журналист приобрела очень стойкий неприятный душок в последние несколько десятков лет.

Форумчанин Килел - спокойный, рассудительный и вежливый.

Хотя "заявлять" и "хотеть" - мягко говоря разные вещи, можно ссылку на заявления грузинских спортсменов?

Иллюстрацию чего? Речь Буша не подойдет под то, что "американцы были ПРОТИВ развала СССР". Максимум подойдет под "один раз президент Буш продекларировал что он против развала СССР." Но Вы же прекрасно понимаете что обычные лживые технологии наверняка были использованы и в тот раз. А текст таки поищите. Ну это да. Разве могут очевидцы говорить правду? Конечно нет, правду доносят только "свободные" радиостанции. Кстати, уважаю Вас за профессионализм в подаче: ещё хуже "источник информации", чем российские СМИ.

Вот они, "информационные" технологии. Абсолютная неправда подается через "Кто-то, может, не помнит".

А зачем Вы вопрос задаете, уже же сами на него ответили в подзаголовке темы.

А я вот думаю это делается из рук вон плохо, просто отвратительно. Громадная часть властными элитами тратится неизвестно как и неизвестно на что. Остатки складываются в американские же банки и покупаются на них облигации американских же коммерческих структур (находящихся в тяжелом финансовом состоянии).

Ладно, попробую последний раз. То что промышленность в ВВП РФ занимает значительно большую долю чем промышленность в ВВП США не означает что Это означает что наиболее успешные экономики в современном мире - сервисные и совсем необязательно стремиться выводить промышленность из "зачатка" (что, кстати, не соответствует фактам), тем более за государственные деньги.

Ну вот видите! Если задуматься, то действительно можно начать задавать себе разумные и важные вопросы. Особенно если задумываться имея основным приоритетом не беззаветное (не путать с бескорыстным) служение интересам работодателя, а истинно человеческие ценности.

А они уже прямо чемоданы собирали, так хотели вернуться. Вы как-то определитесь. То всё в российских СМИ топорно и легко разоблачить, то высший пилотаж. А в ссылке Akira комментарии примечательные, про фейки опубликованные Reuters. dimmka, догадываясь что не все умеют интерпретировать простейшую статистику, я даже разжевал: занимает нехарактерные для 21 века. Все равно сложно понять, да?

Вы что имеете в виду? Промышленность в ВВП РФ (который растет на 8,1% в год, к слову) занимает нехарактерные для 21 века 39,1%. В ВВП США (рост - 2,2% в год) доля промышленности - 20,5%, в 2 раза меньше.

Ну это точно. Информационная ведь организация, не пропагандистская. Финансируется на деньги налогоплательщиков потому что в сегодняшнем мире явно мало источников информации. Открытым текстом: не всю информацию, не все точки зрения, а только информацию, направленную на поощрение развития демократических институтов.

Началось! Трансляция открытия в Интернете. У палестинцев хорошие костюмы, "что в шкафу было, то и надели".

А вопрос независимости Косова от Сербии решили на уровне ООН?

Последние 10 лет я 1-2 раза в год бываю в Италии, неделю-две. Никогда не видел там плохих дорог (хотя не был на юге страны).