buster

А похоже, что это единственный вариант - развестись полюбовно. Эх, зря Сталин присоединял Запад.

У оппозиции никогда не было контроля за ситуацией. У Януковича был. Но уже нет. Тут правильно кто-то писал, что надо было с самого начала разогнать, когда было 30-50 человек (как это делают в "демократических" странах), а теперь уже поздно.

То, что даже писатели употребляют слово Evrosojuz, видимо, слабый аргумент, да? Или я у тебя в игноре?

А русские может любят хoхлов, или украинцы москалей? Тему можно продолжать, а итог будет один: все ненавидят всех p.s. Для чуйствительных особ: оскорбительные слова были исключительно использованы в качестве иронии.

Spisovatel Ladislav Větvička (Ostravaci sobe) používá slovo Eurosojuz.

Кратко перечислим цели майдана в порядке их появления с момента его начала по сегодня (некоторые пункты уже забыты): - протест против отказа от ассоциации с ЕС (многим было и невдомек, что речь о вхождении в ЕС не шла, но не в интересах оппозиции это было разъяснять - тупо воспользовались) - протест против мнимого применения силы - протест против вмешательства России во внутренние дела нэзалэжной - требование досрочных выборов - требование к возврату к конституции 2004 года - протест ради протеста Пункты появлялись один за другим с одной целью: подогреть протестные настроения. Вбросы делались продуманно и своевременно. Люди, которые не поддаются манипуляциям все еще продолжают думать, что они им не поддаются. P.S. vadim, дайте ответить, раз уж перешли в личку, а то нечестно как-то - вы мне пишете, а ответить возможности не даёте.

Порой интересные люди встречаются. В одной теме помогут, в другой теме обольют помоями. Обидятся и уйдут, хлопнув дверью. А ты сидишь такой и думаешь: что это было, Пух?

Вадим, ну вы даете. Поговорили, называется, еще и в личке оскорбления шлёте. Стоило оно того на личности-то переходить из-за разных точек зрения? Я вот не расстроился, а вы с форума ушли. Некрасиво как-то вышло

Сказал lucky loser

Киса, я не о том, на что готовы люди, а о том, где гарантия, что одну точку обозрения можно корректно экстраполировать на всю плоскость событий?

Ну эм... Как минимум у обозревателя есть точка зрения (в прямом физическом смысле). С неё все и обозревается. Обозреть со всех точек один человек просто физически не может. Можно ли дать руку на отсечение, что все было во всех местах именно так? Есть одна примечательная черта у особенно отъявленных укропатриотов: переход на личности в условиях нехватки аргументов. У некоторых, справедливости ради, в этой теме подобная проблема вылечилась. И теперь с этими людьми интересно подискутировать. Вы в эту тему пришли позднее, так что простительно.

"Не читал, но осуждаю" ©

Я тут уже цитировал одно определение в сообщении #2644. Пролистайте, почитайте, может дойдет

Вы такой вид делаете, как будто понимаете в том, что происходит.

Так Янукович и народ - это соседи? Или я чего не понял?

Ок, как вы относитесь к наркомании?

Чтобы иметь мнение о войне, не обязательно бегать под пулями.

У меня и телевизора-то нет Самокритично © О, мой Бодхисаттва, спасибо за напутствие.

Впрочем, мне объяснение учителя кажется совсем неправдоподобным. Вторая версия тоже вызывает вопросы.

Нашел вот тоже на просторах... Otázka původu fráze o sto šest byla řešena již v roce 1937 v časopise Naše řeč (s. 282): „...otiskujeme zajímavou zprávu, kterou nám o původu rčení ‚o sto šest‘ podal pan řídící učitel v. v. Ladislav Malý z Příbramě, ovšem s nutnou výhradou stran její konečné platnosti: ‚R. 1880 jsem se přel s přítelem K., že děvče, do jehož očí jsem se zadíval, nikdy nezíská. Kolega se se mnou vsadil, že do sv. Jana Nepomuckého bude ta dívka jeho. Měl na to času od 29. ledna do 15. května, tedy celých sto šest dní. To jsme si často připomínali rčením, že jde ‚o sto šest‘, a některý z kolegů je brzo zanesl do vtipů Humoristických listů. Odtud se pak rychle rozšířilo do obecného usu třebas tehdy nikdo nechápal první a vlastní význam těchto slov. Dnes je to rčení všeobecně známé.‘ Ověří-li se tato zpráva pana říd. uč. Malého, poskytne velmi řídký a vzácný příklad, jak se rčení běžné toliko jednotlivci může rozšířiti po celém území jazyka.“ Vysvětlení p. učitele Malého však stále zůstává nepotvrzenou verzí. Publikace S. Kovářové Proč se říká 222x (Alda, 2000) nabízí další možné vysvětlení: „Podle jiného názoru však toto rčení vzniklo z výrazu ‚být s to‘ (= moci) a došlo k tomu následovně: říkávalo se totiž ‚pijme pivo, kdo s to jest‘, což prý někdo žertem pozměnil tak, aby zůstal zachován rým, na ‚pijme pivo o sto šest‘.“

Если вы считаете, что вы не поддаетесь влиянию, то поздравляю: вы уже под ним. Власть легитимна: её избрание признал весь западный "демократический" мир. Обсуждать тут нечего. На Украине закончилось вооружение у милиции? Или они от скуки коктейли делают?

- разбирающим плитку оправдания нет; - кидающим её оправдания нет вдвойне; - экстремист - это не обязательно молодой и глупый; - оболваниванию подвергаются все возраста, но по-разному.

Они имели ввиду резиновые пули. И да, применяют.

Сча придет Стилус и все тебе правильно объяснит. Подожди немного. Если коротко: это всё Янукович.