buster

Вы пытаетесь всё перекинуть с больной головы на здоровую. Во-первых, я никому не запрещаю бояться "ГМО" и употреблять в пищу "только натуральное и `органическое`". Во-вторых, если эти люди так боятся "ГМО", что даже мне хотят запретить употреблять "ГМО" (путем ограничений на продажу таких продуктов), то пусть ОНИ доказывают опасность. P.S. Но всё же я попытаюсь (еще раз) объяснить свою позицию. Я не уверен вообще ни в чем. Точно так же я не уверен в безопасности продуктов с надписью "мега-пупер-натуральный-без-гмо-и-консервантов". Но я исхожу из ряда аспектов (которые я уже тут озвучивал): 1. Компании, которые производят "ГМО" продукцию, конкурируют друг с другом, подвергаются контролю на порядок более тщательному, чем обычные не-"ГМО" производители. И они крайне заинтересованы в безопасности своей продукции. В условиях всеобщего подозрения совершенно не в их интересах сознательно делать что-то опасное. 2. Спонтанные генетические модификации происходят постоянно. Ты и я несем в себе мутации, которых не было у наших родителей. Поэтому, употребляя продукцию "органического" производителя ты точно так же употребляешь "ГМО" (с той лишь разницей, что мутации там происходят спонтанно без влияния человека). 3. Любая селекция отличается от генной инженерии лишь тем, что мы пытаемся закрепить спонтанные мутации. Однако как правило, фокусируясь на одном-двух признаках, селекционеры упускают из виду другие мутации (и попросту о них могут не знать). Таким образом может возникнуть в том числе и опасный продукт (см. картофель Lenape - был выведен классическим методом селекции, однако оказался токсичен). Причем шанс, что при селекции будет закреплена как побочный эффект еще и вредная мутация, просто огромен (в отличие от генной инженерии, где меняют точечно). 4. Дабы избежать еще большего накала иррациональных страхов, в настоящее время в ГМ продуктах питания не используются гены от чужеродных организмов. Ученые берут уже существующие гены родственных видов и внедряют их в модифицируемый образец. 5. Ученые не изобрели внедрение генов - они лишь подсмотрели это у природы. Так существует бактерия Rhizobium radiobacter, которая для своих целей модифицирует геном атакуемых растений. Человек просто направил это в нужном себе русле. 6. Противники ГМО умудряются одновременно заявлять о бесплодности ГМ-организмов и о том, что они скрестятся с природными растениями и "натуральными органическими" культурами. Что как бы является взаимоисключающими заявлениями 7. Генная инженерия уже сейчас помогает людям родить здоровых детей. Что ты скажешь, если на улице встретишься с таким вот человеком? Крестом от него отмахаешься или скажешь, что общение с этим человеком может вызывать рак? Или в данном случае это нормально? Если нормально, то чем это отличается от генной модификации растений и животных?

Я требую? Я ничего не требую. Тебе показалось. И нет, моё мнение не истина в последней инстанции, но кое-кто тут утверждает на счет опасности ГМО, и вот утверждая это он должен подтвердить свои утверждения. А когда он начинает приводить аргументы, то они оказываются основаны на иррациональных страхах, утверждениях лоббистов и гос.пропаганде, не основанных на научном подходе.

Так это логика либералов. Я-то тут при чем? Или типа если я придерживаюсь научных взглядов на проблематику "ГМО", то я сразу либерал? Так в СССР, знаете ли, вообще на генетику гонения были (так называемая лысенковщина). Вот сейчас борьба с "ГМО" (беру в кавычки, потому что сам термин неверен) - это ни что иное, как новая лысенковщина.

Эм... так в том-то и дело, что если либералы утверждают, что Сталин кого-то убил, то они это должны сначала доказать.

А типа ты знаешь, что скрывается за "не-ГМО" упаковками? Ну... ок

Нет-нет-нет! Доказываться должно не отсутствие бога, а его наличие. То есть тот, кто утверждает, что он есть должен привести научные и верифицируемые доказательства. Отсутствие чего-то в общем случае вообще недоказуемо. Вот попробуй доказать, что на орбите Земли не летает банка тушенки.

Бога нет... Создадим новую тему по этому поводу?

Radej to necham jak je... At si kazdej sam vymejsli blbosti.

Боже... Денис, закрой тему плз. На фразе про сифилис мои глаза закровоточили. Я ведь, ***дь, пару комментов назад писал про кукурузу. P.S. Мы все умрем...

Слово весь, конечно, преувеличение. Но так уж сложилось, что США держат за причендалы огромное количество правительств разных стран. И - в конечном итоге - будет так, как будет выгодно штатам, а не так, как выгодно отдельно взятому другому государству.

Не надо додумывать за меня. Но я рад, что вы упомянули коммерческие компании. Они-то как раз не ведут волонтерскую работу. Их цель заработать! А добиться этой цели (как это не покажется странно сторонникам заговора по поводу ОМП) они могут лучшим качеством продукции и более быстрым ростом организмов. Это прекрасно, что у нас теперь есть технологии позволяющие сделать то, что индейцы делали тысячелетиями, за несколько лет.

Да, я знаю, что перевод названия мягко говоря не точен. И жаль, что не в моде Веселуха была.

Было дело. Но стоит признать. Всем пофиг. Русофобия (или у кого-то россияфобия - разновидность данного заболевания) всё стерпит. Думаю, что скоро не нужно будет че-то выдумывать, искать поводы. Просто поразить Россию и русских в правах и всё. Весь мир это устроит. И будет как на картинке:

Люди, а есть ли что-то свежее (5 лет макс) по типу Голого пистолета?

..."все сложно"

В Кургане все говорят поребрик, но подъезд. И нет, остальных "питеризмов" тоже не наблюдается. @Zeb Stump я знаю - у меня отец строитель. Но обывательский язык отличается от специальной терминологии. Скажем, в обывательской жизни говорят "яйцеклетка" (даже гинекологи), а она существует лишь лишь мгновение. Или вот уже и в прессе пишут "гражданский брак" имея в виду сожительство, хотя смысл гражданского брака в том, что в нем не участвует церковь. Занятное видео тут:

О сколько нам открытий чудных... А я вот когда в Челябинске сказал слово "поребрик", на меня секунд 20 пристально смотрели и пытались понять, что я имел в виду. Слово "бордюр" в том смысле я тогда не знал

Ale, pane... Был Союз, а был совок. В Союзе хватало сброда по типу нынешних либерастов. Вот они и есть тот совок, который из головы не убрать.

Девушку можно вывезти из совка. Но вот совок из девушки никогда.

Я тебе сочувствую, через что тебе пришлось пройти. Только вот рак возник задолго до появления генной инженерии. Остальное комментировать не хочу, ты не хочешь изучить вопрос объективно. P.S. Я долгое время тоже был под влиянием анти-ГМО пропаганды. Но потом начал смотреть образовательное видео, читать результаты экспериментов. Вчитываться в аргументы противников, и моё мнение изменилось коренным образом. Сейчас если я увижу на полке "не содержит ГМО", то я такой продукт брать не буду. Картинко в тему:

Это связано с разрушением системы обязательных прививок. (привет мамашам-антипрививочницам)

Такие вот новости из стационара (волнения там опять): P.S. А то я думаю, че это у коллеги на столе лежала упаковка. Типа обычно такие вещи не выкладывают публично

А сча везде машины стоят По крайней мере в моем городе, где уничтожили муниципальный гор. транспорт

Тому що спить!

Путин заявил о готовности передать Украине военную технику из Крыма Президент Владимир Путин заявил о готовности России вернуть Украине военную технику, которая осталась на крымском полуострове после отхода из региона украинских военнослужащих, передает «Интерфакс». https://news.mail.ru/politics/32206605/?frommail=1