buster

Наверное, то, что ты называешь занудством в моем поведении, есть не занудство, а симптом повышенной тревожности. Это грустная штука, я вам скажу, хотя и помогает иногда.

Ты на пути признания очевидного. Я рад

Ты с таким упорством и регулярностью меня обвиняешь в занудстве, но никак не хочешь признать, что в этом смысле мы близнецы

Грамматический строй языка - это очень широкое по смыслу понятие, поэтому почему из него нужно исключать отходящие от литературной нормы формы слов мне не ясно. Но если хочешь, ты можешь это называть по-другому. Только это уже будет придирка не по существу. Будет время посмотри вот это (я знаю, ты предпочитаешь читать, но как есть):

Я не люблю исключительно "совок", но для меня "совок" != СССР

Прости, тёзка, но ты ж не сферический конь в вакууме. Твои взгляды же тоже под воздействием чего-то формировались и формируются. Явно не в отрыве от... Я может ослеп, но где там речь про ударения?

Я? В каком месте? Хотя расстановка ударений тоже может быть грамматической нормой. Зависит от ситуации. ЗвОнит/звонИт - это именно грамматика, а не орфоэпия. Вот твОрог, творОг - орфоэпия. Могу развить мысль, если интересно.

А то, что язык, во-первых, развивается. Во-вторых, его развитие совершенно не обязано совпадать с твоим идеалистическом о нём представлении. Для меня это явления одного порядка. А я ж и не думал. Прескриптивизм это же не оскорбление. Это просто факт. Явление, связанное с особенностями обучения русскому языку в советское и постсоветское время (а из этого уже общественное восприятие выросло). И дело не в тебе. Я тоже за собой замечаю подобное, что и ты, но стараюсь искоренить это из себя.

А где здесь орфоэпия?

Это многократно опроверженный миф. Что "тогда", что сейчас ситуация была ровно такой же. Просто за счет наличия бестолковых желтых СМИ факты оказались вывернуты наизнанку. При том, что первое это архаизм, третье регионализм, среднее выравнивание грамматического строя языка. А презрение твоё продиктовано совковым прескриптивизмом.

Так на нём особо никогда много и не говорили. Просто был диалектный континуум, где, чем ближе к польше, тем более польский выговор был, а чем ближе к России, тем больше русский выговор был. Но я бы не стал мешать в одну кучу живой язык общения и орфографические нормы. От того, что поменяется орфография, разговорный язык не изменится (ну, почти).

Кто их знает, у этих граффитчиков свои какие-то аббревиатуры и выраженьица.

Тоже верно. Возвращаемся к ерам и ятям? Ну или, я не знаю, еще можно гражданский шрифт отменить

Плов для пловца - почему пловец, а не плавец. P.S. Лично моё мнение, что неплохо было бы провести унификацию орфографии в данном случае, и убрать одно неоправданное исключение.

Вот, на Hostivaře как-то сфоткал.

Это не мои слова, это цитата (не зря же я в блок цитирования поместил). Я, как бывший пловец, прекрасно понимаю её возмущение. Другое дело, что это возмущение она донесла максимально некорректным способом.

Макроша? Да, не подумал

Кто папаша? Думаешь, Байден? Не, не так быстро было бы. Хм... Скольких она перед этим навестила? Билл делился инфой, кажись.

Печеньками траванулась? Или беременность?

Ну это твой выбор

Мне, к слову, стало интересно. А что эта фотка по мнению следствия (или СМИ?) должна доказывать? Некоторые на ужин в ресторане больше тратят, чем тут валюты выложено Да и карты мир вкупе с маэстро (последний раз в году так 2006-м видел), наверное, тоже что-то символизируют?

Это с чего бы это граждан РФ не пускали в Россию?

Ну, так оно. Но картинка-картинке рознь.

Картинку лучше копировать как картинку, а не как ссылку. И вставлять как картинку (она автоматом закачается из буфера обмена). Выгода в том, что, во-первых, не все ресурсы позволяют т.н. hot linking, во-вторых, на удаленном ресурсе картинку могут удалить (или как с ФБ ссылка перестаёт работать через какое-то время).