Kotig

А ко мне вот подходил. И я очень даже реально могу представить ситуацию, когда подьезжает колясочник. А рядом, не сильно и далеко - дуболомы. Внимательные и молчаливые. А колясочник вежливо просит мопед. И если это не грабёж чистой воды, то уж и не знаю.

К тебе никогда не подходил ребёнок с вежливой просьбой дать денег "на мороженное"? С тем, что рядом стояли три дуболома и очень внимательно следили, что бы ребёночка никто не обидел. Ну тогда тебе сильно повезло, стандартнейшая схема. И вес, как и физические кондиции его особой роли не играют. Может и меньше 18 кг быть. И что, это не грабёж? Ещё как.

Самоподрыв он всегда возможен (особенно если цепь на размыкание). Цель была исключить дистанционку. Самоподрыв, да ещё и с ребёнком на руках - не такое простое дело.

Cамостоятельный - насколько я понимаю, имелось ввиду без участия смертника. Т.Е. дистанционно.

Мне многое кажется неправильным, но я живу в реальном мире, в котором если человеку устроить пытку водой и музыкой он подпишет ВСЁ (методы Самой Демократичной Страны).

В курсе. Нужно заранее готовиться, заграждения, подход по одному, что значит - "в толпе"? Толпу вообще в тех местах к серьёзным местам не пускают. Женщин обыскивать можно, хоть это и сложнее обставляется. В данном конкретном - и не нужно, достаточно команды отложить сумку, которую уж точно можно обыскивать. P.S. Когда я подьехал к посту без особого приглашения (мой косяк, я подумал, что уже можно), было очень невесело, хоть до собственно военных и было ещё несколько метров. Западная Сахара.

Не бывает таких. Во всяком случае взрослых и активных.

Ай красивый вопрос. )))))

ИМХО - бяжать, обстреливая нелеталкой (сети там разные, пена быстрозастывающая ...). Ибо летальное нельзя а жить хочется.

Да где угодно, от Аляски до Камчатки. Но по косвенным - Германия.

По этому эпизоду не доказать. Единственный внятный подход - помещение в базы, под колпак. Оружейником ему уже не быть, что уже неплохо. P.S. Ну или метод самой демократичной страны, когда известнейшего бандита сгноили за неуплату налогов. Не знаю никого, кому нельзя пришить неуплату налогов (кроме разве что новорождённых, но и там есть простор, есть).

Защита требует проведения повторной экспертизы.

Это уж как то больно сложно для меня ))). Ты признаёшь, что провокация имела место быть (что есть само по себе - преступление) и при этом - де юре всё в порядке. И кстати, внятных доказательств так и не было, чисто слова, заранее проплаченные. Так можно сострелить любого, если конечно ради него не чистят города кварталами.

Тем не менее в Европе это так (включая и ту страну, где мы имеем честь находиться). Достаточно вспомнить "выборы" президентов (закрытый на день неудобный депутат, цирк с процентами). Так что попасть в любой сложности ситуацию - как два пальца от асфальт. И нужно к этому быть готовым.

Я лично - зависит от. Для того, что бы посадить мелкого воришку подкидывать кошелёк не надо, надо просто научиться работать. А вот устраняя угрозы государству, спасая тысячи жизней русскоговорящих ... нарушать законы необходимо. ИМХО конечно. P.S. Чисто как пример - зачистить от вожакой майдан можно было силами спецвзвода. Рыбки несвежей покушали, бывает.

А если говорить о "300 годах уважения закона". Достаточно вспомнить Штросс-Кана (случай не так что бы давний). Далеко не последнему человечку подложили ... МММ, ну скажем не сильно порядочную даму и на основе высосаного из пальца обвинения смешали с какашками. И все его связи, положение, деньги, адвокаты и т.д. не помогли. Со временем что то одпало, отсохло, но вот судьба то поломана. И это далеко не последний человечек, а уж любого ниже смешают с лагерной пылью мимоходом, не напрягаясь, привычно и неудержимо.

Да там вообще, все вопросы провокационны и сводятся к одному - "готовы ли вы запинать коваными сапогами беременную и невиновную". В реальной жизни всё несколько иначе и человек покупающий гранатомёт (и никого ещё не застреливший) - огребает по самое немогу, хотя плакальщики конечно могут придумать и коллекционера, и выкупающего у террористов с целью сдать полиции купленное. P.S. Кстати, самая демократичная в мире страна, все эти "конфликты" с законом решает просто и незатейливо. Человечка сначала похищают в любой точке мира а потом увозят на "земли никого" - Гуантанамо, тайные тюрьмы в Польше и т.д. где под весёлую и круглосуточную музыку достают с них всё, что те знают, догадываются или ещё как. Никак законами не заморачиваясь. От слова совсем. P.P.S. Какими законами, договорами и прочее ругулировалась операция против Бен-Ладена? Мимоходом, в чужой и независимой стране. Было решение независимого суда? Договор о передаче, работа местной полиции? Не говоря уж о том, как поступили с родственниками (беременными и ни в чём не виноватыми), что стало с телом и как неожиданно погибли ВСЕ участники тех событий. "Рашка" отдыхает. Если только этот эпизод сравнивать с бреднями по поводу министров-бандитов, то я точно знаю, у кого больше масла на голове.

Да и люки заваренные в Германии вовсе не редкость. Так что, если что, открыть такой люк - та ещё задачка будет. Сильно нетревиальная. А уж снизу открыть (если вдруг там оказался) - безнадёжная.

Так так. Да и считать, что где то главенствует его Величество Закон ... наивно. Можно говорить только о том, что в какой то стране большее уважение закона, в какой то меньшее (с учётом региона, времени дня, погоды, социальой среды и т.д.). Плюс глобализация, стирающая различия, плюс миграционные потоки ...

Cколько там обещанного ждут?

Фотожаба, но смешно, да.

Чех кидал камни по полиции в Гамбурге. Сейчас ждёт в камере суда. До 10 лет. Не, не для зверей полицаев, которые онижеди побили. Сравните с визгами криками о майдане. Вот такой он "метр" демократии. Причём ни в кого не попал, только огрёб "не па децки". Никаких "коктейлей Молотова", шаров на цепях и прочего оружия..

Чем меньше вырастет в бывшей УССР, тем больше импорт с России.