ilcazzo

Степе коврик-ковриком вроде и не нужен, только ежели гвоздиком да к стенке. А мне просто картинка понравилась.

Закон, на то и закон, что не всегда завит от здравого смысла конкретной ситуации. Если ребенок пристегнут удобно и физически правильно (т.е. ремень послужит средством спасения, а не наоборот), то еще не факт, что к вам не дое..ся за то, что ребенку не хватает пару сантиметров или грамм до прописанных в законах.

Посему, имхо, в закон смотреть нужно - это раз. А два - вполне нормальное кресло - и ремень хорошо сидит. Пусть не выеживается.

Дави, не боИсь.Какой клей клеит ноутбуки мы уже знаем.

Да не дают... только если подловить пока нет рядом или новый рядом поставить Ж))

А про "клей" я не в курсе (или сиреч о простой эбоксидке?), я только знаю что бывают одноразовые "болты-защелки", они-то копеечные, но дома таких не имеем...

Ага, ошибаешься. Не только читает, но и пишет. И не еле-еле

До чего дошел прогресс.... я уже и не думал что под DOS что-то пишут. Последнее, что я видел - это лет 6 назад драйвер под вынь98, который именно чтением и занимался, а за результат записи гарантий не давал.

Оно конечно можно. Но! Только в ДОСе, и если доски однотипные.

Да я уже наверное только в биосе буду биос перепрошивать... хватит посредников.

А доски есть еще асусовские 2, но они с "авардовским" биосом, и я не знаю можно ли в них "амишный" прошивать...

правильным инструментом!!!!

Вот чего нет, того нет. Гвоздь на включенный не подсунешь, а ниток-лесок таких прочных не имеется.

Судя по происходящему в кабинете, он сейчас все 4 компа в доме переломает, работы тебе на месяц будет

Давно хотел ноут расколупать - пыль стряхнуть, ибо ревет как слон в период течки, да только защелки все так попрятаны, что фик угадаешь - давить еще или уже излом пойдет.

Заблуждение. Биос из под винды не шьют!!!

Еще как шьют, например, такие как я

Другое дело, что до этого мне все время везло под ХРюшкой, а тут не "подфортило"

Фигнюшечку из мамки выколупал (погнул два гвоздя), вот теперь не знаю как себя удержать, что бы в другой комп "по горячему" не воткнуть на перепрошивку, чем привести в негодность вторую машину

Позволяет полноценно работать с NTFS под дос.

Могу и ошибатся, но сий зверек только читать еле-еле может.... хотя этого вполне достаточно при наличии нужной емкости с FAT.

Часто бывает, что просто "на ходу" что-то скидываешь на рабочий стол, а потом оно лежит там подолгу, т.к. убирать - лень.

все что могу сказать, что это не мой случай. Но тоже, думаю, достаточно распространенный. В моем же случае, все что временно потеряно - это более мощная машина, а рабочая система перенесена и крутится уже на другом месте ( да здравствует виртуализация )

Вот это совсем зря. Дисковод очень полезная вещь.

Скажем так - полезная вещь - не именно "дисковод", а возможность альтернативной загрузки - т.е. "сиди", "флешка", "сеть", ни уже имхо раритет - "дисковод". А при наличии в хозяйстве более 1ой единицы "компутеров", это и вовсе не проблема

Вот представьте себе ситуацию: лежат у Вас важные документы в папке "Documents and settings"...

К счастью, я никогда не мог постичь смысла хранения там вообще какой-либо информации, не говоря уже об важной. Хотя, догадывась, что есть достаточно большой процент пользователей, которые именно там и хранят все.

Хотя, из под доса можно было заранее свои документы перепрятать.

И не стоит и зачастую невозможно. Не стоит - по причине утери длинных (более 8.3) названий файлов, а невозможно - по причине файловой системы отличной от FAT

Vista - зло, а прошивать из под нее биос... я даже слов не могу подобрать

Зло или не зло, а скоро многие на ней таки будут. И биос далеко не из-за самой висты "вылетел", тут скорее помешал какой-нить антивирус или еще что-то стороннее. Есть у меня уверенность, что прошей я биос под голой вистой, без запущенного прочего барахла, все было бы хорошо.

По программатору состыковались со Странником.

весь вопрос в том, насколько быстро будет достигнута поставленная цель!

Цель была достигнута буквально за 7 минут а именно, отпало полностью желание чинить микрофон дальше (о, откуда корень рос)

Ну, если возится с дискетами ниже вашего достоинства,

Да не ниже. Что дискета, что флешка - один хр. в данном случае. Ну нету у мну ни флоповода, ни тыркалок в него

PS. зато пароль на форум подобралъ

Так азусовский биос P5 шьется через дискету и файл AFUDOS.EXE

"дискету" лет 5 не держал в руках, а дисковода в компе не имею лет 7-9 за ненадобностью. Если уж на то пошло, то у ASUS есть другие технологии обновления биоса - забивающие последний шуруп в гробик дисковода, например, EZ Flash.

А парить себя созданием системной дискеты с DOS под вистой, я сорри, но не стал себя утруждать. Но кто же знал, что под ней это так не рекомендуется Ж)

Вопрос к счастливым обалдателям - у всех мини присутсвует ненормальный перевес задней части? Т.е. когда я "вертел в руках" две модели "мини", в обеих мне было непривычно, что в положении "на столе", легким прикосновением к монитору и придачей "ускорения" от себя - "мини", как качели, почти переворачивается и показывает свой тыл....

А про Странника с соседней улицы музж слыхом не слыхивал?

У нас тут не деревня в одну улицу, но "слыхом слыхивал". А если у Вас есть сведения, что "Странник" занимается подобными вещами, то так и следовало прямо написать, а не заумничать. Т.к. у меня информация по его деятельности немного противоположная

По теме - у нас на семью из 4-х человек, 2 взрослых и 2 ребенка, с пивом, залесневелыми сырами , вином, мясом, овощами и прочими продуктами, и изысками, и полуфабрикатами, последние месяцы уходит не больше 8 тыс. крон.

Сигареты - грустнее, по 2 пачки умножить на 72 в день

inverno

(комп забрали )

Да есть гречка, такая же коричневая и на вкус обычная... ну, по крайней мере, в кладненском Кауфланде

inverno

если нужна именно мыльница - т.е. снять более менее фото и напечатать, а не рассматривать при увеличении трусы на балконе соседа из многоэтажки напротив, то могу посоветовать такой вариант

http://www.datart.cz/katalog/Digitalni-fot...OOLPIX-L15.html

(на серебристенький ссылки не нашлось)

зума более 3х кратного особо надобности не возникает.

из плюсов - более менее справляется с дрожанием, из минусов (на печати не сказывается) - добавлен какой-то постпроцессинг с подмазыванием (фото состоит, как бы из маленьких мазков кисти, оочень маленьких, на большом увеличении фотки видно, но совсем не критично), толи шумы убрать решили таким образом, толи контрастность повысить.

Спасибо onno за подарок-

Ваш стих для Satenik уделал праздник.

Но пошлости порок мне очень сладок,

Таков язык, мой гад-проказник.

любовь-морковь

кино-дупло

вставлю я свое хозй пяточОк

постой полуночный трамвай,

в надежде вздрогнула рука...

(другая занята),

езжай, опять не мой,

надежда все еще крепка

(жаль мочевого пузыря)

тушканчик - одуванчик

малина - перспектива

Майкл Джексон - еврей? Как интересно...

офтоп: скорее ему генеталии пересадили соответсвующие

так была уже такая мыльница, не раз уже порывался ее об стену разможжить... но ей повезло - ушла в хорошие руки в качестве подарка.

Хорошо, договорились, берем Nikon COOLPIX L10 LP

т.к. маленький и денег не стоит, долго соображать не нужно, что с ним делать - нажал кнопку и жди фотки. Только меня снимать им и не просите

Весьма сомнительное достоинство. При таком зуме качества не может быть в принципе. Добавим к этому маленькую матрицу, и можно сразу выкидывать в помойку

Это и не было особо большим достоинством - да и никто не мешает этот зум просто не использовать. Хотя оптика, думаю, уже испорчена....

Был такой просьюмер Минолта А1 ...

Спасибо, интересная моделька, сам бы "поколупал" ради интереса, но мои домочадцы с таким не справятся Да и ребенка таким наверное не словишь

Сведу резюме, уже без разницы какой фотик - как я понял, все современные модели направлены либо на исправление кривых и не из тех мест ростущих рук, либо просто классическое мыло. Посему, человеку, отличающему качество одних фотографий от других, всеравно... из какого овна придется лепить гофнетку и тратить много нервов.

Для Inverno вообще без разницы, что за фотяк это будет, главное что бы видео было и прост в управлении. Для меня остался только один фактор - моментальный снимок (все остальные отбросил, т.к. это уже серьезная техника будет).

Как уже говорили - "глаз положен" именно на FujiFilm FinePix S9600 - какие-то особые "фе" в его адрес у форумчан имеются?

ЗЫЖ Зеркалки пока и не предлагайте не нужно лишних соблазнов и "рождества без фоток"

Что касается размера матрицы, то он приводится в отношении 1/2.35 у 8000 и 1/1.6 у 9600, соответственно, больший размер у 9600.

FinePix S8000fd - однозначно в мусорку.

Мелкая матрица.

Упс, значит я не правильно понял метрику, и посчитал, что чем больше значение в делителе, тем больше матрица , а это уже координально меняет ситуацию и затмевает достоинтсво по 18кратному зуму.

Но тема всеравно не до конца раскрыта - настолько ли хорош S9600, как красиво расписали его младшего собрата S8000fd (стабилизаторы, лицеопределители, "широта захвата" и т.д.).

FinePix S9600 - второй вариант чуток лучше, но и его бы я не брал.

я уже теряюсь в догадках что взять из "незеркалок"

Я так понимаю для вас важно чтобы "выпирало"?

Если "да", то это первый шаг к зеркалке, поэтому стоит обратить

внимание на варианты которые уже сняты с производства.

Ну по сути да - т.к. то что "выпирает" и "выпирает" качественно (т.е. ультратонкодлинные подзорные трубы из спичечного коробка не в счет) - внушает больше доверия в плане лучшей оптики и светочувствительности.

В остальном - по зеркалкам спасибо, но зеркалку пока брать не будем - т.к. если брать, то уже действительно хорошее и никого к девайсу не подпускать

И т.к. на покупку видеокамеры мы пока не созрели, то берем беззеркалку с расчетом снимать какое-никакое но "видео" (лучше уж что-то чем ничего)

Остановились на двух моделях.

FinePix S8000fd (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s8000fd/specifications/index.html)

FinePix S9600 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s9600/index.html)

К сожалению на сайте производителя про s9600 практически никакой информации (в сравнении с S8000), а та информация что есть представлена не в совместимых форматах, таблица сравнения тоже не порадовала (ширина, вес, мегапуксель и зум... а тонкости востока не раскрыты)...

Цена на оба аггрегата одинакова.

Что показалось лучше (+) хуже (-) в S8000:

• + явно написано, что есть стабилизаторы изображения (раньше ими не пользовался, поэтому не знаю их ценности, и насколько лучше/хуже чем у тех же canon)
• + размер матрицы 2.35" на 8мп
• +/- впечатляющий зум x18 (вопрос конечно, какого он качества)
• - нет возможности сделать снимок без сжатия (RAW или TIFF)
• - невпечетляюще выглядит объектив (с видом еще смирится можно, но вызывает сомнение в "качестве")
• + определение лиц, для автофокуса (раньше тоже не сталкивался, возможно это уже давно стандартная вещь)
• + внутренняя память 58MB (в других моделях не указно, хотя мне казалось что это обязательная атрибутика - иметь быстрый буфер, перед записью на карту)
• - нет возможности прикрутить внешнюю вспышку
• + вес 410г

Что показалось лучше/хуже в s9600 (напоминаю, официальной инфорации нашел мало):

• -/+ матрица 1.6" на все 9мп, правда уже не просто CCD а некая Super CCD HR
• + более классический и внушающий доверие вид
• + может сохранять фото в родном CCD-RAW
• + USB 2.0 ( High-speed), возможно и не значительный плюс, т.к. всегда можно достать карту памяти и всунуть в быстроходный кардридер.
• + экран просмотра может приподниматся на 90гр, позволяя вести съемку "от пуза".
• ~ имеет некую антипылевую конструкцию
• ? вид объектива намекает на возможность ручной настройки резкости... но дико сомневаюсь - это же не зеркалка...
• - ни слова про стабилизацию изображения, автофокус на лица и прочие "вкусности" лентяев.
• - есть возможности прикрутить внешнюю вспышку
• - вес 650г

Вообщем сложилось впечатление, что s9600 какая-то "временная" модель - выпущенная на отмашку.

Но ввиду недостачи информации по s9600 все же склоняюсь к S8000fd.

Может у кого имеются интересные мысли на предмет данных образцов?

Так же интересует вопрос - поддерживаю ли впринципе цифровые "компакты" ручное наведение резкости.. хоть и не представляю как это возможно без наличия зеркала...

P.S. Canon G9-G7 отброшены ввиду отсутствия явных преимуществ.

Вы тока, того с мужем не подеритесь, а все остальное это ерунда.

А че драться-то? Лимит уже поставили 15Kkc - смысла драки нет - покупаем мыльницу. Только что бы меня кони не брали и не было порыва размозжить ее (мыльницу) об стену, снимок должен быть не позднее, чем я спущу "курок" .

В "фотяках" мы немного разбираемся, только в стареньких... даже фотографии печатать умеем не принтером (если не забылось...)

Я вот только не понимаю, почему считается, что цифровая зеркалка снимает качественнее мыльницы незеркальной? имхо, разница только в том, что в более дорогостоящей зеркалке все компоненты на более высоком уровне, и зеркальный механизм тут ни при чем (имею ввиду - строгий навод резкости автоматом, а не ручной).

По брендам, честно говоря, кроме как на никон и кэнон смотреть ни на что и не хочется. Я бы взял и "зенит цифровой", да только подозреваю, что их славная механика, на свое время, не спасет кривовставленную электронику китайца васи из соседнего подвала (если я не прав в своих предположениях, просьба поправить).