ess

ну нет, нет у в позвоночнике мышц :-)

такое впечатление, что ты либо не читал, либо не понял, о чем документ.

и где там про банки, которые безудержно раздают сотни тысяч циганам ? мне уже даже интересно, ты читаешь вообще, что я пишу ? ведь я писал про родичевский и про правила его получения если ты один уже вычерпал и тут-же хочешь второй, то его тебе не дадут, ибо возникнет переплата. либо надо рушить первый (читай возвращать деньги) либо не получать второй. почитал, действительно у доплатка нет верхней границы, интересно. но тут возникает следующий вопрос - с чего бы владелец убытовны расщедрился и делился с цыганами ? ведь цыгану всеравно больше некуда идти. потому можно все 100% оставить себе. в начале статьи пишется про цыгана выходящего из бмв и увешаного золотом, одетого в значку. я несколько таких цыган у нас в торговом центре видел, но сдается мне, бизнес у них совсем не на давках поставлен ибо остальные тысячи цыган которые живут у нас около автовокзала ни на бавораках не катаются, ни в значку не одеты.

имхо, метро - это наиболее просто автоматизируемый вид общественного транспорта. странно, что это еще не сделано повсеместно.

так ссылка будет, нет ? ревитализация чего ? панеляков - знаю, леса - знаю, кредита - не знаю. ссылка ага ? еще раз - подпора, это скорее всего родичевский. других подпор в таких объемах я не знаю. если знаешь - ссылку дай. два - чтоб попросить родичевский - тебе надо прийти и его пожадать, тем самым ты обламываешься. либо тебе не дадут новый либо надо вернуть старый. не думаю, что тебе дадут а потом будут слезно ждать возвращения предыдущего. привыделывает ночами - это одно, тут культурные ценности. а вот шабашит на стройке за тыщу в день - это другое, абсолютно чуждое. бабло же нужно для чего-то, правда ? золота там купить, пробухать. бухать шмурдяк на 100 тысяч ? та им в смерть убухаешься. золото - чет я в окресной цыганче золотоносных (как на картинках) не особо вижу. не видел, не знаю. возможно им в принципе было не ясно, что такое деньги и что с ними делать. цыгане же затевают беготню на социалку с вполне определенной целью

потрудись подкрепить слова ссылкой. а то у меня тут одна есть, но в ней написано, что ты не прав https://portal.mpsv.cz/soc/ssp/obcane/prisp_na_bydleni это, батенька, уже мошенничество. сильно сомневаюсь. может и тут у тебя ссылка есть на то, с какого такого государство будет возмещать чьи-то кредиты ? либо он наглашает (чтоб получить каждый год) либо не наглашает и тогда раз в 4 года дите. дело, как раз, в конкретике. да, на жилье им тысяч 150-180 дадут. и то, часть из этого обязательно уйдет за аренду жилья и оплату коммуналок. либо за фальшивые фактуры. т.е. он получит гораздо меньше на руки. дадут чтоб не помер с голоду, по паре тыщ за голову что-то они намутят еще на детских и т.д. но это никак не сто тысяч в месяц. и даже не 50. я там еще забыл упомянуть момень вступления. по словам автора, цыган у него работал на бригаде. а теперь ответь мне, зачем человеку, имеющему стовку просто так куда-то идти и что-то там работать ?

то, что легко проверяется итого 15 * 12 + 35 + 28 - это больше, чем даже теоретически возможно набрать давок на жилье в праге. а он живет в будеях якобы. а уже через год будет 'V případě, že jsou vraceny nějaké zálohy – například přeplatek za elektřinu nebo plyn – pak se tento přeplatek započítá jako příjem – resp. náklady se o tuto částku sníží.' брехня, им могут что-то там доплатить до прожиточного минимума. с тремя детьми это явно не 30 тысяч (при этом надо не забывать, что выплата за жилье тоже на это влияет) так и вижу банк, который ничего не знает про великолепную историю данного персонажа и пуйчит ему стотыщ на телек, телефон и прочие батарейки :-) в общем, харе фантазии чьи-то перепечатывать. давок они, конечно, набирают, но не в таких объемах p.s. ну и главное - имей цыган миллион в год - жил бы он в том говне, в котором он живет ? :-)

все вышеперечисленное - банальное мошенничество, которое должно наказываться соответствующим образом.

это средняя по трем грейдам в одной компании. разброс будет небольшим. можно подумать другие профессии не такие напряжные, при этом 40к грубыми за них не платят (напомню о 25к средних по стране). хотя уметь там надо ничуть не меньше, парадокс

я, конечно, не в курсе специфики работы. но 32+11 для человека который разносит еду, собирает мусор и, возможно, приводит в порядок салон, вполне неплохие деньги.

что-то я имею серьезные сомнения в 56 тысячах при просто наличии 4х детей. как-то пробегала статья на иднесе, там считали все что можно набрать - 40 тысяч выходило при гораздо бОльшем числе детей

я не могу себе представить независимое телевидение финансируемое государством. это, как раз, идеальный пример, когда исключительно коммерция и частная собственность действительно полезны. представим ситуацию А : в государстве 2, 3, 5, 10 'партий', 'кланов', называйте как угодно. у всех них есть свои медиа, и каждое из них вещает свою точку зрения на происходящее в мире и стране. человек волен выбирать, что ему смотреть. он может смотреть разные источники и видеть информацию под разными углами. и все это, заметьте - бесплатно (ну а там, где платно - там покупатель сам решает, покупать ему данный источник информации или не покупать) зачем здесь какое-то 'общественное' медиа ? какую роль оно решает ? ситуация Б: власть в государстве захватила хунта, независимые медиа уничтожены, хунта вещает со всех рупоров одно и то-же зачем здесь какое-то 'общественное' медиа ? кто его контроллирует ? правильно - хунта. что оно вещает ? правильно, то-же самое зачем оно нужно ? правильно, опять не нужно. что за наив ? государство держит это медиа за бейца. чуть что не так - зрушим поплатек. что тебе мешает честно прогласить, что телевизора у тебя нет ?

в выделенном этого нет, хотя что-то такое да, припоминается. дорогой ты мой, я же задал простой вопрос. зачем растекаться мыслью. потому зацитирую тебя-же :-)

имхо это и есть основная проблема

не просто похоже, а читерство 100%е а они там вместо вопросов суют числа, плюсы и скобки. постановка задачи некорректна, индусятина классическая.

про это я и говорил, упомянув налогообложение первое - очень косвенно, а резерв вроде со ставкой рефинансирования вообще не связан. мда, не вышло с букварем. ладно, не буду больше мучать.

на каком пиве проверять будем ? например плзень 12ку и гамбринус 10ку, думаю, что отличу , было бы интересно проверить отличу ли на деле

ну ты, блин, даешь заходишь в супермаркет, берешь по паре бутылок всего. общий чек врядли выскочит за 200кч :-) дома за несколько дней сравниваешь, потом покупаешь то, что понравится больше всего.

да, я в курсе про это, но тут речь про другое пиво

я так понимаю, речь идет о пиве в бутылках/банках. на мой вкус все оно невкусное, и плзень выглядит действительно одним из лучших вариантов.

вот, пошло по теме. т.е. банк берет у васи 100 долларов, потом берет у госбанка пачку дешевых рублей, покупает на них 6 долларов и выплачивает васе в виде 6% годовых ? я правильно понял твое объяснение пошел, не нашел, поделись ссылкой.

ты сам то объяснить можешь, или только щеки надувать горазд ?

я не спрашиваю что-то космическое. тут мне тыкают букварем, я и хочу увидеть эти букварные истины, которых я не знаю. есть два возможных исхода дискуссии : я стану эрудированнее, я не стану эрудированнее :-)

нет, не понятнее, какое отношение lombardní sazba ČNB имеет к процентам на долларовые депозиты в россии. Таки опять Kotig