dajastah

:rotfl:

Я, если честно, то думал, что они Ленин и партия близнецы - братья. А оно эвон как обернулось.

Надо считать всё, мне не надо - следовательно не хоцца. Потом ясно выгоднее или нет и каковы условия. Да, сплоховал я что-то. My bad.

http://www.forbes.com/sites/bruceupbin/201...rol-everything/

А celosvetove prijmy эти люди будут признавать где? Тут скорее всего. И всё им это доналогообложится по самое нехочу.

Чей-то я не уверен, что здравотка работает в мою пользу, а социалка ну уж совсем нет. С моей superhrube платится так до хрена как здравотки так и социалки. При всём при этом больничный (когда я раз в году осенью заболеваю) я не беру ибо невыгодно - за первые три дня за которые я выздоровлю я ни фига не получу т.е. отпуск. При этом за нужных врачей я плачу - зубной, окулист, разные там справки. И так будет еще лет 25 если повезёт, то и 35 , потом может быть я стану получать что-то из системы здравоохранения. А через столько лет фиг знает, что будет. Социалка совсем нет, потому что система-то prubezny т.е. я плачу за пенсионеров, которые сейчас. А кто и сколько будет платить мне, и будет ли вообще - опять же фиг знает.

Я же писал про видимый риск Гораздо больше людей садятся на законных основаниях в машины каждый день, и по неумению водить представляют ощутимо большую опасность для окружающих, чем тот парень. Дело в субъективой оценке риска на видео, те кто говорят, что "*удак" - так бы не смогли - для них это риск выше приемлемого. Но точно также можно поместить на нет запись вождения каждого из нас и всегда найдётся кто-то, кто скажет "*удак, как он так может ездить, если бы перед ним на дорогу сел самолёт с воспитанниками детского дома, то он бы не затормозил - и вот бы была трагедия"..

Andrjuxa. Именно для таких вот любителей интерпретации законов есть в чешской юриспруденции vyklad zakona. Это официальная интерпретация закона государством, где всё это написано и распиано и не обязательно выдумывать велосипед и самому закон интерпретировать "как есть". Хотя на самом деле это не интерпретация "как есть" а интерпретация отдельно взятого параграфа в отрыве от всего остального т.к. процитировать параграфы о podminkach и zaniku pobytu никто и не удосужился. T.e. возьми vyklad zakona, возьми provadeci predpisy скорее всего vyhlasku и читай. И я глубоко и от всего сердца убеждён, что именно то, что я тут по болезни пытаюсь до тебя донести, там и находится. И опять же, я обращаю внимание, что nalezitosti zadosti не равняются условиям побыта. А государство не хочет не только бомжей, оно не хочет доходов с которых не платятся налоги, поэтому тут и нету побытовой категории "рентье". buster меру твоего правосознания мы уже прошли в теме о том как и зачем неполулегально переправлять деньги из РФ сюда. И что-то мне подсказывает, что и в области права ты не окажешься эталоном.

Зачем ирония? Просто понимать и соблюдать. Мне кажется логичным (и судя по всему не только мне) закон интерпретировать так, что в период всего времени пребывания должен существовать доход, который выше опеределённого минима. А доказываешь ты это подтверждением. И не следует путать nalezitosti zadosti и podminky pobytu.

Заниматься чем-либо без видимого риска можно только сидя на диване перед телевизором. Точно также есть некрологи на форумах дайверов, алипинистов, любителей параглайдинга, пилотов ультралёгких самолётов и многих других. Некоторые мрут просто так без форумов. А парень продемонстрировал действительно стальные яйца (я так бы не смог - побоялся бы), умение предвидеть и отличное чувство потока. А всё о том кого он мог угробить и что случилось бы если бы на проезжую часть быехала коляска с ребёнком - всё это просто повод посрацца или выразить согласие с генеральной линией. Чего, как я подозреваю, создавая тему Archer добиться не хотел.

Это не личное мнение, но риторический вопрос и ко всему прочему неоспоримый факт. А личное мнение, это то, что надо из себя по капле выдавливать совка, кажный Божий день.

Нет не контролировал, но теперь вместо пачки денег или выписки со счета (которую я показывал, и да деньги были моими) теперь надо показывать доход... Улавливаешь логику? Есть буква закона, а есть дух закона. Дух закона говорит, что иностранец должен иметь белый ежемесячный доход с которого будет платить соцку, здравку и налоги. Раньше этот доход доказывался демонстрацией денег, начали обходить - заметь не букву, но дух закона. Закон поменяли. Теперь надо показывать доход за 3 месяца, начнёте обходить дух закона - закон опять же поменяют и гайки опять затянут - будешь показывать за весь прошлый побыт. Оно надо? Плюс таки есть мнение, что нарушение духа закона может послужить поводом для отказа в будущем.

Logisch: если условия на основании которых выдали побыт не соблюдаются / недействительны, то недействителен и побыт, nicht war?

K žádosti předložte tyto náležitosti: d) doklad prokazující, že úhrnný měsíční příjem cizince a společně s ním posuzovaných osob pobývajících na území nebude nižší než součet částek životních minim cizince a s ním společně posuzovaných osob a nejvyšší částky normativních nákladů na bydlení stanovených pro účely příspěvku na bydlení zvláštním právním předpisem nebo částky, kterou cizinec věrohodně prokáže jako částku skutečných odůvodněných nákladů vynakládaných na bydlení své a společně posuzovaných osob; společně posuzovanými osobami se pro účely tohoto zákona rozumí osoby uvedené v § 4 odst. 1 zákona o životním a existenčním minimu za podmínek uvedených v § 4 odst. 2 a 3 zákona o životním a existenčním minimu, Ну вообще-то там ясно написано. Доход-то должен быть выше минима всё время, три месяца служат как бы подтверждением, что уровень дохода после подачи не изменится.

Спасибо, доставило. Может он и расстроен, а может просто не знает где находится Далай-лама, к которому он ездил, ни в каком году была принята резолюция 1973. А так этим интересуется и послания передаёт. Такие интервью пишутся, потом вылизываюстся, потом еще раз переписываются. 15 минутное телеинтервью с одним небезизвестным академиком снимается по 4 часа, потом разрезается буквально по кадрам и лепится снова, потому как академик по русски 3-х слов связать не может. (Ну это так курьёз). И это интервью говорит о том, что а) г-х. Президент Калмыкии слегка не знает что происходит в мире б) не может себе найти вменяемых советников, которые бы его ляпы исправили в) и даже журналистов ему послали третьей свежести. И вообще, кто этот Илюмжинов? Его хотя бы выбрали в честных выборах, чтоб у него появилось право вещать другим о демократии? Подружка, меня, конечно, впечатляет выражение "монопенисуален" из уст женщины, но немного по-другому. Дело в том, что достаточно часто реальный и декларируемый повод кардинально расходятся. Поэтому верить надо фактам, а факт - вы здесь. А не там где жил и работал Ходжа Насреддин, хотя готов поспорить, там тоже есть любимые сладости и можно найти воспоминания.

А чтож не выехали когда стала? Раз такие они все НАТОвцы козлы. И как сказал один дипломат, "если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой". Поэтому давайте по факту, один раз ногами проголосовали, второй раз нет. А все "когда" и "если" это так - оправдание.

Нет договоров о двойном налогообложении с Чехией, т.е. ты имея трвалый тут (а эти мои знакомые Чехи или Словаки с трвалым соответственно в Чехии или Словакии) рассматриваешься местными органами как налоговоый резидент здесь. Я это долго дискутировал с бухгалтером, не помню точно подробности, но помню точно результат - celosvetove danove priznani я должен был подавать тут. И в принципе эта необходимость переступить закон стала для меня одной из главных причин почему я отказался в конце концов. П.С. Qsecofr ты хоть бы помечал, что добавляешь в уже опубликованные сообщения.

Я этим интерсовался, когда звали в Катар работать - стандартная рабочая виза обновляется каждые два года на основании контракта спонсора. Трвалый только если выйдешь замуж за местного, перспектива гражданства нулевая. А у граждан (не знаю как в ОАЕ) но в Катаре в обчанке прописана "категория" чем ближе ты родственник к главе правящей семьи тем номер ниже Это меня заставило слегка офигеть Офф конечно, у меня тоже пара знакомых там работает в Q-tele и газодобывающей промышленности. Им некуда ехать по-большому счету. Платят очень большие деньги на позициях специалистов - выше сидят местные лентяи. В Европу работать - понизится уровень жизни. И ко всему прочему, в этих странах 0% подоходный налог, а налогового резиденства они не дают. Т.е. если по честному, то надо подавать налоговую декларацию тут, а тогда зарплата окажется не такой уж большой. И поэтому большинство из моих знакомых совершает таки преступное деяние и налогов не платит. Зная доброжелательную натуру братьев Чехов, возвращаться они не хотят чтоб не настучали на них... Ситуация не из приятных вобщем.

Чего-то у меня создалось впечатление, что к Саудам и ОАЕ можно только поработать и никаких там тебе трвалых, а тем более гражданства не светит. То есть это как пример эмиграции вряд ли можно рассматривать - люди там не осядут. И вообще причем здесь ОАЕ и прочее. Вот еслиб выступил тут эмигрант в Ливию и рассказал как там всё классно было с полковником, что он уехал и семью претянул и родителей - тогда да- был бы это аргумент весомый А с коррупцией - тут я думаю иначе, и переубеждать меня будет спецолимпиадой

Это мне, кстати, напоминает хорошую статью месяца три-четыре назад вышла в Reflex о русских в Чехии. Без обычного для этого журнала русофобства и даже с некоторой мерой симпатии, прятно меня удивила эта статья. И также меня удивили мнения некоторых русских, которых цитировали в статье. Суть была в том, что "мы сюда приехали не из-за политических мотивов, а из-за того, что тут выше уровень жизни. Что тут ниже преступность, что тут более-менее правовое государство, ниже корупция, что ребёнка не загребут в армию и не искалечат и не убьют", и десятки других похожих причин. а потом вывод "вобщем мы колбасная эмиграция - ничего политического в нашем отъезде нет". А тут я из задумался. И вышло мне, что колбасная эмиграция - это когда я из Германии перееду во Францию в Аквитанию на старости лет только потому, что там жизнь дешевле. И всё. Любая другая причина - коррупция, армия, преступность уже есть причина несогласия с политикой. Так как всё это суть проявления политической системы. И убегая от такой системы называть себя "колбасным эмигрантом" - глупо. К чему это я? К тому, что в фундаментальных ценностях всё-же Австрия (хоть и не член НАТО) ближе членам НАТО, чем к Ливии или РФ. И выбирая Австрию человек всё равно выбере те же НАТОвские ценности как и здесь.

Я в политическую специальную олимпиаду ввязываюсь крайне редко и всегда от нечего делать - ужо всю неделю болею Какими бы специфическими эти причины не были, они в конце концов упираются в политику и общественный строй, ибо сознание определяет бытиё и общественный строй как проявление сознания определяет все остальные аспекты жизни. И готов поспорить, что страны со специфической моделью развития вы как возможность просто не рассматривали. Эту цитату о том как здорово в Ливии живёстся я видел неоднократно. Однако как ни посмотришь на фотографии туристов или там кадры новостей, то видишь только оборванных арабов да допотопные тойоты hilux. Может конечно все туристы - это шпионы НАТО и из новостей вырезают феррари и ламборгини на которые 50% даёт ливийский режим. Но как-то мне верится, что не всё так радужно там было как говорит эта цитата.

Дискуссия о мировозрении априори бесполезна, особенно в интернете. Ни я не поменяю свою точку зрения, ни вы. Однако следует заметить, что все вы (или подавляющее большинство, из вас, которые в Чехии) вы просто и ясно проголосовали ногами. Никто не эмигрировал в солнечную Каддафийскую Джамахирию, знойный Саддамовский Ирак, гордую и несущую знамя победы идей чучхе Северную Корею. Все вы поселились в Чехии, которая является членом НАТО, ЕС и лояльно проводит политику своих союзников, в том числе и США, а когда и где может - поддерживает Израиль. И поэтому все эти выступления из безопасности демократического государства в общем и целом смешны. Потому, что вы сами эти западные ценности выбрали и приняли - т.е. для вас они оказались лучше и диктатуры и суверенной демократии. А вот ливийцам и корейцам вы считаете, что нравится, когда их по-всякому гнобят. Мазохисты они просто и такой у них путь. Смешно, право слово - никто корейцев не спрашивал, также как никто не спрашивал русских хотят ли они на своей земле и костях строить коммунизм.

Это я к тому, что всё-таки интересуетесь если спорите Это, уважаемый, алибизм. Прописная истина это то, что ни один режим не может безнаказанно давить танками своих граждан. В этот момент это перестаёт быть "внутренним делом суверенного государства", равно как перестанет быть "внутренним семейным делом" если вас сосед начнёт избивать свою жену. И скорее постыдным для запада и НАТо должен являться не удар по Ливии, а продолжение существования Северной Кореи. Ad Dim ну они, судя по всему на одном полковнике не остановятся (и не остановились) ибо бывший министр МВД, который сперва переметнулся, тоже не доехал на совещание.

Двойные стандарты чьи? Испанских и греческих правительств, что они своих граждан не расстреливают и бомбы на них не сбрасывают, а Каддафи - да? Лично я в этом заявлении логики не вижу. И потом, вы не интересуетесь политикой и телевизор не смотриете и политических комментариев не читаете - т.е. совсем "не рубите", и тогда дискуссия теряет смысл потому как в ваших теориях ускользают прописные истины и факты - как например то, что НАТО действовало не само по себе, а на основании резолюции СовБеза ООН 1973 о введении безполётной зоны - то есть с поддержкой (всё одно прямой или косвенной) и РФ и Китая. И в принципе решение СовБеза ООН можно рассматривать как поддержку всего мира - так оно и задумывалось изначально. (edit)