katka-spb

вот это я понимаю завязка для сюжета! среди вас - Некто Инкогнито, и никто не знает даже: мальчик или девочка? а то все кроты, кроты...

ч.1.жизнь, как бал, - кружишься весело кругом , все светло и ясно. ч.2. вернулся лишь домой, наряды изменятся -наливай!-все забыл- только читай устало Офф: ты куда это собралась, когда я с твоей лососевой икрой собралась в Прагу? Конец Оффа

жизнь, как бал?

кто? я?

Сюда нажимают женщины. [ 26 ] Сюда нажимают мужчины. [ 49 ] итого Всего голосов: 152 зачем вы искусственно раздуваете... даже не знаю что?

случайно не Осень "вернулся" (ну, да такой господин Осень - а что такого? ) и хоть кто-нибудь там был "рад"? дом там... или ода... или еще кто...

поздно! жизнь дала трещину!

надо было достойно ответить: а почему ты мне перед уходом не озвучила свой таймер? мало ли что может звонить -поди узнай, где тут таймер по поводу риса беспокоит, а где еще что ! надо было практически обвинить ее в этом!

на чулках

не, ну как хотите, но дальше: светлое пиво сено - вернулась лошадь "все светлые сны вернулись"? а жизнь -"как былое"? все свтлые сны вернулись, лишь дама не рада изменить? или измениться? если изменить -то с кем? он же "уснул" и "все забыл" ? или: все забыл только что стол (или стул) - амнезия у мебели

да, тушкан(чик), хочешь ты свекровь видеть изо всех сил два раза в неделю просто хочешь -какая настойчивость !

Али-Баба и сорок разбойников были приглашены на барбекю ...

а у меня уже другой вариант появился: жизнь, как белка рыжая - ишь! ... но вот это признание убивает и версию про белку ... жзнккблкржшс... "жизнь как" хотя бы есть? жизнь, как белье, кружишься весело кругом... - это стриптиз танцуют и бельишком надо головой размахивают по кругу, с амплитудой так... или там, вообще, не про белку , а про ежа-мутанта? ежь-заинька-кобель важно же знать, с чего все началось!

а я все равно буду надеяться...

тушкан(чик), что это за "жизнь- кобыла -лысая (наверно, лысая) лошадь"? кружишься весело кругом? - т.е. он (автор) к ней еще обращается, разговаривает с персонажем? а! лысая лошадь ему рада! "мнрд" - мне рада и от радости они такие вальсируют с лошадью, теряя память - "всезбл(т)" - все забыли ... или тут - все заболеют ?

МакSим ! спасибо! спасибо! спасибо! за ответ, а главное - за решение по делу "в отношении военнослужащего" пусть дело боксера Александра Кузнецова тоже будет рассматриваться честными и внимательными судьями !!! хорошего адвоката я ему уже вроде желала

он-то, может, и опишет... сомневаюсь только, что это все подробно в протокол занесут... скорее следователь ему скажут: харе про твой внутренний мир, лучше опиши конкретно- куда бил: по печени или по почкам? и почему это вы петарды в пять утра в новогоднюю ночь запускали? - очень это подозрительно, товарисч... и где вы были час назад? - уж не в соседнем ли парке - студента подходящего подыскивали, дабы сокрыть свое преступление... МакSим, и где уже, наконец, хоть какое-нибудь конкретное судебное дело с признанием судом "паталогического аффекта" у нормального человека в момент совершения им преступления?

боксер (!) опишет следователю(!) "стадию вступления в аффективное состояние" - ой непросто это... подозреваю, что даже если эти двое мужчин встретятся в нормальном состоянии -едва ли один сумеет красочно и подробно описать свое обычное психическое состояние, а другой- это подробно записать вслед за рассказчиком... скорее они поговорят о текущих событиях, а не о внутреннем мире одного из них. а уж на месте преступления- рядом с трупом "событий" для протокола -хоть отбавляй, даже если следователя учили задавать вопросы о внутреннем состоянии человека, фиксируя определенные значимые моменты, отслеживая "четкие критерии" - не уверена, что он будет всем этим заниматься - задавать вопросы и отражать ответы в протоколе . а человек (боксер), который -не юрист, не медик по профессии и который впревые попал в такую ситуацию, - он знать не знает, что надо подробно рассказать следователю, что он чувствовал в момент совершения убийства, и еще проконтролировать, чтобы это было занесено в протокол со всеми подробностями и т.п. а ведь именно на этом "первом протоколе" все в дальнейшем и будет строиться... это я, вообще, не имела в виду конкретного боксера и конкретного следователя, м.б. этим как раз и удалось поговорить по душам и все это запротоколировать...

а мне тоже не очень понятно, как можно оценить психическое состояние человека в момент совершения преступления, когда все экспертизы проходят после. если, конечно, человек рассудком не двинулся непоправимо с этого момента? да, все внимание на самый первый протокол, как уже писала выше МакSим, но ведь кто его писал этот протокол, кто наблюдал человека если не в момент совершения преступления, а хотя бы непосредственно после - это же не врач-психиатор, а следователь, м.б.- весьма косноязычный, который о многом, вообще, мог не упомянуть в протоколе - ибо сантименты это все (например, стоять на коленях посреди двора и рыдать) и т.п.... по-моему, это не только мне, а всем "особо непонятно" - поэтому сначала эксперт, а потом суд не решаются признать состояние человека в момент совершения убийства "паталогическим аффектом", ибо - что там человек думал-чувствовал- еще неизвестно, а труп лежит- и за него кто-то должен ответить. в результате - аффект признают "физиологическим", лицо - вменяемым, учитывают обстоятельства - в итоге наказывают условно - но все равно осуждают за совершение преступления, хотя теоретически все сомнения толкуются в пользу обвиняемого... сейчас меня утешит только МакSим с противоположным примером из практики.

аттракцион невиданного инфантилизма!!! человек с юридическим дипломом, проживший до 32 лет в России и в, принципе, работающий по специальности, похоронивший в 1997 г. Первую Любовь (заказаное убийство) - т.е. безрезультано обивавший пороги наших прокуратур собственными ногами, -продолжает верить "в справедливость и победу добра над злом" . приглашаются все желающие.

Леля, это у нас 1.гражданская позиция, 2.профессиональное (кроме МакSим - у всех на уровне теории) лично мне вот в теме про самолечение дурно сразу стало - я больше туда не хожу

МакSим, расскажи, пожалуйста!!!

паталогический аффект исключает вменяемость -правильно, MaкSим? только понятие "паталогический аффект" сугубо медицинское, в уголовном кодексе не упоминается. зато есть вот это: Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия [/b]либо иного болезненного состояния психики. теоретически не обязательно быть идиотом с детства, чтобы суд признал человека невменяемым в момент совершения преступления, но практически, наверное, только так...

а что еще должно произойти с нормальным человеком, чтобы довести его до состояния "паталогического аффекта", если ситуация, когда на глазах родителя насилуют ребенка, по мнению суда, до такого состояния человека не довоидит ? моей фантазии уже не хватает представить что-то принципиально более страшное, чем то, что уже было описано в этой теме

пока есть только 1.труп, 2.лицо, причинившее смерть 3.признание этим лицом того, что оно своими действиями эту смерть причинило признания вины нет. заключения экспертизы о вменяемости боксера в момент совершения "убийства" нет. для признания всего совершенного "преступлением" необходимы все 4 элемента состава преступления: 1. объект + 2.объективаная сторона + 3.субъект ? - только при наличии вменяемости 4.субъективная сторона ? - только при наличии вины МакSим, поправь, если что не так