-
Počet příspěvků
1547 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele vadim
-
Ну Вам же не понравилось пожелание изучить инфу - 2010, коалиция, конституционный суд и т.д. Я же не могу вести Вас за ручку. Сам разбирайтесь в себе, советовать не буду. Ну или как раньше - на эмоциях, а не на знаниях.
-
Вижу, все-таки не хватает инфы. Ну объясню по-Вашему, по простому: живут два соседа, один приходит к другому и приносит документ на квартиру соседа (нотариус - знакомый, всё оформил, судья - дальняя родственница, суд принял решение в пользу соседка-ублюдка). Вот, вроде всё по закону, "ле-ги-тим-но", так что у соседа-жертвы два пути - свалить из своей квартиры на улицу, а он начал защищаться, набив рожу соседу-мошеннику. И тут некоторые другие соседи начинают орать, нельзя бить рожу, "покажи власть, а не жопу, забери квартиру". А тут сосед-аферист притащил знакомого милиционера, который еще и повязал другого соседа. А соседи радуются - давай, накажи "законно"! Так понятен абсурд соседей? PS Мое мнение, рожу бить - неправильно.
-
Ёлы, люди, ну почему мы не желаем уделить больше времени своему развитию. Речь же идет о информации, которую можно получить. Можно ж отыскать откуда "ноги растут": и 2010, и коалиция, которая был вне закона, ОСНОВНОГО!, и принятия Радой неправомочных решений (в противовес и регламента, и Конституции), и "независимость" судов, ну и сейчас - требования оппозиции, которые были вполне реальны для решения конфликта МИРНЫМ способом - то есть конфликт вызван не одной стороной, а ДВУМЯ, и ответственность у ДВУХ сторон, и, если уже кто-то говорит об "очевидности" войны - а очевидность превышения своих полномочий Беркута Вы тоже однозначно осуждаете? Беркут и Янукович - тоже преступники? или им можно и действовать вне закона, раз уж другая сторона такая нехорошая? На всякий случай, если кто спросит, где это "власть" действует "вне закона", ссылка на сегодняшнее видео.
-
Да, понимаю, "не читал, но осуждаю". В генах.
-
Не обижайтесь, в принципе, я поспешил - не нужно никому ничего советовать. Просто общение стало напоминать обсуждение книги: я читаю и еще не могу понять интересная или нет, а Вы - не читали, но уже осуждаете. Глупая ситуация, согласитесь.
-
Под влиянием? Ну можно и так сказать - фактов, реальности, вот только с Украины вернулся. Как я понимаю, в отличие от Вас - Вы находитесь по отношению к Украине на расстоянии вытянутой руки к телевизионному пульту. Ну ничего, главное Вы поняли, что иногда эмоции не позволяют умно высказаться, думайте чаще - ищите инфу в инете, анализируйте, а потом пишите.
-
И давайте все-таки честно - сегодня была возможность мирного урегулирования кризиса, и не такая страшная для Януковича и его компании. Но они напуганы и не захотели принять верное решение. Так что инициаторы сегодняшних событий известны однозначно.
-
Вот "знатокам" Украины нужно было бы посоветовать несколько дней провести в изучении источников, начинаю хотя бы от 2010 года, чтоб иметь представление о "власти" и ее легитимности.
-
А в законе где это условие "žít na území České republiky nejpozději od věku 10 let"?
-
Ну чиновники могут и ошибиться. По любому спасибо за инфу! Хочу всё-таки разобраться. Для себя. Когда подавался проект закона, объяснение этого параграфа было такое: То есть смысл был в том, что устанавливается определенный срок/"požadovaná doba" (от 10 лет - до даты заявления). И условие тогда одно 2/3 этого срока нужно обоснованно находиться на территории Чехии, и привязки от какой именно даты (например, от 10 летнего возраста) нет. Там же в обоснованиях есть отсылка на европейский закон "čl. 6 odst. 4 písm. f) Evropské úmluvy o státním občanství.": То есть опять нет точки изначального отсчета времени пребывания, а есть срок "перед 18-летием"
-
А я не так понял этот параграф. Текст параграфа: Отсюда Как я понимаю пункт б) - считается время (пусть будет Т1) от достижения 10 лет до дня подачи заявления (допустим, 8 лет (96 месяцев)), затем считается срок (Т2) нахождения в ЧР - этот срок должен быть не менее 2/3 от Т1 (то есть, Т2 должен быть не менее 64 месяцев).
-
Если не решается, то человек, который в состоянии найти решение, просто не стремится в данный момент его найти. И заранее принимает "чреватости". Нормальное состояние (ну, если речь не идет о затягивании лечения - здоровье превыше всего).
-
Прокрастинации не существует. Есть слабая мотивация, неэффективное планирование и неправильная организация задач. Всё это - или решается. Или не решается, значит и не нужно.
-
В Киеве есть лаборатория "Бальд" рабочий тел. 521-35-35. Они весной помогали сделать, через московскую аккредитованную лабораторию. Но у них дорого было.
-
Не сомневаюсь. Но вот сколько возмущалось "законом" в тех же фейсбуках и сколько перешло? И в рассказаной истории - изначально с обеих сторон был русский.
-
Жизнь языка зависит не от подобных "законов", а от количества носителей. Сколько русскоговорящих украинцев было возмущено этим "законом", и сколько перешли (хотя бы в пику этому "региональному закону") полностью на украинский в своих семьях, в быту, в инете? Вот где проблема.
-
По моему опыту - можно настоять, несколько раз решал непонятные вопросы в консульстве. Вполне нормально общались. Кстати, для получения загранпаспорта ребенком до 16 лет есть определенные условия. Источник тот же
-
Можно иначе Отсюда В самом низу "Додаток 2 до Правил" Возможно, что можно было настоять на этом пункте и при записи в паспорт.
-
Может быть среди форумчан есть владельцы или руководители ателье пошива одежды? Откликнитесь, плиз, есть нестандартная просьба. Или может кто-то поделится координатами ателье с общительным руководителем? Спасибо!
-
Consyt, лучше к таможенникам
-
Consyt, Вам лучше обратиться на таможню чешскую, или к таможенным брокерам по соседству с таможней. Обратите внимание, что, если машина был более года во владении до перевоза в Чехию, есть возможность пройти таможенную процедуру OSVOBOZENÍ OD DOVOZNÍHO CLA. Уточните у них условия этой процедуры. Кстати, если будете обращаться в таможню и в магистрат, спросите, плиз, обязательна ли выписка автомобиля с регистрации в Украине.
-
Кстати, есть схожесть сегодняшних протестов с украинскими событиями. Много из тех, кто приспособился при Кучме, смотря на протестующих, сами определились с поддержкой. Сегодня общался с бизнесменом одного из регионов России. Говорит, им, бизнюкам не по протекции, не проблема мимикрировать под местную власть, привыкли, но с местной власти стороны столько беспредела, что эти бизнюки внимательно смотрят за событиями и за людьми. Если кто-то из протестующих после сегодняшней субботы начнет определяться со своими целями и практическим политическим будущим, то поддержкой и финансовой, и людской будет обеспечен. И тут же пофиг, как повлиял этот митинг на Кремль. Главное, что те, кто вышел или собирается в дальнейшем выходить, уже начали разбираться сами в себе - сегодня было лишь публичное объявление начала превращения возмущений в конкрентные позиции. Продолжение будет - в обсуждениях "нужно-не нужно было". Думаю, найдут себя. Это гораздо круче, чем просто реакция Кремля.
-
Беспредел с уверенностью в "кучминскую" безнаказанность до суда и испуг после - я этому личный свидетель. Эти самые "нечестные" делятся тоже на разные группы: от рабов "старших товарищей" - до сомневающихся директоров школ. Да и факта, что протесты привели к первой публичной юридической оценке фальсификациям, наличие "замен" не отменяет. Пусть несостоявшийся, но все-таки пример логического завершения.
-
Среди "и пр." был еще и Верховный суд Украины. С трансляцией по ТВ. С кучей юристов с обоих сторон. Практически в суде впервые были разобраны все методы фальсификаций. Кстати, на суде доказывалась связь увеличения голосов "за" с увеличением кол-ва проголосовавших на участках - что сейчас на российских выборах обсуждают. Плюс позже появились реальные уголовные дела на некоторых председателей избирательных комиссий. Думаю, плюс тех событий - что наглости у админресурса поубавилось.