KOTRPA

Это меня альтруизм захлестнул.

Вот и не задерживайтесь!

Я всё чаще вспоминаю Черчилля: "Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался"

gusano, sabandija -- выглядят одинаково отталкивающе. Бррр. Единственная текила "с червяком", которую я тут видел -- Mezcal. Кстати, по линку пишут "worm", но потом говорят, что это таки "Gusano". Короче, это личинки каких-то насекомых, так что действительно "гусеница" будет правильнее. Но язык не поворачивается. А еще, вот скажите, на рекламе еврейской водки -- почти допитая бутылка, но при этом закрытая! Это они так её и продают? Часть "стандарта" тсзть.

Мне кажется я видел эту фотку уже и вроде как говорилось, что это на каком-то кладбище в Праге.

аааа! time warp!

Я знаю. Но не скажу.

Речь не обязательно о канале. Мне, например, пару лет назад попадались в руки девайсы, с которыми договариваться по RS232 надо было на 9600. Им больше и не надо. И ничего.

Оххъ..... И ты туда же. Еще раз, проще, -- это только одно из уравнений. Один из коэффициентов воображаемой целевой функции. Немного изменилось её значение, из-за действия какого-то фактора. Ну и что? Вес одного из коэффициентов на каком-то интервале вырос, благодаря перераспределению ресурсов, только и всего. Утверждать, что изменились свойства функции, о её несостоятельности, "катастрофе" и всё такое -- горячечный бред. Забей. Не стоит. Им там в компанию еще Чудинова с Дугиным и можно в Bohnice палату открывать. dixi.

Кстати, у них это еще один момент демонстрации непонимания того, о чём они говорят. Тот же Вавилон -- открытая система ("они могли разбежаться") и очень странно то, что проводятся параллели с замкнутой системой современного мира. Ведь даже начальные условия разные. Всё равно что океан к бассейну приравнять. Да, теперешний бассейн побольше, но всё равно он работает совсем по другим правилам, чем вавилонский залив "океана".

Кстати, ee -- тоже ничего, по "лёгкости". Но мало где есть. Я его вообще пару раз только видел. Тот же joe чаще встречается.

Обязательно уйдёт! потому что я комментарии писал по мере просмотра, как реакцию на какие-то фразы. Пересматривать и восстанавливать нить мне откровенно неприятно. Помню там была фраза типа того, что ростовщичество возникло в каком-то там 16 веке или что-то вроде того и стало причиной чего-то там, что мы сейчас пожинаем. Это интересно, поскольку о "деньгах под процент" можно даже в Ветхом Завете (Торе, если хотите) прочесть.. А уж то, что это выставляется как причина -- вообще бред какой-то. Хотя сейчас это прокатит, на волне, тсзть. Вообще весь диалог произвел впечатление общения двух маньяков, которые соревнуются в том, как поинтреснее поставить всё с ног на голову. Это интересное упражнение, само по-себе, но уж никак не серьёзное.

наверное это потому, что я Кэролловскую "Алису" воспринимаю как довольно весёлую книгу. А уж эпизод с гусеницей на грибе я всегда вспоминаю с улыбкой. Кстати кальяна на фотке не видать.

vim как правило. Он существенно продвинутее vi и уж точно получше чем mc-шный. Основной плюс в том, что он есть везде и с ним можно работать хоть на 14400 через пол-планеты. Ну, а для гуеценителей есть gvim, тоже, весьма...

Стоп! "первая фотка совсем не ха-ха" -- это кто сказал?

И шо? Плакать теперь? Классная фотка, весёлая. Мне больше всего понравилась. ps: и нафига мне знать какой Марки Джейкобс там сидит.

А что, там ssh, sftp, nfs, vi,... уже есть?

Закончил -- это хорошо. Но это не всем помогает. А что касается истории, то я бы это проиллюстрировал так: Авторитетная статистика с хорошим знанием истории. Или нет?

И прально! Дяди умные, они лучше знают что ты должен делать со своим компутером.

Jin, заметь, ты упоменаешь _метод_ решения, а я говорю о _подходе_ к решению. Ключевая разница.

btw: в фильме -- Казахстан. По-крайней мере так сказано в аннонсах. Ещё я долго "втыкал" в упоминание некоего "Острова". Единственный "Остров", который я знаю, это "The Island" (отличный фильм), но судя по-всему это не он... Островов развели. Киноархипелаги, прям!

максимум эментарную алгебру преподавал это не те, кто код пишут, а те, кто всостоянии понять абстарктую идею "хотения", формализовать её, превратить в логику, и показать решение. Те, кто владеют не только средствами, но методологией.

Если ты хочешь моё imho, то я скажу, что у обоих сильный отрыв от реальности, кроме того, они сполошь и рядом принимают следствия за причины. Дословно анализировать мне лень (времени жалко, я лучше пива выпью), так что будем считать это моим личным впечатлением.

Картошку их отправить копать. Обоих. Кретины, играющие в многомудрость. Иногда, мне хочется, чтобы политиков, идеологов, чиновников обязали консультироваться с математиками, программерами & etc. Просто для вправления костей мозга. ps: учёных пускать во власть низзя, всилу сильно своеобразного мышления. pps: ведь знал же, что не стоит такую йухню смотреть...