Qot

Тебе откуда знать? По-твоему, книги важнее расстрелянного отца? Гонений, травли и прочей "радости"? Нет, конечно, может оно и так, только, повторю: откуда знаешь?

Так мы на "вы" или на "ты"? Что касается документов, то не все рассекречены до сих пор. С чего бы это, интересно? И кого конкретно посадили за копание в архивах? Гумилев какие бы мысли не одобрил и откуда, собственно, знать? Сколько его интервью и воспоминаний прочитал, только в одном он укорил советскую власть за 14 лет лагерей. И то лишь за то, что не написал из-за ссылок еще две книги.

Письма, мемуары, воспоминания не могут считаться серьезными источниками. Их необходимо проверять. Отбеливанием никто не занимается. Лишь обращается внимание на то, что документы не подтверждают написанного, а цифры завышаются.

Я именно о таких. В основном украинцы и цыгане, конечно.

"Все время" это ты додумал. Что удивляет-то? Что на девушек пялятся как в РФ, так и в ЧР?

Жженова не читал, ничего сказать не могу. По отзывам хорошая книга. я не говорю, что ты давал ссылки

"Че смотришь?" я говорил в России. Здесь достаточно того, что я описал выше. На крайний случай в глаза посмотреть. Действует даже на цыган.

Имею право, девушка моя ocean, мерси, мерси. если серьезно, неприятно ни мне, ни ей. зрение, конечно, проблема, только не наша. очки надо носить или линзы.

Как это? Смысл в разных точках зрения, раз уж начали ссылки давать на них.

Пару раз уже приходилось вставать и загораживать собой девушку. Сидит какое-то, простите, чмо и пялится.

Хех, меня такие звонки всегда веселили

Может и есть, не спорю. Фоменко пинали долго, серьезно и со вкусом. Если хочешь, попробую ссылок накопать. Тема все таки не о нем

Да везде. В общественном транспорте.

А насколько легко стало вести беседы в интернете: объявил собеседника жертвой пропаганды и усе. По разным. Сейчас найти, достать, скачать или заказать можно, наверное, практически любую книгу. В нашем случае не надо (точнее, можно) вообще ничего изучать. Солженицын сам в своих книгах демонстрирует все что надо. Да к слову о подделках. Читал конечно. Бред редкостный. Не астрономию, нет (мало интересует, если честно). Серия книг у него была, забыл как называется. Что-то там про Русь.

Ну и что? Вообще историю как науку не изучать? Только пустые слова принимать в расчет? Где конкретика, факты? Какие именно документы подделаны? Кем, когда? Доказательства? Только письма и рассказы черт знает кого. На это опираться при разоблачении кровавых режимов? Ну не смешно ли? Мода на "фальсификацию истории", "официальные версии" и т.п. пошла, вроде, после Фоменко. Тоже любил байки порассказать, как якобы подделывали все подряд.

Я вопрос чужой веры стараюсь не трогать. Хочется верить во всякое, пожалуйста. По сабжу: вполне допускаю. Документ есть документ, это не бред о 15 млн. мужиков, гонимых вдоль Оби куда-то там. Да, и кстати, Солженицына так в лагерях содержали, что 89 лет прожил. И рак ему вылечили в лагере же, если верить биографии.

http://iraqwar.mirror-world.ru/article/119083

Тренер разве не может ответить на эти вопросы? Или ты сам будешь заниматься?

Нет, вопреки (местами) в России. Увы. Имхо, конечно. К слову, все мои хорошие учителя в основном советской закалки.

Страна непуганых идиотов - наш, российский, копирайт!

Позвольте спросить, а спортсмены? Заграницу на соревнования и все такое.

Зашел сегодня взять пару бумажек. Блин, только бочек ржавых, вокруг которых люди греются, не хватает для полноты картины Вчера около 21.00 очередь была 170 человек. Вспоминаются слова одного императора: "Крепитесь, худшее впереди"

Вроде бы да

dzyncz хотел сказать о православном обычае, когда 40 дней о покойнике не говорят плохо, дабы уважить чувства родственников. Единственное, я бы сократил этот срок до дня похорон, но и его я не выдержал. За что и попросил прощения.

Я не поливаю грязью. И воспитание тут не при чем. ок. upd мне объяснили про православный обычай. прошу прощения, не придал значения.