Qot
Banned-
Počet příspěvků
3738 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele Qot
-
Кажется, Грузия аннулировала все постановления советского правительства, в том числе и о передаче ей Южной Осетии?
-
Satenik, Я крайне сомневаюсь в твоей искренности. Можно было тоже самое написать в личку. А так, работа на публику. Как там в анекдоте... "и тут я в белом фраке", кажется, или как-то так. Ну и конечно же тебе виднее (прямо в мониторе видишь, наверное) что я люблю, кому "служу". На этом обсуждение меня прошу закончить. Благодарю.
-
Satenik, и к чему это было? Был задан (вернее, подразумевался) вопрос, зачем? Я высказался. Ты со мной в основном согласна, разница лишь в том, что я сказал нейтрально, а ты нет. И пришли мы к моему патриотизму и банальностям У тебя своих детей нет, надо меня повоспитывать? upd а, есть таки. так зачем?
-
У нас премьерская республика!
-
Ты (можно на "ты"?) мне льстишь Ну зачем я буду додумывать вместо тебя, лишь усугубляя непонимание? Вместо этого я лучше уточню Я мог неправильно высказаться. Общественность - это общество. Следовательно, общественное мнение - это мнение общества. Из контекста ясно что российского. Если не ясно, прошу простить. Далее, грубо говоря, общество можно разделить на т.н. народ и т.н. элиту. Элита задает тон и формирует сознание, мнения и т.п., то есть понимание остальными людьми происходящего. Иными словами, мнение кого бы то ни было крайне трудно назвать независимым, так как оно не берется из воздуха.
-
Не уверен что понял вопрос. Можно уточнить?
-
Насчет публикаций здесь не скажу, а вообще, по-моему, причина - формирование правильного общественного мнения. Естественно, правильного для России тоже самое, вид сбоку http://s57.radikal.ru/i158/0808/2a/c71b9d87d07c.jpg
-
С моей точки зрения, дискуссионный вопрос. Я что-либо говорил об объективности? Да, местами не бесспорно.
-
Лично объективности не вижу. Конец чересчур пафосный. http://www.russia.ru/shurigin/ мне понравилось. спокойно, взевешенно.
-
Привык. На всякий случай Я говорил не про сам марш, о марше+ время на подготовку. Ок, почитаю. Нет, просто я же здесь, зачем за меня говорить?
-
Нет. Там имхо вообще-то стоит. То есть, реально? Можно я сам за себя отвечу? Спасибо. Может не стоит? Я же не начинаю про старческий маразм
-
На того же, на кого была рассчитана туфта от Саакашвили о пойманных 60 разведчиков ГРУ. И вообще, чему вы удивляетесь? Врут? Это еще вопрос дискуссионный, если только вы вечерами чай с Путиным не пьете. Да, и все врут, без вранья никак.
-
Дальше второго абзаца можно не читать. К Цхинвалу наши вышли примерно через 13-15 часов. То есть, армия была готова, снаряжена и снабжена необходимым, потому что за такое короткое время подготовить и выдвинуть два батальона нереально. Про порты. Вроде сообщалось, что там проходят нефтепроводы. Они - цель. Удар по экономике и инфраструктуре. А на Украину и до этого неплохо цыкнули. Имхо. В общем, дать бы этот опус офицеру, по-моему, камня на камне не оставит. Аналитика таким языком не пишется и не основывается на сообщениях СМИ. Почему-то мне кажется, автор не беспристрастен.
-
Спрашивается, как я искал? Спасибо большое.
-
Я прошу прощения, если невнимательно читал и на вопрос уже отвечено. На первых страницах темы была информация о том, что если приглашение от юр. лица, то подтверждение о наличие средств может не потребоваться. За год что-либо изменилось? На сайте, вроде, не написано. Спасибо.
-
Ну, я под пулями с камерой не бегал, ничего не скажу.
-
------------------ передумал, просьба удалить
-
ocean, в чем стыд-то? Надо хоть что-то показывать. Хотел написать, но наткнулся:
-
больше похоже на правду. может и потопили один.
-
Ясно. Я ж так спросил, заполнить пробел в эрудиции. Ни в то, ни в другое не играл
-
Интересно, бездействие лучше? Тот же позор, вид сбоку. При чем гарантированный. А позорятся пока грузины.
-
по итогам обсуждения неубедительно.
-
http://rupor-naroda.livejournal.com/ эту ссылку можно давать англоговорящим друзьям http://war.georgia.su/