Qot

Кажется, Грузия аннулировала все постановления советского правительства, в том числе и о передаче ей Южной Осетии?

Satenik, Я крайне сомневаюсь в твоей искренности. Можно было тоже самое написать в личку. А так, работа на публику. Как там в анекдоте... "и тут я в белом фраке", кажется, или как-то так. Ну и конечно же тебе виднее (прямо в мониторе видишь, наверное) что я люблю, кому "служу". На этом обсуждение меня прошу закончить. Благодарю.

Satenik, и к чему это было? Был задан (вернее, подразумевался) вопрос, зачем? Я высказался. Ты со мной в основном согласна, разница лишь в том, что я сказал нейтрально, а ты нет. И пришли мы к моему патриотизму и банальностям У тебя своих детей нет, надо меня повоспитывать? upd а, есть таки. так зачем?

У нас премьерская республика!

Ты (можно на "ты"?) мне льстишь Ну зачем я буду додумывать вместо тебя, лишь усугубляя непонимание? Вместо этого я лучше уточню Я мог неправильно высказаться. Общественность - это общество. Следовательно, общественное мнение - это мнение общества. Из контекста ясно что российского. Если не ясно, прошу простить. Далее, грубо говоря, общество можно разделить на т.н. народ и т.н. элиту. Элита задает тон и формирует сознание, мнения и т.п., то есть понимание остальными людьми происходящего. Иными словами, мнение кого бы то ни было крайне трудно назвать независимым, так как оно не берется из воздуха.

Не уверен что понял вопрос. Можно уточнить?

Насчет публикаций здесь не скажу, а вообще, по-моему, причина - формирование правильного общественного мнения. Естественно, правильного для России тоже самое, вид сбоку http://s57.radikal.ru/i158/0808/2a/c71b9d87d07c.jpg

С моей точки зрения, дискуссионный вопрос. Я что-либо говорил об объективности? Да, местами не бесспорно.

Лично объективности не вижу. Конец чересчур пафосный. http://www.russia.ru/shurigin/ мне понравилось. спокойно, взевешенно.

Привык. На всякий случай Я говорил не про сам марш, о марше+ время на подготовку. Ок, почитаю. Нет, просто я же здесь, зачем за меня говорить?

Нет. Там имхо вообще-то стоит. То есть, реально? Можно я сам за себя отвечу? Спасибо. Может не стоит? Я же не начинаю про старческий маразм

На того же, на кого была рассчитана туфта от Саакашвили о пойманных 60 разведчиков ГРУ. И вообще, чему вы удивляетесь? Врут? Это еще вопрос дискуссионный, если только вы вечерами чай с Путиным не пьете. Да, и все врут, без вранья никак.

Дальше второго абзаца можно не читать. К Цхинвалу наши вышли примерно через 13-15 часов. То есть, армия была готова, снаряжена и снабжена необходимым, потому что за такое короткое время подготовить и выдвинуть два батальона нереально. Про порты. Вроде сообщалось, что там проходят нефтепроводы. Они - цель. Удар по экономике и инфраструктуре. А на Украину и до этого неплохо цыкнули. Имхо. В общем, дать бы этот опус офицеру, по-моему, камня на камне не оставит. Аналитика таким языком не пишется и не основывается на сообщениях СМИ. Почему-то мне кажется, автор не беспристрастен.

Спрашивается, как я искал? Спасибо большое.

Я прошу прощения, если невнимательно читал и на вопрос уже отвечено. На первых страницах темы была информация о том, что если приглашение от юр. лица, то подтверждение о наличие средств может не потребоваться. За год что-либо изменилось? На сайте, вроде, не написано. Спасибо.

Ну, я под пулями с камерой не бегал, ничего не скажу.

------------------ передумал, просьба удалить

ocean, в чем стыд-то? Надо хоть что-то показывать. Хотел написать, но наткнулся:

больше похоже на правду. может и потопили один.

Ясно. Я ж так спросил, заполнить пробел в эрудиции. Ни в то, ни в другое не играл

А как же страйкбол?

Интересно, бездействие лучше? Тот же позор, вид сбоку. При чем гарантированный. А позорятся пока грузины.

по итогам обсуждения неубедительно.

http://rupor-naroda.livejournal.com/ эту ссылку можно давать англоговорящим друзьям http://war.georgia.su/

Ужас. Я близнец