Manush

Ну, Евгений, если и эта статья вас не убедит, тогда я пас.

Это для проветривания, абы моль не завелась:-)

Ну, как кто? Те, кто в атмосферу хамят (в лучшем случае углекислым газом). Я - могу. Именно этим и занимаюсь - забочусь о близких мне людях. И это никак не идет вразрез с моими "экологическими" взглядами. Вы знаете, я не считаю себя борцом за экологию, скорее - за здравый смысл. И кто из нас после этого больший борец за экологию? ,-) Да ладно, не переживайте так, я уверен, что-нибудь обязательно придумаем. Зачем отфильтровывать? Уже сегодня стоимость растительного масла ниже, чем стоимость солярки. И народ этим вовсю пользуется. Вот и что вы этим хотели сказать? И что мне ответить? Происки нефтяников, не иначе:-) Как-то дискуссия вяло идет. Может, поговрим еще о вихревых (кавитационных) нагревателях и о (шепотом) торсионных полях :-ЬЬЬ

ламер я, ламер:-)

Для начала было бы неплохо, чтобы вы объяснили мне, с какого это бодуна я, потребляющий и, возможно, еще и генерирующий экологически чистую энергию (в цивилизованном государстве) должен платить больше налогов? Меньше - это да. Соседу объясню, и он тоже захочет платить меньше. НУ, разумеется, гораздо проще объяснить, почему ваш автомобиль на сотню жрет бензин на 10 баксов больше, чем у "жлоба" - соседа, с его гибридом, и почему государство с вас берет налогов больше за 3-х..5-ти литровый движок. А еще я о грядущих поколениях думаю, не верите? Ну, и ладно. А еще я монополистов не люблю, и их байки об экологичности сжигания углеводородов по сравнению со всеми остальными технологиями. Выделено мной, слово ваше. Рекомендую запатентовать. Или у меня с восприятием что-то после выходных, или я все-таки не заметил ваших аргументов, кроме "очень смешно", лол и прочего. Одни разговаривают, другие делают, не взирая ни на скептиков, ни на деньги. Раз Два Три Здесь вообще экзотика. И позиция вторых мне лично гораздо более симпатична. Кстати, еще об одной солнечной установке. Я ее придумал давно, смотрел какой-то советский фильм о подпольщиках, и придумал, а австралийцы украли и теперь отчисления отказываются платить:-) Подпольщики листовки над городом разбрасывали через трубу какого-то завода. Вот я и подумал, почему бы в этой трубе не установить ветрогенератор и не вырабатывать электричество. Так вот австралийцы уже вроде строят такую трубу. Большая площадь покрывается пленкой наподобие гигантской теплицы, устанавливается труба высотой что-то около километра. Ага, вот, нашел. Какие недостатки в этом решении, с вашей точки зрения? Может питать 200 прокатных станов! Цитирование не сработало. Не знаю, почему.

Индивидульно. Мы по-прежнему отмечаем каждый год. И так уже 24 года. И останавливаться не собираемся:-)

А, собственно, почему? Не надо по себе судить. Ей-бо, лень. Вы же не хотите понять, на самом деле, как это можно сделать сегодня, что можно сделать завтра, и что получить послезавтра. Вы хотите кого-то в чем-то убедить, и только. Вы даже не поняли, что я под монстром имел ввиду ВСЕ потребности ВСЕХ Соединенных штатов в элетроэнергии, а не конкретного вашего прокатного стана. И еще раз о водороде. Сегодня водород стоит дешевле, чем бензин, если вы не поняли. Повсеместное его внедрение сдерживается описанными в различных статьях, в том числе и по приведенным выше ссылкам, техническимим и экономическими проблемами. Эти проблемы потихоньку будут решаться. Будущее автомобилестроения, скорее всего, за одним из вариантов: электромобиль на аккумуляторах, электромобиль на топливных элементах (топливо - водород или водородо-содержащие вещества (метанол и т.п.) , водородный ДВС. Возможно, будут и гибридные варианты. Вы где-то там писали, что ДВС - вершина инженерной мысли. Да, кто ж спорит. Но насколько изящнее и эффективнее, а, главное, дешевле трехфазный асинхронный электродвигатель. И насколько просто им управлять. Преобразователь частоты - и усё. А размеры? 180 КВт-ный двигатель занимает объем меньше 70 литров (примерно 25Х30 см). Хватит вам для разгона 180 КВт?

Стоимость производства 1ГДж энергии из водорода, полученного современными методами, составляет 7 долларов США, что соответствует стоимости бензина 24 цента. Давно заправлялись по такой цене? Да, я понимаю, что стоимость - это сегодня главный камень преткновения для большинства. Для меня же это не аргумент. Я готов платить больше за киловатт энергии, если буду знать, что он произведен из альтернативных источников. Вы - нет. Что уж тут поделаешь. А еще есть люди, имеющие голову на плечах, которые не слушают, что им говорят с экранов телевизора, а напрягают мозг и считают, и делают свои выводы Опять же, очень знакомые, я бы сказал, затасканные, аргументы. Речь же сегодня идет не о полном переходе на альтернативные источники энергии, а о постепенном их внедрении, пусть на 3, 5, 10 процентов - это уже прогресс. Трудно поверить, правда? А, тем не менее, если 1% от территории США покрыть солнечными батареями, то они обеспечат электроэнергией все потребности этого монстра. И это еще плохонькими, с КПД 20%. А сегодня есть уже получше.

НУ, тогда еще бы одну ссылку из этой статьи привели: Вы так рассуждаете, как будто акций нефтяных компаний прикупили на пару с AndyM. Кстати, о солнечных установках - это ведь не только солнечные полупроводниковые элементы, но и тепловые коллекторы, хоть и имеющие очень низкий КПД, но позволяющие получать практически даровую энергию (для нагрева воды, опреснения, отопления и т.д.)

Собираются, попоют вместе как ВВ, и опять разбегаются в разные стороны - Пипа и Задоренко в группу "Борщ", а Скрипка сам по себе.

Ну, запаха моей родины не знаете:-) (Той, что рядом с Каргополем находится) Да, ничего страшного. Тот же лес, те же озера, те же комары.

Комплексный подход к проблеме уже сегодня позволяет решить вопрос снабжения энергией отдельно взятого дома или поселка от альтернативных источников энергии. И еще и ваш электро(водородо)мобиль заряжать (не важно чем - водородом, электроэнегий, сжатым воздухом или маховик раскручивать). Правда, дорого это будет, очень пока дорого. Но мы же хотим внукам углеводородов оставить на косметику или черную икру?:-)

Хранение металлгидридов осущетсвляется в каких-то простеньких, тонкостенных резервуарах, по идее, даже не требующих герметичности. В объеме 60 л содержится количество водорода, достаточное для пробега около 300 км. Баллоны для сжатого до 70 атмосфер водорода займут объем три раз больше. ИМХО По второму вопросу - скорее всего, просто какая-то ошибка в сравнении. В два раза больше, чем в другом металлгидриде или при другом методе выделения водорода из гидрида.

Даже и не знаю, что посоветовать. Как Срипка продюссерством занялся, так и слушать нечего стало. Славко Вакарчук уже как-то достал своей патетикой. Табула Раса, к сожалению, появляется раз в пять лет. Гайдамаки - на любителя. Может, 5'NIZZA? Врядли :-) . Мне вот SMS нравятся, особенно блондиночка, когда она в фартучке. Да, вот еще Киевский коллектив, с удовольствием слушаю. Не совсем украинскиая музыка, сразу предпреждаю:-)

Кстати, о грибах. Один из любимых способов готовки: Взять шляпки от шампиньонов, положить на противень, слегка самзанный маслом, углублением вверх. В это углубление (если оно слишком мелкое - слегка вырезать ножом) положить кусочек сливочного масла, поперчить, посолить, в горячую духовку - на минут 5..7. Подавать горячим. Водочка - по вкусу. Осторожно, сок не расплескайте. Хорошо годится холостякам для того, чтобы поразить даму столь интересным блюдом пр минимуме навыков и времени готовки :-)

Ну, так это и есть одна из главных тем - о выпить, закусить (грибочком), и о Рыжиках машинах:-) "Об чем думает этот мужик? Об выпить рюмку водки, об дать кому-то по морде, и о своих лошадях машинах..." (почти по Бабелю).

А под текилу?

Я понимаю, что способы приготовления такого Рыжика большинству будут более интересны, чем жарка каких-то грибов:-) Можем поговорить и об этом, только тему надо подобрать

А то! Красный Каргопольский рыжик - это ж святое, запах родины, а его майонезом с луком убивают:-)

А как насчет этих? В джазе только девушки. Аэроплан. Четыре комнаты. (Тим Рот и великолепная комнада) Отпетые мошенники. (Майкл Кейн и Стив Мартин) Лучше не бывает (Джек Николсон и Хелен Хант). Привычка жениться (Ким Бэссинджер и Алек Болдуин) Афера (Пол Ньюмен, Роберт Редфорд) Рыбка по имени Ванда (Кевин Кляйн, Джон Клиз, Джеми Ли Кертис, Стивен Фрай - вот это команда). И практически в любом из этих фильмов есть и комичные моменты, и трагикомичные. А есть и откровенный стёб над теми же тупыми голливудскими фильмами (Аэроплан). А куда отнести, например, "Мимино", "Кинд-за-за", "Иствикские ведьмы" - вообще не понятно. Трагикомедии? Я уж молчу про Подземелье (Underground) Кустурицы. Его тоже позиционируют, как комедию:-)

Список не занудных комедий можно увидеть?

НУ, смотря с чем сравнивать. Если с тем же Рязановским "Гаражем", то и рядом не стояло. А с каким-нибудь чокнутым профессором - ну, может, и лучше. В общем, гордиться нечем.

Это точно извращение. С королем грибов так не поступают. Или солить, или на сковородочке в сливочном маслице - пять минут и ВКУШАТЬ. И никакой варки-тушения!

Да, ввел ник и реальное имя - результат по смыслу одинаковый. Kelt, а тебя то как... :-)

Да, после 86 года вообще не припомню ни одной достойной русской комедии. А к французским как-то отношение совершенно изменилось - что-то не то, примерно, как у Ket_za_rulem к советским