Кот-баюн

Стоит ли серьезно воспринимать таких руслан? Майдан - это уже диагноз.

Ну да, каждый дурак знает, что колонна шла из Курска. Это на каждой машине написано было. Все очевидно до поносу. Голос с затычкой сказал - всем верить.

Вы сами знаете куда вам смотреть. Чай не маленький. А то сначала напишут некоторые остатки словарного запаса, а потом им еще и докажи, что у них не слово "майдан" в виде извилин.

Этот холомес я посмотрел, всеж не балаболы, киселеванесмотрящие, а "солидные" люди советовали. Но правильно было бы написать "фактов в изложенном видео нету." Потому и нет аргументов. Что там аргументировать? Кружочки на гуглмап? Или унитазный закадровый голос? А может такое качество съемок, что его можно выдать за что угодно? Берете рекламу фуры Кока-кола, загоняете в Афтер - рисуете там БУК и прогоняете пару раз через эффект тряски камеры. Потом, через кодек желательно убогий. Смекаете о чем я? Или мозг жмет? Ну тогда - я о том, что подлинность сего холомеса нигде не подтвеждена. В наболтать за кадром можно что угодно. К такому видео, чтобы оно было доказательством как минимум нужно заключение эксперта о том, что это подлинное видео. Вообще, люди претендующие на истину в нос сухпаек от НАТО не суют. Это обычно делают дешевые погонщики сенсаций, снятых на мобилу.

Шестая заповедь СБУ гласит: западный журналист при сборе доказательств виновности России никагда ни в рот.

Э-э! Поосторожней с неопровержимыми фактами!

У меня хоть есть куда пластырь клеить. У некоторых гравировка майдан в виде извилин. Кстати, не угодно ли подтвердить хоть чем-нибудь вранье по поводу просмотра мной Киселева и иже с ними. Или хотите пополнить ряды балаболов?

Завтра за бабло корреспонденты АП напишут, что видели инопланетян возле Белого дома. Я уж не говорю, что наличие чего-то не говорит о причастности к преступлению. У вас кстати ножики дома. Я возьму журналиста, дам ему бабла и он вас к расчлененке подпишет за милую душу.

Ну, во первых, в ваших постах сотни съезжаний па попе. И вранье по поводу просмотра мной 1-го канала. Фактов там нет. Или вы ведете себя как уважающий себя человек, тогда беседа может придти в нормальное русло. Или продолжаете врать и вести себя как шавка на цепи - ну тогда до свидания.

Я вам уже вчера указал на ваше вранье по поводу просмотра мной первого канала. Теперь указываю на вранье по поводу упоминания вышеупомянутых лиц. Имеете доказательства обратного - давайте. А пока - враньё. Стоит ли с вами обсуждать остальное?

Вот и я говорю пора прекращать реагировать на тупое блеяние и псачину от СБУ. Будут данные экспертов - стоит рассматривать. Нет - не стоит принимать во внимание. Собака лает - ветер носит.

Если можно насыпьте фицияльных фактов.

Они не участники, они его спонсоры. Впрочем, Россия тоже не участник конфликта и не обязана отчитываться.

Я вас не обсуждаю. Если утверждаете обратное, прошу подтвердить доказательствами. Еще раз, напишите, пожалуйста, доказательства просмотра мною первого канала? Что сложного при вашей то любви к логике? Прошу правдивых доказательств. Потом можно будет обсуждать все остальное.

И где в вашей логике, например, доказательства, что я смотрю первый канал? Видимо, там же где доказательства госдепа и прочих "правдолюбцев". Если вы не просто соврамши как госдеп потрудитесь привести доказательства. И если вы действительно хотите опираться на логику, то эта мадам есть с обоих сторон, только разглядеть надобно. Назначение виноватых любой ценой оно конечно умно, время потянете, чтобы резонанс был поменьше, но а как всплывет? Может быть лучше подождать толковых результатов, а не визгов ангажированных политиков?

До чего ж вы примитивны со своими мантрами про первый канал. Прямо смешно. Не смотрите украинские СМИ. Разница между нами в том, что я готов принять виновность России или ДНР, но с доказательствами. А у вас - все кто угодно, но не Украина.

Виноватого не нашли, а объявили чуть ли не сразу. В газетках туалетных картинки печатали, белый дом на себе тельняшку рвал. Причем объявили на основании каких-то мифических доказательств, которые не могут быть обнародованы. Уровень песочницы. У меня есть интересное, но я тебе не покажу. И интересничает госдеп и сбу как раз от того, что предъявить нечего. Да, и за фактами к месту падения не сильно поспешали. Вместо фактов - есть холомес, состряпаный на скорую руку. Так что в "объективности" расследования пока больше сомнений, чем объективности. Особенно, если учесть, что некоторые будут ковырять не в области фактов и доказательств, а манипуляции фактами в угоду политической необходимости сохранить правильную морду лица. Ведь неохота свежеиспеченным борцам за свободу прослыть террористами.

Так много доказательств, что они даже внятность теряют от того, что противоречат друг другу.

http://lenta.ru/news/2014/11/05/mongolia/

Думаю, к лайфньюз (еще та помойка) сия дамочка имеет опосредованное отношение. А именно сливает туда аналогичные новости за бабло. Или туда, где больше заплатят. Главное, чтобы перцу и циничности побольше - сейчас модно.

Физичка - это зачот!

Че с нее взять? Активистка же.

Один милиционер мне рассказывал как-то. В лихие 90-е он начинал службу. Идет по делам, форма, оружие с собой. Вдруг слыщит впереди заваруха какая-то средь бела дня. Выскакивает на него какой-то мужик со стволом и увидев милиционера палит. Тот тоже пистолет достает и начинает в этого мужика сажать. Постфактум уже потом понял, что не знает сколько раз палил тот чувак со стволом, но он в него всю обойму высадил метров с 5-7 не более. Хоть бы раз попали друг в друга.

То есть вы констатируете перепроизводство гопников. А в ЕС знают?

Так тут даже не переодевались. Просто перестали быть. Я уж не говорю про какие-то сборища выдававшие себя за милицию.