Это как раз понятно. Но если ничего не предпринимать демократическое ограничение контента выльется во вполне реальные финансовые нагибания. Ибо "виноватого" в одном, проще нагибать постоянно. Когда вопрос стоит об халявных и не мелких деньгах кому там до расследований. Если все решили что сосед спёр лопату, то соседу никогда не доказать, что у него экскаватор и лопата ему ни к чему.
Например, поляки не дождавшись расследования по Катыни (которое толком и не проводилось, а сошло в качестве опроса "свидетелей" комиссией конгресса США) потребовали многомиллионных компенсаций. Им, конечно, показали направление, но истерия не утихает и скоро может дойти до судебных исков в которых демократы самым справедливым образом выиграют. В силу хотя бы тяжелого материального положения ископодающего. Как это случилось в стокгольмском арбитраже. И никого реалии не интересуют.
И тех "причин", по которым можно потребовать деньги масса. А потом дойдет до того, что СССР напал на мирную Германию и вуаля - иск на миллиарды.
На мой взгляд нужно вливать деньги в вялый джавелин, которым нужно провести по губам всем желающим нагреться.