Кот-баюн

ИМХО когда слышу про демократию и западные ценности начинаю понимать, что меня хотят нае... плёхо обмануть. Чаще всего рядом с призывами к свободе и демократии находится адрес электронного кошелька или призыв получить по башке за то, чтобы кому-то стало нестерпимо красиво жить.

А строили с размахом или секретно?

Чужое фото, набор букв и вуаля можно себя причислить к элите мыслительного процесса. Чужие картинки с текстом выглядят солидно и если что хата с краю, нашел в сети.

Глубокой заморозки политик. Такого не сразу разморозишь.

Это врядли. Скорее всего опять условный под давлением общественности. Российское руководство либеральное до поносу. Вот под этим соусом его и нужно было не пускать. Пусть полечится, пусть паспорт потеряет, еще раз боевыми чипсами отравится.

Истина доказательна. А если она своя - это гипотеза, предположение или, на худой конец, точка зрения. В истину эти субстанции превращаются при наличии непротивления сторон как говорил монтер Мечников. Не бывает истины посередине или в космосе. Она или есть или её не могут принять за истину в силу отсутствия доказательств оной. Даже полярная точка зрения может оказаться верной, причем единственно верной. Если считать, что истина всегда где-то копошится, то это открывает широкую дорогу к либерастии в точных науках с результатом: 2+2= сколько вам надо.

Ну, можно сказать что против, а можно подумать и понять, что случись в аэропорту провокация (от овального и его хозяев можно ожидать чего угодно, например имитации отравления, повешения, передозы чебуреком) обвинят "зловещий режим". Что мне лично не понятно нафига его вообще назад пустили. "пытался отравить" это даже обсуждению не подлежит - хрень-брень.

Любые вводные демагогичны пока не доказаны. Равно как и точки зрения. И истина возникает не в конкретном месте, а только при совпадении доказательной базы с реалиями. Равно как истиной можно признать любую лабуду. А отнюдь не в центр между типами лабуды.

Оно находится не между полярными ложными утверждениями, а в стороне. И, вообще, у истины нет положения она либо есть и подтверждена либо её нет. Истинным может быть как полярное утверждение так и любое другое доказанное.

Согласен. Совсем не согласен. Большевики радовались поражению царизма в русско-японской войне потому, что это полностью подтверждало теорию на практике. У либерастов вопрос последовательности возникает только при осязаемом бабле.

Постулат юзабилен только при наличии доказательной базы на исходное утверждение. В последнем случае - нужно доказать, что младенцы таки были съедены хотя бы раз в количестве 1-й штуки и хотя бы раз в количестве 5-ти штук. Точки зрения штука хорошая, как дырка в заднице есть у всех и никто не против точки зрения, но истиной она становится при доказательной базе. Причем доказывать должен выдвигающий точку зрения, а не иные опровергать. Неопровержение не является доказательством точки зрения или мнения. Будь оно посередине или даже серединнее середины.

А если не вернуть - это же сплошные расходы причем впустую. А так санкции ввести можно если его грохнуть. Кровавый рэжым опять жэж.

Правда не имеет середины. Она либо есть и это подтверждается фактами либо нет. Истина посередине - как насчет вот таких вводных? 1. Вы едите на завтрак одного младенца. 2. Вы едите на завтрак 5 младенцев. Истина посередине: 2,5 младенца на завтрак. Все логично, к пуговицам претензий нет.

Мазай вытаскивая зайцев Случайно вытащил Му-Му Аленушку, Чапая, мячик И Стеньки Разина княжну

Они уже написали приложение для оплаты парковок. Шедевральное.

Битва при Кауфланде, 2020. Памятная доска.