Кот-баюн

А еще некоторая часть эмигрантов боится признаться в том, что облажалась с переездом. Хотя проблемы до отъезда возникали отнюдь не потому, что режим виноват. И лучшим доказательством является тот факт, что после счастливого сдрыста те же проблемы продолжаются на новом витке. А уж вернуться - это такой "стыд."

Теперь главное включать аккуратно. Иначе все что можно погорит.

Тут как бы двояко. Турция тож не самую жирную цель выбрала. Это скорее способ вывести из равновесия, способ показать, какие выгоды приносит нормальное отношение, а какие проблемы - скотство. И чтобы не могли адекватное решение принять. Вон как Эрдогана носит. То скулит, то угрожает.

Причина однозначна. Эрдогана по молодости перепутали с Володькой. Википедия так прямо и указывает. "До 1980 года Эрдоган работал в стамбульских транспортных организациях. 12 сентября 1980 года в стране произошёл военный переворот и все политические партии были запрещены. В том же году начальник Эрдогана в городском совете транспорта, полковник в отставке, приказал ему сбрить усы, но Реджеп отказался это сделать и был в результате этого уволен с работы."

Ну это военные могут сказать вывезли или нет. А по визам - давно пора. Неплохо бы еще АЭС не строить и газопровод перекрыть.

Скорее, когда не боится - наблюдает спокойно.

Наблюдаю второй день за истериками Эрдогана. Один из перлов. Россия сговорилась с ИГИЛ и продает Сирии сирийскую нефть. У США есть доказательства.

Стратегия есть, хотя она все время с оглядкой на то, что скажут "партнеры". Отого выглядит как тактика. По этой же причине она слишком долго продвигается. Если кратко - учите млять историю. Все: от мала до велика. Принудительно. Причем с недопущением до серьезных государственных должностей в случае поверхностиных знаний.

http://news-front.info/2015/11/25/neuslysh...arova-o-turcii/

Там есть прикольная фраза все объясняющая. "если верить соцсетям, «то вообще Путин умер в феврале этого года."

Я сражен! Ой как мне стыдно! Пойду сниму прибор с вашего мнения. Ну во первых. Выдернутые фразы из контекста без осмысливания не более чем глупый труд. Жаль мне вас, но я не собираюсь оправдываться ни по одной из них. Я ж не либераст. Во вторых, я своего мнения пока не менял и менять не собираюсь - вы снова состряпали жалобу, а не хоть сколько-нибудь реальный документ. В третьих, отвечу на вопрос по Крыму. Я не поддерживал и не поддерживаю его присоединения. Не поддерживаю потому, что это соседнее государство и волею обстоятельств это государство нельзя отделить и отправить нахрен в плаванье по дерьмократическим просторам. Потому, что когда-то киевская хунта отвалится и придется налаживать отношения с соседом. А Крым этому способствовать не будет. Вон Япония из-за Курильских островов (законно присоединенных взад) до сих пор не имеет договора с Россией. Потому, что значительное большинство Украинцев не хотят до скончания века прыгать по майдану. И еще много потому. НО Крым на сегодняшний день - Российская территория и это факт свершившийся. И как бы вам этого не хотелось крымчане гораздо лучше себя чувствуют с Россией, чем с Украиной. Далее - если бы Украина изначально вела себя как дружественное государство, Крым бы ей принадлежал и по сей день. А когда "москоляку на гиляку и хто не скача той русский" - Крым вынуждены были забрать из стратегических интересов государства (представьте, есть такие). Причем в отличие от дерьмократических норм это сделано без жертв и референдумом (ну если не считать парочки drud-ов порвавших ректум в либерастных воплях). Мог бы ответить по другим вопросам, но боюсь вы снова навыдергиваете фраз из контекста.

Найти бы хоть одного вменяемого человека, который на эти вопросы сможет дать односложные ответы.

Не собираюсь. Вполне достаточно, что вы облажались с первым из них. Теперь требуете, чтобы люди с какого-то перепугу начали вас разубеждать в том, что вы себе втемяшили в голову за полтора года. С чего вы решили, что ваши аргументы или просто писанина не требуют доказательств, а остальным нужно доказывать? Чтобы вам ответили на ваши вопросы, нужно было обратиться к конкретным людям. В конце -концов создать тему, тогда бы статистик абыла бы точнее. А ваше произведение напоминает кляузу по форме и содержанию. Кстати, на соседней ветке рыдает ваш сотоварищ по несчастью и тоже апелирует к GDV. Может вам порыдать друг дружке в грудь колесом (впалую)?

Вы составили список людей. Видимо руководствовались какими-то аргументами. Вот и приводите их. А если их нет, то я вам не обязан их писать. И даже не обязан объяснять почему не обязан писать. Вы составляли список вопросов, видимо поратили на них много времени. Значит у вас есть доказательства, что именно на эти вопросы люди из списка ответят как вы хотите. Все увидят какий вы умный и последовательный, что у вас есть обоснованная точка зрения. Но последовательности хватило только на составление вопросов. Если доказательств нет, то ваша апеляция к GDV выглядит или кляузой или истеричными соплями. Я внятно излагаю?

Давайте мне тему в которой я это писал и найду ссылку. Да и зачем вам ссылка? Надо бы ло бы уже бы давно чужое мнение углядели. По остальным вопросам аналогично. Читайте первоисточники. Есть такое понятие - презумпция невиновности. Так вот она подразумевает, что тот кого виноватят не обязан оправдываться. А беспристрастный обвинитель должен искать доказательства. Вот и Ctrl+F вам под все пальцы.

Вы еще забыли таких, кто читает и запоминает только то, что выгодно запоминать. Или запоминает только то, что укладывается в рамочки. Научитесь понимать либерастным фаршем, что другая точка зрения, это не только ваша! Например, я раз 5 писал, что не приветствую присоединение Крыма. Да, и многие из вашего списка объясняли это, но не приветствовали. Разве для вас это аргумент?

Это от трусости.

Будь мужчиной! Напиши просто - клей на стуле разлил.

Я тут себе представил как турецкие ВВС за 17 секунд 10 раз предупредили фразой. "Вы вторглись в воздушное пространство Турции. Немедленно измените курс." Скороговорка на вокзале покажется дикторским текстом.

Забанили в гугле?

Так уж само и повинилось. Кстати, контрибуцию за первую мировую Германия выплатила окончательно только в 2010 году. Последний взнос был в размере 70 млн. Евро.

Стрелку набивает турэцкий товарыщ и партнер. По мне я бы даже не отвечал на это. Молчал бы и делал свое дело.

Здается мне что Ароган точно не ожидал такой реакции. Думал пошумят, летать над границей не будут и он дальше будет обтяпывать свои делишки. По факту его слили или практически слили свои же. Да, и Россия в долгу не останется. Сегодня он ведет себя как трусливая собачонка, нагадившая под дверь. То оправдывается, что нефтью не торгует, то визгливо обещает сбивать и дальше самолеты. Еще и заявил, что Россия типа слишком уж реагирует, что только по факту инцидента должна реагировать, а в остальном - мы типа друзья и партнеры. Возможно, что Россия бы так и поступила, если бы на той стороне была нормальная реакция. Извинения, обратная связь, если бы оба пилота выжили. Если бы на другой стороне не было существо наживающееся на войне. А в такой ситуации только думать и брать под прицел.

Так метелить надо по экономическим местам. Бензовозы, хранилища, заводики.

Не верю я таким друзьям. Впрочем увидим, что победит. Алчность или здравый смысл. Неплохо бы райончик "калибрами" вспахать не взирая на границу.