Кот-баюн

То есть вы выдумали за меня хренотень и обрадовались "совпадению". проборосили через причинное место с поставками ф-35, за которые они забашляли, да еще и производили хренову тучу деталей.

Были ли там критически важны технологии еще вопрос. А вот что касается банкротства. "Верфь STX, на которой строятся десантные вертолетоносцы типа "Мистраль", получила от США заказ на гражданский лайнер. "Стоимость этого заказа больше контракта на "Мистрали". Кому там турки союзники?

Турки не умели их делать никогда. А Россия - умела. Чувствуете разницу. Тогда зачем его так долго держали в составе флота, если все так просто? Может быть у небольших кораблей иные задачи.

5 июня 2019 года вышел в море для прохождения ходовых испытаний главной энергетической установки после трёхлетнего капитального ремонта[33]. В июле 2020 крейсер «вышел из дока с капитально отремонтированным двигателем, заменой дизель-генераторов и радиотехнических систем. Кроме того, на крейсере заменены сотни метров кабель-трасс»; по заверениям судостроителей, «корабль прослужит после ремонта не один десяток лет»[34]. В августе 2020 года крейсер отправится в боевой поход в Средиземное море. Были замены и модернизация радиолокационного оборудования и С-300Ф на С-400Ф. Если вам неизвестно, то корабли постоянно ставят на подобные ремонты и замены.

У него осадка 8,4 метра. Нетрудно проверяется. Кстати, в Балтике очень много таких глубин. Сама постановка вопроса. Как можно у стратегического противника заказывать военную технику?

Свою Украину (недостроенную в 1990-м) небраться там же и похерили. Стоит ли уподобляться. Крейсер не раз модернизировали у себя, такша, не все потеряно. Есть еще суда для экспериментов. АПЛ - вещь нужная, но не имеющая серьезного смысла на глубинах в 50 или, скажем, 20 метров. Как с АПЛ высадить батальон с техникой? Как протралить фарватер, как поддержать артиллерией? Корабли нужны разные. И уметь их строить тоже необходимо.

Чубайса реабилитировать и доверить. А, лучше, заказать пару Мистралей. Деньги-то есть.

Да, это известно, но кому нужны эти танцы с бубном для соблюдения контрактов. Обратная сторона их типа не нарушает ниразу.

Я его точку зрения слышал. В целом согласен. Но с оговорками. Во первых, у меня речь идет только об укропроводе. Второе, деньги из этой трубы все равно пойдут не на развитие страны. Потому, что 20 лет получала только оборонка в остальном - я бываю в российской стороне довольно часто и зрелище не развития я там вижу. Например, как там за 20 лет с образованием дела? Вышли ли на уровень СССР? Университеты с достойным уровнем образования появились? Да, и не собирались. А как простите экономику реформировать, когда медведевы с чубайсами и мединскими ею занимаются? Способна ли российская оборонка построить такой же корабль как Москва? Утопить - таки да. Самое интересное, что вы прекрасно понимаете о чем я пишу, но упрямо пытатесь создать иллюзию единственно правильного пути.

Знать бы еще кто это. А святыми за чужой счет быть это самое то. Покрошат этих - еще наберем в армию, деньги-то с прокачки газа есть. Да, и на другой стороне всегда найдутся те, кто технику попортит, а новая из госбюджета тут как тут. Все - при деле. Конечно, за что хороших людей обижать.

Ну, можно еще и сверху украм доплачивать. Чтобы уж наверняка.

Хотелось бы посмотреть на реакцию математической модели. Военное положение позволяет остановить транзит.

Математическая модель предпочитает прокачивать через Украину газ, платить тому с кем воюет и чтобы за эти деньги покупали оружие, убивающее российских солдат. Гениальное решение! Проще сказать агрессор - лицензированный.

Странно, что не попросил у ЕС в юанях, а в долларах.

Весьма показательный пример - вчерашняя убогая попытка демонстрации в Катыни. А где вы, млять, были все эти годы? Сами себя говном обливали потом требовали уважения. Ну, пшеки - там все понятно на столетия вперед, но вы -то из себя праведников изображаете.

Странный вопрос. Согласитесь, что немного пользы от документа, который упоминают время от времени, но игнорируют его содержание. Называют безальтернативным, но при этом полностью херят любые его нарушения. А страна, которая заинтересована в его исполнении как-то не особо давит на гарантов документа. Наоборот, не являясь стороной конфликта допускает, чтобы на нее давили санкционно из-за "невыполнения" того, что не обязана выполнять.

Это коллективный косяк. Причем у него есть как объективные причины, так и откровенные про......бы. Ну, вспомнили и все. Записали в протокол и послали все это в дупу.

Когда это запад истерил из-за неисполнения минских соглашений? Так иногда вспоминали когда рейтинги падали. Ну просохатили же когда укроизбушка задом к России окончательно повернулась. 20 лет не замечали ка минимум если списать 10 ельцинских лет.

Которого Си кинет, если это будет выгодно. Впрочем, это общемировая практика. Так не Зеленскому же звонить. Но разговор не о том. Можно подумать, что мировое сообщество волнуют такие мелочи. Не говоря уже про интересы России, которые Лавров с сотоварищи должны непрерывно продвигать.

Пришлось ознакомиться с великим бессмертным произведением. Вот она правда.

Как это какая? Договариваются с теми, кто имеет вес. А вес формируется ещё и дипломатией. И нахер посылают тех, кто выражает озабоченность вместо реальных действий. Их, действительно, не выполняли. То что протащили- замечательно, а где результат? Я как-то сторонник событий, а не их предсказаний.

Пусть будет аннексия, сути это не меняет. Правительство сбежало, государственности не было, армия практически разбита Да, заслужили. Гузелька Яхина какая-то.

А, также, всему прогрессивному мировому сообществу.

Как говорится я могу отвечать только за то, что я написал, а ни за то, как вы это понимаете. Такое впечатление, что вы там и живёте.

И что от этого знания? Именно так. Да, все меняет. Крайнего нет. Это можно интерпретировать иначе. Что дипломатия не с моде и договариваться никто не собирается. А можно объяснить желанием нагадить. Впрочем, я не дипломат.