Кот-баюн

Секта свидетелей дворцов Путина тоже уверовала искренне. Некоторые в демократии верят, в свободы слова и равные права. И что с того? Еще одна секта верит, что Сталин убил миллионы из маузера. А где доказательства? Их нет всё уничтожили. Откуда вы тогда об этом знаете если всё уничтожено. Я вот тоже думаю, что не 80%, а примерно 65%. Только у меня нет доказательств ни первой цифры, ни второй. А у прогрессивного человечества что ни спроси они всё знают, только подтвердить не могут и ссылаются на какие-то данные в сети, которых они конечно же не видели, но верят.

Ну, оплот демократии брать не будем там все идеально, если не считать каких-то "бандитов" напавших на Капитолий. Кто больше бабла в компанию вкинул тот и демократичнее. Ну, еще нужно оппонента отключить от всего и настанет самое что ни на есть свободное волеизъявление. Возьмем Германию. Если бы старушка Меркель со здоровьем не подкачала, то сидела она еще бы один срок, а то и два несмотря на широкую "любовь" к ней немцев. Более того, уже приемника избрали заранее. Так что всё правовее некуда, куда там Беларуси. У евросвободы большой опыт. После войны в Италии, Франции, Греции в правительствах победили коммунисты. Тут же в первых двух странах законодательство изменили так, чтобы они даже и приблизиться не смогли, а Грецию пришлось военной силой усмирять. Мило! В тырнеде "доказательств" этого много только ни одного внятного. Например, аудиозаписи без привязки к говорящему я так тоже умею. Видео как будто снято на VHS лет 40 назад. Сейчас любой мобильник снимает намного лучше. Это как со снежным человеком: уровень техники возрос многократно, а картинки как были мутными так и остались. Видел и список типа нарушений. Холомес откровенный и навальщина, зачем подделывать результат на месте если можно его подделать в конце и никаких вопросов не возникнет. Пришел протокол с участка его подменяют и всё. Находят с завидным постоянством "настоящие выброшенные бюллетени". С 1996 года регулярно один и тот же вброс. Оппа потому и проигрывает с регулярностью потому, что считает картофельного дядьку идиотом, а себя как минимум гениями.

Она везде и всегда голосовала не вдаваясь а подробности и с наименьшими телодвижениями в рай. Когда людей учат, что все должно приносить прЫбыль, а при голосовании её нет, чему тут удивляться. Мои либеральные знакомые всё так меряют для них сброс батьки это вопрос чисто колбасный. Главное скинуть и всё наладится само собой. Найдутся сами собой руководители, а если не найдутся так запад даст. Многие именно так и голосовали. В прошлом августе тоже голосовали не за, а против. Правда в значительно меньшем количестве чем в 1994.

Да, уж критерии. А как насчет головы, команды и программы хотя бы лет на тысячу как говаривал месье Воланд. Отобрать и поделить остальные тоже могут. Что и случится при эффективном менеджменте. Впрочем, с нынешним раскладом у Беларуси есть шанс только если в Россию влиться. Место страны определено в 1991 году и менять его никто не будет. Если бы папаша всенародный творил мерзости в десятки раз больше, но под знаменами демократии все бы были довольны и никаких бабарикотихановских не возникло.

Ну, тут еще большой вопрос, что считать нормальным государством. Неужели сменяемость головы в телефизоре так важна. Критерии нормальности в чём? Позняк проиграл в первом туре к счастью. Этот гопник вместе с нациками страну превратил бы в помойку достаточно быстро. А во второй вышли Кебич (земля ему бетоном) и АГЛ. Причем основная масса совершенно искренне проголосовала против Кебича, который успел много предприятий на карачки поставить, которые работают и неплохо по сей день.

Там если признаться честно, то и альтернативы не было. Впрочем, и сейчас нет. С учетом сидящих. Ни у одного даже вменяемой программы нет не говоря уже о подходе. Что касается нациков, то они возбудились до полной эрекции.

Такой стыдобы у каждого. Или почти у каждого. Стихийно видать.

При современном уровне образования шансов мало.

Так это везде онижедети присутствуют.

Стихийно там вышла некоторая часть. Причем, после пары месяцев остались только упоротые. Эти бегают по районам и орут "выходите". Что до вождя - тут полностью согласен. Нет его ни в Беларуси ни в России. А бегать непойми ради кого дураков мало вот и привлекают школоту.

Он разве непокладая рук страну на ваучер надевал в 90-е и 2000-е чтобы наступило равенство и открылись социальные лифты. Свою маржу он получает не выходя их парижей.

ИМХО когда слышу про демократию и западные ценности начинаю понимать, что меня хотят нае... плёхо обмануть. Чаще всего рядом с призывами к свободе и демократии находится адрес электронного кошелька или призыв получить по башке за то, чтобы кому-то стало нестерпимо красиво жить.

А строили с размахом или секретно?

Чужое фото, набор букв и вуаля можно себя причислить к элите мыслительного процесса. Чужие картинки с текстом выглядят солидно и если что хата с краю, нашел в сети.

Глубокой заморозки политик. Такого не сразу разморозишь.

Это врядли. Скорее всего опять условный под давлением общественности. Российское руководство либеральное до поносу. Вот под этим соусом его и нужно было не пускать. Пусть полечится, пусть паспорт потеряет, еще раз боевыми чипсами отравится.

Истина доказательна. А если она своя - это гипотеза, предположение или, на худой конец, точка зрения. В истину эти субстанции превращаются при наличии непротивления сторон как говорил монтер Мечников. Не бывает истины посередине или в космосе. Она или есть или её не могут принять за истину в силу отсутствия доказательств оной. Даже полярная точка зрения может оказаться верной, причем единственно верной. Если считать, что истина всегда где-то копошится, то это открывает широкую дорогу к либерастии в точных науках с результатом: 2+2= сколько вам надо.

Ну, можно сказать что против, а можно подумать и понять, что случись в аэропорту провокация (от овального и его хозяев можно ожидать чего угодно, например имитации отравления, повешения, передозы чебуреком) обвинят "зловещий режим". Что мне лично не понятно нафига его вообще назад пустили. "пытался отравить" это даже обсуждению не подлежит - хрень-брень.

Любые вводные демагогичны пока не доказаны. Равно как и точки зрения. И истина возникает не в конкретном месте, а только при совпадении доказательной базы с реалиями. Равно как истиной можно признать любую лабуду. А отнюдь не в центр между типами лабуды.

Оно находится не между полярными ложными утверждениями, а в стороне. И, вообще, у истины нет положения она либо есть и подтверждена либо её нет. Истинным может быть как полярное утверждение так и любое другое доказанное.

Согласен. Совсем не согласен. Большевики радовались поражению царизма в русско-японской войне потому, что это полностью подтверждало теорию на практике. У либерастов вопрос последовательности возникает только при осязаемом бабле.

Постулат юзабилен только при наличии доказательной базы на исходное утверждение. В последнем случае - нужно доказать, что младенцы таки были съедены хотя бы раз в количестве 1-й штуки и хотя бы раз в количестве 5-ти штук. Точки зрения штука хорошая, как дырка в заднице есть у всех и никто не против точки зрения, но истиной она становится при доказательной базе. Причем доказывать должен выдвигающий точку зрения, а не иные опровергать. Неопровержение не является доказательством точки зрения или мнения. Будь оно посередине или даже серединнее середины.