Кот-баюн

Форумчане
  • Počet příspěvků

    8954
  • Registrace

  • Poslední návštěva

  • Days Won

    88

Vše od uživatele Кот-баюн

  1. По поводу Гомсельмаша не нашел про 24 тысячи нигде ничего официального. Да, предприятие не в лучшем состоянии это верно. Так и рынки сбыта не такие честная конкуренция заставляет покупать то что пролоббировано. Предприятие в 1984 году действительно было на первом месте в мире по количеству комбайнов всех типов. Так СССР в свое время производил 40% мирового аэропарка. Где это всё. И, кстати, без Рыгорыча обошлось. И мне сомнительно, потому как цены в Италии еще те на с.х. продукцию. Хотя надо признать и качество (например, молочки) очень высокое.
  2. Вино и продовольствие вещи разные. Без первого прожить можно (если не полусладкое из горла), а вот без второго очень проблематично. Италия и как раз северная очень благоприятный регион по земле и климату, потому дотаций там мало. Ну и расположение для экспорта. Логистические расходы ниже.
  3. Сегодня бенефициаром дворца назвали Ротенберга. Нееееееееет! Главны бенефициар - лёха полпроцента. Сколько просмотров лохи обеспечили, что там на пару сотен тысяч прибыли получится, если не больше.
  4. Не думаю, что во первых это. Скорее первое потому, что в стране нет денег и взять не откуда. Они не появятся и при любом другом правителе. Почему Австрия не становится Швейцарией. Или почему Чехия 30 лет банкротит предприятия оставшиеся от ЧССР, но никак упорно не докатывает до уровня даже Польши? Потому, что чехи?
  5. В остальных областных центрах ситуация не намного лучше, например. Так с приходом эффективных менеджеров (с запада, само собой) типа всё сразу откроется и будет созидать? Это капитализм и если из чего-то нельзя выжать прибыль или нет денег на модернизацию то это закрывают. В чём разница? Нет спроса предприятие закрывают. Кстати, это именно то, что пропагандируют тихановские с бабариками - отобрать поделить, закрыть типа всё неэффективно одни тянут других. Но вот что делать с убытками Мерседеса в 2019 году. Аж 1,2 миллиарда в отхожее место. Как это сочетается с эффективным менеджментом?
  6. Совхоз - полностью государственное предприятие и продуктами производства с работниками не делилось. В колхозах - излишки продукции иногда немалые реализовывались через рынки и торгсети, а прибыль шла в том числе и на зарплаты. И часто излишки распределялись между работниками а зависимости от участия. Это кроме зарплаты. Для этого трудодни были нужны.
  7. Все равно странно. Даже при его ограниченности он 26 лет на коне. Да, проиграл в информпространстве, так там и Путин более дальновидный проигрывает постоянно.
  8. Так в этом то и весь вопрос. Хозяйства далеко не идентичные даже по угодиям и климату. Например, цветочки на открытом грунте круглый год не по выращиваешь как в Голландии. Что касается соседей, то Брестская область от совхоза Городец далече. Это под Оршей. Вообще, доводилось много общаться с бывшим председателем колхоза-миллионера, проработавшего 35 лет так вот многое стало понятнее. Что касается директорства Лукашенко, то об убыточности совхоза Городец я лично знаю только из оппопрессы. Другого материла нет. Не исключено, что при узколобости совхоз мог быть и не в передовиках. В северной Италии много земель почти или полностью без дотаций, в южной Америке есть, в Азии, Африке. Это же не делает в целом сельское хозяйство прибыльным, особенно в зоне рискованного земледелия.
  9. Странно, как тогда 26 лет просидел. Симпатий к нему мало просто ради объективности. Совхозом, если быть точным. А сельское хозяйство по всему миру дотационное, то есть убыточное.
  10. Плесень. Разве вата что-то может нормально сделать? Вот при навальном.......
  11. Нисколько не сомневаюсь, что нато сделает это при первой же возможности для защиты какашкомократии, чтобы показать, что можно быть по настоящему свободным только в условиях оккупации нато. Разве ЦИК можно верить? Они же по визгам оппы всё сфальсифицировали.
  12. Дядя сей из обиженных. Был в КС с 1994 по 1997. Вообще, его опусы вызывают или сомнения а адекватности или подтверждают, что дядя на другой планете обитает. Вот из его речей. "Беларусь станет парламентской республикой, где не останется места для авторитарной власти. Все граждане обретут свободу и могут занять любую должность в госаппарате. Известные политики станут депутатами парламента; авторитетные специалисты — членами правительства; честные юристы — судьями, прокурорами, следователями; активисты на местах возглавят органы местного самоуправления." Интересно в какой стране все граждане обладают свободами или правами одинаковыми с теми у кого есть бабло. Как типа юрЫст мог бы знать, что более качественные юруслуги получают за большие деньги и равенство здесь уместно так же как в трамвае луноход. Богатые при равных правах и свободах поразительно дольше живут, получают лучшее образование и т.д. Каждое его слово просто балабольство или заказное или просто от восторженной безграмотности.
  13. "Эксперты международного сообщества iSANS получили на условиях конфиденциальности медицинские" Баба бабе сказала. " Среди поступивших был только 1 сотрудник милиции " Как минимум 1 сотрудник милиции будет инвалидом из-за мирных протестов. Еще 58 получили различные травмы только в первые недели. Грош цена таким газетенкам.
  14. "Белорусские организаторы получат компенсацию от Международной федерации хоккея на льду (IIHF) за то, что Минск был лишен права провести чемпионат мира по хоккею 2021 года. Об этом заявил член совета IIHF Петр Бржиза в интервью чешскому изданию Sport.cz, опубликованном в понедельник, 18 января. В частности, Бржиза подчеркнул, что речь идет не о санкциях, а именно о компенсациях, которые "подробно описаны в договорах". Точный размер выплат пока не называется. "Мы ждем отчета и анализа из офиса генерального секретаря IIHF, который в ближайшие недели определит все издержки и последствия этого решения", - заявил спортивный чиновник."
  15. Берите выше, с таким бэкграундом не ниже министра культуры. Особенно, если учесть, что будет компенсация.
  16. Х лет назад чехи, демократически восторженные, лепили на полном серъёзе, что если несколько источников пишут одно и тоже это есть доказательство истинности. Потому как это чистый плюрализм и т.п. Вся аргументация, что несколько источников могут друг у друга новость переписать, чтобы быть "в теме" или что десяток источников могут принадлежать к одному владельцу или банально могут быть оплачены успеха не имела. Радиосвобода, вообще, к них была типа иконы. Там только святые и приседать нужно ни 2 раза, а больше. Если сомневаешься - эцихом не отделаешься.
  17. Тут еще РПЦ помогает. За царя убиенного всем нужно каяться. Так сказать коллективная ответственность не пойми за что всех и вся. Вся история понимаш преступная. Отобрать и поделить вердикт цывилизастов.
  18. Печальный нюанс в том, что никому реалии не нужны, а нужны деньги. Ну не с Польши же их брать, яуропа матьеё. Опять же в школах и вузах тысячи фондов засирают черепные коробки. Пример, фонд немцова, его дочь немцыца при карлове окопалась.
  19. К сожалению, уже был (честь и слава Человеку). Есть, правда, другие (страницу о серпантинке их стараниями вычистили), но и если бы их было бы миллион, кто бы их читал. Рукопожатные этим не занимаются, некогда. Тут такие бабки, что любой либераст найдет миллиард трупов на площади 20х20 метров (дудь к примеру). Признание Сталина виновным = признание виновным всей страны и приравнивание к Гитлеру (это идет семимильно, причем с одобрямс единоросов, которые признали фашистскую провокацию в Катыни единственно верной точкой зрения). А признание вины целой страны, причем постфактум и бездоказательно, ведет к переделу послевоенного мироустройства и дележке.
  20. Секта свидетелей дворцов Путина тоже уверовала искренне. Некоторые в демократии верят, в свободы слова и равные права. И что с того? Еще одна секта верит, что Сталин убил миллионы из маузера. А где доказательства? Их нет всё уничтожили. Откуда вы тогда об этом знаете если всё уничтожено. Я вот тоже думаю, что не 80%, а примерно 65%. Только у меня нет доказательств ни первой цифры, ни второй. А у прогрессивного человечества что ни спроси они всё знают, только подтвердить не могут и ссылаются на какие-то данные в сети, которых они конечно же не видели, но верят.