-
Počet příspěvků
8932 -
Registrace
-
Poslední návštěva
-
Days Won
87
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele Кот-баюн
-
Какая уж тут грамотность когда после понятного СССР придавило граждан «свободным» рынком. Причём, без малейшего намёка на правила и ещё и рядом сосед иномарку купил. Не иначе как в Хопёр инвест деньги вложил. А я в мымымы пойду, чтоб круче.
-
Я склонен полагать, что процесс отупения стартовал не снизу ибо сами граждане мало что решают.
-
Вчера сын турецкоподданого что-то напортачил со стульями для евродипломатии.
-
Вот оно что. А я про отупение низов. И даже преподавателей. Уровень образования просто удручающий. Чумак нашёл бы здесь маржу на лет 50.
-
Ахеджакова лучше. На фоне её маразма любой выглядит здоровее.
-
Зато какая реклама будет западной медицине. За пару дней поставят на ноги и бегать научат. Не то что российские коновалы.
-
Novinky это голова. Нет, это две головы! В портянках от Версаче.
-
2+2= сколько надо. Это не рационализм это уже субстанция без названия.
-
Аналогично. Более того, эти 99,9% трактуют ситуацию всегда в свою пользу. Самое трудное понять где есть начиночка, а где ёе нетути. Но ради того, чтобы не запутаться не стоит подозревать всех вся без оснований это паранойя. Я к тому, что трудно проверить каждый факт, потому если не доказано обратное, то не будем огульно всё считать предвзятым. Сейчас как раз научный подход сдаёт позиции коньюнктурщине. Массовое отступление от рационализма.
-
Я бы все таки не стал равнять околоисторические романы с историографией. Карамзин это понятно. А вот Ключевский как историк состоялся это признано. Тем более он ссылается не на одного человека.
-
Не без этого, однако всё должно быть аргументированно.
-
Если бы он воспевал крепостничество тогда да. Как и везде. Особенно с учетом сослагательного наклонения для истории и современного осмЫсления. Ссылки нужны. Если приведете то, что я не читал буду признателен.
-
Манифест манифестом, а его на местах вот таким образом "выполняли": "крестьянина можно было перевести в дворовые, изъять земельный надел и заставить крестьянина все время обрабатывать землю барина в обмен на одежду и прокорм". А вот опять из Ключевского которого трудно заподозрить в предвзятости. " По собранным в начале царствования Екатерины II справкам оказалось, что во многих губерниях крестьяне отдавали помещикам половину рабочего времени; впрочем, в хорошую погоду заставляли крестьян работать на помещика сплошь всю неделю, так что крестьяне получали возможность работать на себя только по окончании барской страды. Во многих местах помещики требовали с крестьян четырех и даже пяти дней работы. Наблюдатели находили вообще работу в крепостных русских селах на помещика более тяжелой сравнительно с крестьянской работой в соседних странах Западной Европы. Петр Панин, человек либеральный в очень умеренной степени, писал, что «господские поборы и барщинные работы в России не только превосходят примеры ближайших заграничных жителей, но частенько выступают и из сносности человеческой». Наконец, агроном Рычков оставил нам свидетельство, которое указывает на крайнее следствие неограниченного простора помещичьей власти в распоряжении крестьянским трудом. Он жалуется на тех помещиков, которые «повседневно наряжают крестьян своих на господские работы, а им дают на пропитание месячный хлеб» " Самый главный недостаток крепостничества это полное отсутствие стимула что-то менять или улучшать. При своем возникновении крепостное право имело смысл, поскольку дворянин был занят на службе. Потом после указа Петра III это стало средством без цели.
-
Почитывайте хоть иногда. Это единственный способ выйти из уровня говорящей задницы.
-
Полегче с формулировками. Я ниразу не тилягент, к счастью, могу отправить далеко и надолго, даже не постесняюсь. Вы не против если я вам буду выкать из чувства брезгливости? Договорились! А теперь любитель незвиздежа почитайте будьте любезны отсюда. https://books.google.cz/books?id=8HBsDwAAQBAJ&pg=PT479&lpg=PT479&dq=сколько+дней+было+в+барщине+россия&source=bl&ots=rSqnQtCZ3g&sig=ACfU3U1GmdLYY8Y4stA4sDStidBhJiBzSg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiJ_4DNyuXvAhVDmYsKHfJNAV8Q6AEwC3oECBIQAw#v=onepage&q=сколько дней было в барщине россия&f=false Сюда носиком еще это от историка Ключевского. Государственные дельцы советовали Екатерине законом определить размеры крестьянских платежей и работ, каких вправе требовать землевладельцы. Граф Петр Панин, один из лучших государственных людей времен Екатерины, в записке 1763 г. писал о необходимости ограничить беспредельную власть помещика над крестьянами и установить нормы работ и платежей крестьянина в пользу помещика. Такими нормами Панин признавал для барщины не более четырех дней в неделю, для оброка - не более 2 руб. с души, что составляет 14 - 16 руб. на наши деньги. Характерно, что Панин считал опасным обнародовать такой закон; он советовал сообщить его конфиденциально губернаторам, которые должны были секретно передать его помещикам к сведению и руководству. Другой делец, образцовый администратор времен Екатерины, новгородский губернатор Сиверс также находил помещичьи поборы с крестьян «превосходящими всякое вероятие». По его мнению, также нужно было определить размеры платежей и работ на помещика законом и предоставить крестьянам право за известную сумму выкупаться на волю. http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch80.htm
-
Изначально крестьян закрепляли за землей и помещиком, который нес службу и его необходимо было обеспечивать. Как говорится "а вдруг война, он уставший". Можно было получить крестьян и землю за службу, а можно было от родителя отделиться, если было что делить. На государевой службе можно было получить как временное право на землю и крестьян так и постоянное по выслуге лет или заслугам. То есть все дворяне обязаны были служить и приносить пользу государству. Иначе лишались земли и крестьян. Указом Петра III о вольности дворянской обязательная служба отменялась. Екатерина подтвердила этот указ, а за ней и остальные государи. (фактически это было сделано для того, чтобы предотвратить госперевороты, которые совершались как раз дворянством). То есть отныне дворянство становилось обузой государству, балластом. Налогов не платило, фактически распоряжалось крестьянами и могло с ними делать много чего. Появились поколения ленивых, прожигающих жизнь обломовых и т.д. Например, родственник Пушкина Ганибалл славился тем, что по пьяни (а бухал он pravidelne) любил сажать "провинившихся" крестьян в вольер с медведем. Появилась сначала 4-х, а потом и 6-ти дневная барщина в неделю. А в седьмой день по божьим 10 заповедям работать было нельзя. Это приводило сельское хозяйство не только в упадок, но и существенно откатывало назад. Потому, что итак всё неплохо зачем развивать и развиваться. Были еще множество оброков, арендные барину за земельку, подушная подать не только за себя, но за ушедших в армию, в общем, прекрасная жизнь, только позавидовать можно.
-
Просто нечеловеческие страдания. Звериный режим.
-
Если сельского хозяйства, то не родился, а вылупился или на худой конец пророс.
-
Осталось сделать глубокомысленный вывод. В заграницах ломятся от переизбытка валюты, а в РБ от скудости. Решите сами. Ключевое слово "возможно". Равно как и невозможно.
-
А я тут причем? К Гомелю. Я там работал и жил 7 месяцев в 2019. По секондхэньам не ходил. Не до того было. Ну, ломится народ за шмотками, так это в европах и прочих америках валом.
-
Сначала всё стало колом. 6-7 лет назад настроили свинарники и коровники. На мсяо. Слив в поля и соседнюю реку. Плюс не спросясь никого в старом здании сделали мини заводик по переработке химконтейнеров в гранулы. Как получали разрешение это вообще цирк с конями. Стоят заброшенные задания школы, спортзала, цеха по пошиву мягкой игрушки. Капитализм жаж. Зато сколько г...на было вылито на ""неэффективную советскую систему."