Кот-баюн

С них станется. Для них нет такой дурки, которая не может стать явью. С одной стороны, можно на это забивать как и прежде, а можно продумывать свои шаги. Я тут неделю назад с чехом разговаривал. Вполне себе вменяем, но у него никак не укладывается в голове почему санкции не действуют (действуют же они на ЕС) и почему Россия не капитулирует и не пойдет по пути мирового сообчества. При этом у него нехилый зуб на свое правительство за то, что они ложатся под пиндосов. Как это совмещается прямо не знаю. Вернее знаю, правда это не поможет. У некоторых немцев тоже самое. Они всерьез думают, что санкции смогут что-то изменить.

Сейчас 4 часа автой.

Надо поехать глянуть.

Вовремя предать - значит предвидеть! А тут целых 2 раза. Чисто по модноукраински.

Так жеж Путин это всё сделал. Причем, с экономикой в клочья порваной еще икс лет назад. Здесь вам не тут. Логика-с! За мной не занимать!!!

Да, про него тоже вспомнил. Даже удивился. Как это политрук Клочков и не арестовал минимум половину роты перед боем. Привык, что все сюжеты последних лет примерно одинаковы. Ожидал, что будет объяснение, что 28 осталось потому, что остальных расстрелял заградотряд. Там не менее фильм очень толковый. Напоминает прежние, живые. Но что это меняет? Государственная идеология это слова Пескова о том, что правление николашки-кровавого это идеал. Да, и 40 лет из каждого утюга звучит что все победы СССР произошли вопреки, а все поражения - потому что. Надо же как-то объяснять отсутствие чего-то существенного за годы правления. И узаконивать тот грабеж, который произошел в 90-е. А как это сделать, если не кричать о беззаконии предыдущей власти? Нужно финансировать брехуницынцину, всякие гулагъ - музеи и ельцинцентры, колчаковщину, пляски на катынской провокации и даже заявить, что последнее якобы дело рук кровавовго НКВД. 2-3 фильма в год никак не меняют ситуации. Скорее - наоборот показывают, что нынешние очень великодушны относительно предыдущих. Не все запрещают.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-ucitelka-obvinena-z-popirani-valky-na-ukrajine-se-soudi-o-vypoved-226656

Евро можно потратить, но только домой не заносить.

"Obvodní soud pro Prahu 6 začal řešit případ češtinářky, která žákům vykládala o válce na Ukrajině lži ruské propagandy. Martina Bednářová se soudí kvůli výpovědi. V lednu ji policie obvinila z popírání a ospravedlňování genocidy. "

Пока обсирание всего сссровского и воспевание всего царского заложено в государственный бюджет мало шансов, что изменения будут существенными. Ведь мало снять отдельное кино. Нужно, чтобы государственная идеология предусматривала объективный подход. Хорошо, необъективный, а минимум разумный. А как такое возможно когда попы у власти и слаборазвитые мединские. Совсем недавно иванденисович выкатился, сериал зулейха, недавно какой-то смерш-сериал очередной где Абакумов - просто кровавый упырь. Пожирают с аппетитом несмотря на откровенный провал прокатов. Прэзидэнт цитирует брехуницына упиваясь его "мудростями". Так что злобных нквдэшников припасено на десятилетия вперед. "Зима будет долгой."

Кулеба обещал к годовщине что-то очень серьёзное. Видимо, это оно.

Один фильм против целой дивизии.

В еропортах в 12 объявили тишину на пару минут.

Я уж не в теме с 2017- го. Скука смертная смотреть как годами идёт пиар, а реально все как и 20 лет назад.

Поработавши в АН двух стран могу подтвердить, что бывает часто. В АН РБ в меньшей степени было. Присутствовал на нескольких обсуждениях весьма аргументированно было. Сейчас по лояльности больше.

Ничего нет противоречивого. Что было на самом деле и для чего отражено в деле Ежова хотя бы, кстати, его никто и пальцем не тронул. Источников масса.

Прям как у брехуницына. Всем миллионам арестованных персональная табуретка одноразовая по зубам. Основной вопрос для чего строчить поддельные дела, если как утверждается всем давали одинаково и без вины и подписи.

Что значит подпишись? Его доносы собственноручно написаны. Да, и количество умиляет для подпишись. Исключительно для параллельности прямых. Чтобы не было что если Лысенко, то это донос, а если неназванный гений, то это исключительно объективная критика.

По поводу стучания. Адепты невинности Королева никак не считают его доносы на коллег (около 20 штук, опубликованные) доносами. А вот работу двух комиссий по факту нецелевого использования средств ничем иным как поклепом на величайшего конструктора не считают. Конструктор, был действительно талантливый, но, к слову, использовал проект Тихонравова для ракеты Р-7. Теперь же этот проект целиком королевский. Илонмасковщина. По Лысенко тоже есть писаки, которые чёрным по электронному пишут, что!!! оказывается критика оппонентов ничем иным как стукачеством и очернением гениев не является. Привычка закидываться этодругином оказывается не модное увлечение, а вполне проверенная временем процедура. Я уж молчу как фантазии становятся фактами через 2 страницы после фразы «а если предположить, что это так...» Так что нужно разбираться.

Факты, сэр! Мнение можно принимать во внимание, но с доказательствами оно как- то сподручнее.

Цэж роман! Он примерно также к реалиям как орхипелаггулаг. Никакой доказательной базы.

В сети есть материал интереснее, мне тоже сейчас нет времени, но там подробнее и со ссылками. Думаю по запросу «оболганный Лысенко» найдёте. Есть книга по этому поводу. Всяко больше и доказательнее, чем мнение про убиенного Вавилова. Знаю человека, который работал с Лысенко примерно в 60-х будучи начинающим агрономом. Охарактеризовал как исключительно шарящего ученого с большими практическими знаниями.

Канэчна! Герой соцтруда, 6 орденов и сталинская премия в 1943 как-то красноречивее, чем мнение о сжитом со свету Вавилове. Лысенко отказался шельмить Вавилова это факт хотя во мнении не сходился. Нормально вполне. Кстати, для информации травля Лысенко началась во времена Хруща. Ничего не напоминает? И опять неудобный вопросец: приведите идеи Вавилова и его адептов, которые реализовались ну хотя бы потом в силу гениальности?

Видно, что вы не знаете, вообще, ничего по вопросу. Особенно по доносам. Например, по делу Вавилова Лысенко заявил (документик есть) что последний во вредительстве замечен не был. Изучайте хотя бы это. https://ruskline.ru/news_rl/2021/11/20/obolgannyi_akademik И неудобный вопрос на закуску. Почему его идеи используют и по сей день, а вот идеи гениальных учОных, которых он типа доносами мучал до сих пор никак не работают?