А слабо в открытую выступить против лыгыбытни и кю в придачу? Или, например, сообщить всему цивилизастнутому сообществу, что Россия никакой не агрессор со всеми вытекающими. Те же граждане, что за свободу слова вас первыми и сдадут куда следует.
Вывод прост, цензура присутствует всегда и везде на службе государства (степень только разная) . И ничего плохого в самой цензуре нет, ибо либо государство консолидировано, защищает свое информпространство и с ним считаются, либо оно растворяется в повестке более сильных государств.
Что касается свободы самовыражения, то, во-первых строках хотелось бы спросить где мегашедевры свободной от СССР России, Украины, Чехии и т.д.? То есть пока ходили в "тоталитаризме" и "кровавая гэбня" указывала что делать получалось, а после стали выражаться мозжечком и задним проходом? А во-вторых, свобода самовыражения относится к прогрессу человека как, примерно, относится рост пальмы на Ямайке к волосяному покрову енота в средней полосе.
Стремиться нужно не к свободе языка, не к подмене знаний мнением, а к тому чтобы умножать знания. Чтобы каждый отвечал за базар. Кстати, было такое государство в средние века - Польша. Так вот загнулось оно как раз от плюрализма мнений. Т.е. от свободы самовыражения.