Кот-баюн

Один выигрыш в лотерею.

"Балоун отважно открыл чемоданчик поручика Лукаша и положил туда с неба упавшие сардинки. Однако когда все открыли коробочки и с наслаждением начали есть, Балоун поддался искушению, открыл чемоданчик и затем коробочку и жадно проглотил сардинки."

У меня на гриле был никак не резиновый. Отличная рыба. Я его с детства люблю потреблять.

Šelmovska štika. В Хорватии хек выдает себя за рыбу Oslić.

Большое спасибо, скачал. Очень признателен! Вельми панеже! Вообще, хорошо бы иметь представления, что кому нравится, может это уже в наличии.

В точности так - Семен Теодорович. Рассказ - "Взятка". А ссылки я не получил пока.

Клюква. Но не похоже. Собирать приходилось.

Не откажусь. Моя признательность не будет иметь границ с пределах разумного.

Что касается запрета снимать мне запрещали снимать на камеру (не на фотик, а именно я ходил с большой камерой) в вальдштейнской заграде. Что около сената. На фотик - нет проблем, хоть занимайся, а вот камеру типа панасоника 160-го нельзя. В Праге есть идиотизм иного уровня. Глобальнее. Досмостр перед пражским градом. Типа против терактов. А ничего что в очереди по полтысячи народу стоит иногда? Или когда развод караула могут бабахнуть. Но карманы выверни.

Так я и далеко не каждый день жестоку пичу употребляю.

Смотря какого. Либерастия ничем не оличается от религиозного мракобесия. Вы себе также плохо представляете науку как сейчас, так и во времена Бруно. Вы думаете, что открыв какое-то явление, пусть даже и тысячу раз правильно его описав вас тут же закидают благами цывилизации или спалят все матрицы на фотиках, что ваших портретов наделать? Я вам пример привел из нынешних реалий про ядерную энергетику. Научитесь читать, милейший.

Ну, так персональный идиотизм никто не отменял. Тем более, когда должность позволяет так сказать.

Вроде, этот.

Экзактли. Был такой. Безмерно страдал от генитальности.

Пусть будет так. То, что параджанов средний сидел 3 раза, надеюсь, сомнений нет. И каждый раз, разумеется, по надуманному поводу. Итальянский опус о зловещем режиме также не пестрит документъ. Вообще, личная любовь кого-то к чему-то не делает что-то гениальным.

"Параджанова посадили не за это, а за смерть Михаила Сенина, старшего научного сотрудника Института теории и истории архитектуры и, действительно, члена КПСС. Он был из тех испанских детей, которых после гражданской войны в Испании привезли в Советский Союз и распределили по детдомам и усыновителям." Параджанов, к слову, был судим 3 раза, его отец - пять раз, сын - всего разок за сбыт наркоты. Великая династия.

Скорее, дискредитированного самими свободистами.

И сортировка мусора тот ещё развод лохов. Мусор при любом раскладе сортируют до переработки. А вот помочь пилящим бюджеты и снизить расходы на сортировку втянув в это миллионы идиотов это идея стоит дорого.

Суровикин упоминается.

Шейх-муджахид Сирадж ас-Сурови принял Ислам и в данный момент изучает Коран. Хвала Аллаху.

Не только. У зеленых богатое нацистское прошлое. А нациков отодвинули и от энергетики в 1945-м. Вот потомки и оседлали зеленую повестку. Теперь пилят бюджеты целых континентов вопреки логике и даже экономике. У них-то всё - зашибись, особенно на фоне роста квт/ч.

Ой, хоспидя! Джордано Бруно был бы наказан при любом раскладе, потому, что в то время основы государства стояли на религиозных ножках. И всем было насрать на его знания, если католическая лавочка сказала, что это ересь. Как и сейчас всем насрать, что ядерная энергетика является эффективнейшей, чистой, дешевой и в ней можно замкнуть топливный цикл, чтобы полностью обезопасить мир от отходов. Сейчас мнение зеленофилов важнее любых знаний ибо "время сейчас такое, можно здорово подняться."

В корне неправильно. Интересненько вы как-то себе науку представляете. Как проститутку, которую можно нагнуть в любую сторону за грант. Надеюсь, не нужно объяснять разницу между научным мнением и мнением обывателя. В науке - доказательная база нужна, если это наука. Конечно, там множество шарлатанов пилят гранты, особенно в гуманитарных прикладухах. Ну, так это и не наука. Как вы себе представляете совместное развитие мнения основанного на знании и доказательной базе с мнением основанным на "я так считаю". Это как у Михалкова, который заявил, что не он должен доказывать правоту того, что он лепит, а другие должны опровергать. Ну, может вам и неудачный, а по мне так очень серьезно доказывающий деградацию фундаментального образования и переход от доказательной базы к мнению. И если человечество через столетия занимается опровержением подобной хери, значит свободу слова нужно верифицировать и цензурировать. И если реально грамотные люди вынуждены опровергать подобное, значит есть опасность скатывания в религиозное мракобесие и, пардоньте, в таком случае свободу раскрывать харю пошире к заслугам развития человечества как-то нельзя применять. Как вам, к примеру, факт, что католическая лавочка признала (отлегло) то, что Земля вращается вокруг Солнца только в 2009 году. А это контора, которая пользуется авторитетом. А как вам приходы в школы попов и рассказы о креационизме? А где-то указывалось, что следует? Это, кстати, маленький, но пример свободы выражовывания без соблюдения законов формальной логики.

В теории - могут. А на практике никогда не существовали. Я вам пример Польши не зря привел. Встречный вопрос. А что вам не понравилось в формулировке подмены знаний мнением? А мое противопоставление напрямую исходит из реалий. Так сказать, оперирую диалектически. Да, и знания существуют и накапливаются вне зависимости от возможности открывать рот. Это как с теориями плоской земли. Это мнение, а не знание. И что толку в трансляции этого мнения для развития людей?