Кот-баюн

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajine-hrozi-stejny-scenar-jako-v-afghanistanu-zapad-se-skloni-a-rusko-vyhraje-tvrdi-analyza-40470094#dop_ab_variant=1291700&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

А вот с этого особенно.

" Ukrajinci jsou mnohem lepší než Rusové. V létě 2022 dokázali, jakých překvapivých úspěchů jsou schopni. Zatlačili ruské jednotky, které na začátku konfliktu obklíčily Kyjev, zpět na východ, píše Christoph von Marschall."

16 часов назад, Karl сказал:

а вот и чехи проснулись

Им позволили проснуться.

35 минут назад, Logical сказал:

в чешских сми почему то не пишут.

Зато пишут вот это.

„Paranoidní strach“ z údajného záměru Západu „omezit moc Ruska“ podle šéfky DNI vedl Putina k rozhodnutí utratit historicky rekordní částky za zbrojení."

1 час назад, zija сказал:

Представились службой охраны Сбербанка ?)))

А то кому дед все время руки наровит пожать!

3 часа назад, zija сказал:

обещают исправиться... 

Жаль сын уже пристроен. А так можно обещать жениться.

3 часа назад, GDV сказал:

К сожалению, я всё больше ощущаю подведение общественного мнения к реальным боевым действиям. 

Либо это желание распотрошить ЕС на бОльшие траты на войну. Пендосы уже не особо горят желанием поддерживать эту прорву. В сухом остатке - европу топят, навесив ей камень в виде Украины.

Простите, забыл, что Украинцы пополняют бюджеты. Каюсь и казнюсь.

Nancy Faeserová, spolková ministryně vnitra Německa, dnes na setkání s Vítem Rakušanem uvedla, že Rusko chtělo zničit vojenskou pomoc Ukrajině, útok měl proběhnout na německém území a byl odhalen. Faeserová zároveň zmínila, že Rusko útočí také kyberneticky, naposledy na německou sociálnědemokratickou stranu, které je Faeserová členkou.

Ебанариум.

27 минут назад, Ratatosk сказал:

Мне обещали пустые дороги, без пробок...

1 час назад, fraud сказал:

Приведите цифры, исследования, статьи академического сообщества.

Исследования и статьи академиков и докторов экономики регулярно доводят до экономических кризисов. Причем после доведения до кризиса никто не посыпает голову пеплом, а спокойно продолжает строчить прогнозы и статьи.

И, вообще, делать себе мнение в свободной саморегулирущейся экономике - стрёмное занятие. Кто ж знает куда сканет свободная экономика?

Пионеры салютовали правильному.

1 час назад, serj_nv сказал:

А зрителей приглашали?  

Есть какая-то фальшь в голом судействе.

7 минут назад, zija сказал:

огда непонятно -пенсионерам тоже могли бы придать ....все равно же в экономике осядет  !  

Пинсионерам это возми и дай. Никакого творчества. А вот с давками для вновь прибывших такие манипуляции можно совершать по неосторожности, что легко на три поколения поиметь.

Вообще, ситуация достойна богов. Украинцы не щадя живота своего закрывают дыры в бюджете, а в этот же момент на волне ликования от неожиданно хлынувших денежных масс затеяли пенсионную реформу (какую по счету?).

То что нынешние пенсионеры заработали давно уже 18 раз прокручено ушлыми господами. Так что могли бы и поделиться, не убудет. Но неприкосновенность награбленного не позволяет.

19 минут назад, GDV сказал:

Если верить официальным рупорам власти

Ну, верить в то, что Ukrajinci naopak do státní kasy přispěli sumou 6,4 miliardy   как-то не получается. Особенно повеселило слово přispěli.

Я так себе представил вереницу благодарных несущую в закрома скромно выделанные на низкооплачиваемых вакансиях.

Можно потусоваться возле обменников пару часов и посмотреть кто бакси покупает. Явно для потребления в Чехии.

33 минуты назад, fraud сказал:

Stát na podpoře pro 340 tisíc běženců z Ukrajiny zatím vyplatil tři a půl miliardy korun. Ukrajinci naopak do státní kasy přispěli sumou 6,4 miliardy korun, tedy téměř dvojnásobkem.

Что-то официальной статистике верится с трудом. Она же постоянно глаголет про то, что цены выросли незначительно хотя по факту в разы. 

1 час назад, zija сказал:

Если ничего больше нет, то трудно, но к этому времени и жилье уже должно быть обустроено, и все остальное, так что это, в принципе на еду и повседневные мелкие траты.

Жилье тоже потребляет. И немало по нынешним временам. При любом раскладе 400 крон на день это издевательство.

И как можно выжить на 12 тысяч?

Папуасы купят еще больше металлолома.

Как уважительно к плану Маршалла! С большой буквы и непременным поцелуем в жопу.

Судя по всему будет как с остальными. Помонорельсят и бросят между Бердянском и Парижем.

28 минут назад, GDV сказал:

Чья это была ошибка, интересно.

Очевидно, целью это не было и о том, что уравниловки быть не может писал и Ленин. Но кто ж его читал.

Можно предполагать разное, но ответ даст только глубокое изучение.

30 апреля 1932 г. ТОВАРИЩ СТАЛИН ОБ "УРАВНИЛОВКЕ" ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ:

«Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, прочтите марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку.

Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского “коммунизма”. Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, незнакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, – значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.»

(И. В. Сталин. “Большевик” № 8, 30 апреля 1932 г. Беседа с немецким писателем Э. Людвигом. Собр. Соч., т. 13).

Боширов и Петров rules!!!

4 часа назад, GDV сказал:

Кто вообще сказал, что это благо для страны - иметь высокую численность населения?»

Ну, чем больше народу, тем дольше договариваться придется. И претензий больше, и собственников и т.д. и т.п.

Так что для них много народу - проблема.