Кот-баюн

Форумчане
 Prohlédnout profil  Zobrazit jejich aktivitu

  • Počet příspěvků

    8858

  • Registrace

  • Poslední návštěva

  • Days Won

    77

Příspěvky od uživatele Кот-баюн

  3. Odesláno · Report reply

    2 часа назад, Bill сказал:

    Если зафиксируют на цифровую камеру шаровую молнию

    Я знаю лично семью, встречавшую шаровую молнию. И да, она оставила ожог одному из них и сожгла диван, по их рассказам. Но дело не в них и их рассказе. Данное, явление давно зафиксировано и подтверждено. Хотя механизм образования и поддержания такого сгустка не вполне известен. Да, шаровая молния получена в лаборатории.

    "23 июля 2012 года на Тибетском плато шаровая молния попала в поле зрения двух бесщелевых спектрометров, с помощью которых китайские учёные изучали спектры обычных молний. В итоге были зафиксированы 1,64 секунды свечения шаровой молнии и её подробные спектры. В отличие от спектра обычной молнии, в котором в основном присутствуют линии ионизированного азота, спектр шаровой молнии наполнен линиями железа, кремния и кальция, которые являются основными составляющими веществами почвы."

    А что касается полтергейста, то это явление проявляется исключительно когда модно. В настоящее время почти забыто, а вот в 80-90-е у каждого второго в доме был барабашка. Чувствуете разницу? Про фиксацию и регистрацию вам лучше помолчать ибо вы таким образом пытаетесь впарить, что у научного сообщества есть предвзятое отношение ко всем людям в мире, якобы встречавшем некие явления. То есть некий мировой заговор. 

    Во времена развитого мракобесия и снижения уровня критического мышления потребность в разного рода "потусторонних" силах возрастает многократно. 

    Вот пока не было камер в телефоне инопланетяне регулярно посещали Землю, а потом - коварно пропали.

    2 часа назад, Bill сказал:

    допустите или предположите,

    С гораздо большим успехом можно предположить и допустить, что ничего нет. А с учётом доказательной базы, вообще не сложно. В отличие от ваших предположений. С таким же успехом можно начать верить в эльфов и гномов. Вам уже 10 раз объясняли, в чем разница между вашей верой в то, чего не могут зафиксировать и тем, что реально. Приходите с чем-то качественным, а не Сатурнами в Плутоне.

    Кстати, Нинель Кулагина, адептом которой вы являетесь, двигала предметы с помощью тонкой капроновой нити с узелками. Магнитная палочка, зажатая между пальцами, вращала стрелку компаса. А зажатый между пальцев обломок зеркала помогал "видеть" спиной. Отобрали все это и мадам неожиданно утратила навыки. Получила 3 года за мошенничество (присваивала деньги). А с помощью своих "способностей" пыталась уйти от ответственности. Вот и вся энергетика с пучками частиц их рук и прочей дуркой.

  10. Odesláno · Report reply

    Минутка смыслов.

    После публикации о тайном смысле х/ф «Бриллиантовая рука» ув. друзья стали спрашивать, присутствует ли тайный смысл в других знаменитых кинокомедиях Л.И. Гайдая.

    Само собой. Согласно В. Клепинскому и О. Соловьёвой*, кинокомедия «Кавказская пленница» является экранизацией легенды об Орфее.

    ...Фигура Шурика (главного героя «Пленницы») в отечественной критике до недавнего времени была абсолютно не разобрана. Её попросту не понимали, считая то «удачливым недотёпой», то «иконой «физиков» 60-х», и пытаясь объяснить его приключения в ключе советских реалий и чаяний поколения.

    Но в действительности этот взгляд ломается, как только мы попробуем ответить на один банальный вопрос:

    - А кто Шурик по специальности?

    Первый прыгающий в голову ответ — он технарь (в «операции Ы» у него экзамены в политехническом, в «Иване Васильевиче» он изобретает машину времени). Но достаточно вспомнить, что на Кавказ он прибывает в поиске «древних легенд, сказок и тостов», чтобы версия «Шурика-технаря» рухнула.

    Шурик — не технарь и не гуманитарий. Он маг, универсал, точное повторение легендарного Орфея, объединившего аполлоническое начало с дионисийским.

    На «аполлонические» его черты указывает множество намёков. Так, он подрабатывает на стройке (как Аполлон на строительстве стен Трои); как он, знает толк в математике и гармонии; поразительно часто для очкарика хватается за оружие; постоянно усыпляет своих врагов (подобно тому, как Аполлон усыпляет Эриний); побеждает хаотическое начало в виде тунеядца Феди (тот, чтобы подчеркнуть свою хтоническую природу, в одном из кадров даже бегает чёрным дикарём).

    В то же время число дионисийских черт его тоже зашкаливает. Так, он склонен к исступлению под воздействием вина («Кавказская пленница»), а то и просто экстаза познания («Операция Ы», где он упарывается учебником и не замечает ничего вокруг); он путешествует на осле, явно доставшемся от наставника Диониса, Силена; он даже попадает в психушку, что является очевидной отсылкой к дионисийскому безумию.

    ...«Кавказская пленница», повторимся, представляет собой переосмысленную историю Орфея. С тем отличием, что он освобождает не Эвридику, а высшую природу, таящуюся в каждой женщине — то есть богиню.

    Но что это за богиня?

    То, что Нина (студентка, комсомолка, спортсменка — одним словом, женская ипостась Аполлона) на самом деле не смертная, вполне очевидно. Во-первых, она проявляет сверхчеловеческие силы (например, спасает Шурика от утопления). Во-вторых, она требует смыть грехи перед собой кровью. В-третьих — она поёт для тупых песню про медведей.

    Любому посвящённому на этом месте становится очевидно, что Нина — не какая-нибудь смертная Эвридика, а сама Артемида, сестра-близнец Аполлона. Богиня-охотница, властительница медведей, кровожадная богиня-дева, которой требуются человеческие жертвоприношения.

    На то, что освобождение её Шуриком является не прелюдией к браку, а просто выполнением квеста по освобождению богини, очевидно указывает простой факт. В начале «Ивана Васильевича», хронологически следующего за «Пленницей», мы видим Шурика-алхимика женатым не на ней, а на всё той же девице из «Операции Ы», как будто никакой Нины никогда не было.

    Следовательно, Никулин-Моргунов-Вицын (не зря снабжённые собачьими кличками Трус, Балбес и Бывалый) — это триглавый пёс Кербер; Шурик-Орфей привычно усыпляет его.

    Саахов — Аристей. Он, кстати, персонаж второстепенный.

    Дядя Джабраил (неслучайно наделённый архангельским именем) — куда главней: он Аид, ибо именно он планирует и организует пленение племянницы Нины-Артемиды (кстати, Аид и был дядей Артемиды); соответственно его супруга, критикующая его за преступление — Персефона.

    Таким образом, нам становится ясен смысл хэппи-энда фильма: Шурик, «новый Орфей», сумел объединить в себе Аполлона и Диониса, разум и исступление — и потому, в отличие от «старого Орфея», преуспел.

    • Upvote 1

  11. Odesláno · Report reply

    46 минут назад, Bill сказал:

    профанируете, то о чем не имеете ни малейшего понятия...:) 

    А профанировать, собстна, пока нечего ибо ничего не зафиксировано. Кроме мошенничества. Кстати, есть шлем могущества, менеждерские носки из волоса единорога (помогают в карьере) и кольчуга - оберег на совещания. Будете брать?

    46 минут назад, Bill сказал:

    Вы до сих пор так и не объяснили

    Я и не брался, в отличие от всяких шарлатанов. Кстати, вы так и ничего не привели существенного от слова совсем. Спросите объяснения у мутновидящих. Задним-то числом любой Сатурн в Орионе виден.

    • Upvote 1

  12. Odesláno · Report reply

    По территории Украины - да, ответят. А по источнику проблем - нет. Пока не по зубам. Да, и не хочется, чтобы везде ядерные грибы проросли.

    Упрямо мир к 3-й мировой идет. Если не ядерной, то к глобальному конфликту. А потом пиндосы будут баксы печатать и раздавать кредиты.

    • Upvote 1

  18. Odesláno · Report reply

    3 минуты назад, GDV сказал:

    Все просто.

    Для разных стран по разному. Но стало проще. У меня была своя газнокосилка на 6 винтов и до 5 кило. Вот там опасность реальная.

    Кстати, о цене. Здесь он 350 Евро в 2-мя батареями https://www.ebay.de/itm/186342045238?chn=ps&_ul=DE&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=186342045238&targetid=1403035015387&device=c&mktype=pla&googleloc=1003854&poi=&campaignid=17935704717&mkgroupid=139162549385&rlsatarget=pla-1403035015387&abcId=9301059&merchantid=7364532&gad_source=1&gclid=CjwKCAjwx-CyBhAqEiwAeOcTdTwE8vMB-sXgdI71e4ZMJkIlQyNAz294UxR-e3VUa5x7IlVCELRm_xoCMUEQAvD_BwE

  21. Odesláno · Report reply

    4 минуты назад, GDV сказал:

    Но на счет детскости - не сказал бы.

    Как кому, наверное. Я во взрослом виде смотрел еще раз - очень так по приключенчески и просто как грабли.

  22. Odesláno · Report reply

    Только что, GDV сказал:

    А вот когда впервые показывали "17 мгновений", то, говорят, реально вымирали. 

    Это сравнивать даже нельзя. Штирлиц на себя одеяло перетягивал. Тем более, что Штирлиц кино для всех слоёв, а танкисты больше детское. 

    Но танкисты несмотря на опереточность очень популярны были. Хотя в нем советские солдаты в карты резались и диалоги построены так, что есть сомнения, что люди вообще в армии были.