Zorro
-
Počet příspěvků
214 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Příspěvky od uživatele Zorro
-
-
Я Вам подскажу банк, который удовлетворяет Вашему условию №1, правда условию №2 не удовлетворяет совсем. Это Ситибанк. Если держите на счёте от 100.000 они не берут месячные платежи.Вы говорите о CitiOne. Месячный поплатек для него был 250 Кс, но если на счету более 100 000 Кс поплатек не удерживался. Но, по-моему с 1 октября, Citibank не открывает CitiOne для новых клиентов. Они заменили его на CitiKonto. А там месячный поплатек 99 Кс, и нет ничего о том, что бесплатно, если на счету более 100 000 Кс. Т.е. можно предполагать, что этот поплатек берут при любой сумме на счету.
-
т.е. Вы хотите сказать,что каждый раз надо будет пруводку заполнять?Да. До тех пор пока у Вас виза.
По приезду нужно регистрироваться в ЦП, в 3х дневный срок. Для этого помнится нужно заполнить какой-то бланк. -
-
-
-
Какие галочки?Когда Вы последний раз оформляли приглашение в иностранной полиции?
О галочках, крестиках и проч. забудьте.
В бланке приглашения действующего образца их просто некуда ставить.
Имеется ввиду галочка не в приглашении, а в анкете, которая заполняется при подаче на визу.
-
LittleRoо, спасибо за быстрый ответ! Хотелось бы ещё уточнить следующее. Может ли (с юридической точки зрения) )мне сделать приглашение мой муж, который находиться в ЧР по долгосрочной рабочей визе D/VC/01/24/ ?Может.
-
Мы давали письмо в посольство, с объяснениями зачем нужна мультивиза. Т.е. даже если вы в анкете поставите галочку, что вам нужна мультивиза, посольство потребует письмо от приглашающей стороны с просьбой дать мультивизу. Мы даже сильно не обосновывали зачем нужна мультивиза. Просто в письме написали, что в связи с тем, что приглашаемый будет по делам фирмы несколько раз ездить в ЧР просим Вас поставить мультивизу.
Виза делалась в 2006 году.
-
Да вот собственно где-то здесь на форуме проскакивала, и вроде была как раз от респектабельных хардкорных знатоков
§ 68
(1) Povolení k trvalému pobytu se na žádost vydá cizinci po 5 letech nepřetržitého
pobytu na území.
(2) Do doby pobytu podle odstavce 1 se započítává doba pobytu na území na vízum
k pobytu nad 90 dnů a na povolení k dlouhodobému pobytu nebo doba pobytu na základě
udělené doplňkové ochrany podle zvláštního právního předpisu. Do této doby
se nezapočítává doba, po kterou byl cizinec na území služebně vyslán zahraničním
zaměstnavatelem nebo zahraniční právnickou nebo fyzickou osobou; doba pobytu na území
za účelem studia se započítává jednou polovinou.
(3) Do doby pobytu podle odstavce 1 se započítávají i období nepřítomnosti cizince na
území v průběhu této doby pobytu, pokud tato jednotlivá období nepřítomnosti nepřesáhla 6
po sobě jdoucích měsíců a pokud ve svém souhrnu nepřesáhla 10 měsíců, a dále období
nepřítomnosti cizince na území, které nepřesáhlo 12 po sobě jdoucích měsíců, pokud byl
cizinec pracovně vyslán do zahraničí. Nepřetržitost pobytu je dále zachována, pokud jedno
období nepřítomnosti cizince na území nebylo delší než 12 po sobě jdoucích měsíců ze
závažných důvodů, zejména jde-li o těhotenství a narození dítěte, závažné onemocnění anebo
studium nebo odborné školení, přičemž toto období se do doby pobytu podle odstavce 1
nezapočítává.
-
Как известно, для получения ПМЖ нужно находится в ЧР 5 лет, с максимальным суммарным отсутствием в ЧР 180 дней (за все 5 лет).А откуда такая информация? Насколько я знаю для получения ПМЖ в течении 5 лет можно отсутствовать до 10 месяцев, но не более 6 месяцев разово.
-
Вчера по Евроспорту.......Бой был по-моему еще 14 апреля.
Он после боя , заплатил задолжности всего населения Андижана(он из этого города) за электричество.А по поводу оплаты задолженности, и за газ, а не за электричество:
Пресс-служба немецкого спортивного клуба Universum Box Promotion в Гамбурге, представляющая боксера Руслана Чагаева, назвала «уткой» информацию о том, что чемпион мира оплатил на этой неделе все долги родного ему города Андижана за газ, сообщает Uznews.net.По словам пресс-секретаря клуба Universum Box Promotion Кристофа Хаверкампа (Christof Hawerkamp), Руслан Чагаев, завоевавший две недели назад титул чемпиона мира по боксу среди супертяжеловесов по версии WBA, рассказал ему по телефону, что слышал, что у людей в Андижане есть долги по газу в размере четырех миллионов долларов, но оплатить этот долг он не может, так как у него нет таких денег.
«Уткой» назвал Хаверкамп и информацию о том, что гонорар Руслана Чагаева за победный бой против россиянина Николая Валуева составил более 20 млн. долларов США: «Это неправда, таких денег Руслан не получал».
Слухи о том, что Руслан Чагаев обещал оплатить долги андижанцев за коммунальные услуги, в Андижане появились сразу же после завоевания им титула чемпиона мира. Они еще более усилились после его триумфального возвращения в родной Андижан 23 апреля.
Как сообщает Uznews.net со ссылкой на анонимные источники в Андижане, местные власти в Андижане и управление «Облгаз» также категорически опровергли будоражащие людей слухи о великодушном поступке Руслана. Неназванный представитель «Облгаза» заявил, что долг населения по городу Андижану составляет на данный момент около 14 млн. долларов США, а по Андижанской области - более 34 миллионов.
Корреспонденту ИА «Фергана.Ру» удалось связаться с представителем Андижанской городской администрации, который подтвердил, что разговоры о погашении Чагаевым долгов андижанцев действительно имеют место, однако назвать какую-либо сумму о долгах горожан отказался. «Действительно, по городу ходят слухи, что Руслан оплатил долги горожан, но это неправда. Неправдоподобно и то, что долги андижанцев за газ превышают 14 миллионов долларов», - сказал наш анонимный источник.
-
Понятия не имею, кто там воровал тампоны на этих фотках. Таких уродов хватает в каждой стране. А вот тому, кто разжигает межнациональную неприязнь, сваливая на этих фотках всех собак на русских, надо оторвать гланды и натянуть глаз на джопу.Уверен, что воровали там не только русские, но и эстонцы. Как правильно замечено - таких уродов хватает в каждой стране, независимо от их национальности.
А вся истерия по поводу Бронзового солдата, которую так лихо разожгли политики обеих стран, привела лишь к антиэстонским настроениям в России, и антирусским настроениям в Эстонии. Политикам в России абсолютно плевать на русских в Эстонии.
-
Просто ставка выше для нерезов. В ЧР они и не будут ничего платить.Ух ты. А это я даже как-то упустил. Я думал речь идет о налогах в ЧР. Еще удивился откуда ставка такая 30%. Прошу прощения.
-
А почему Вы думаете, что если даже станете резидентом ЧР налоги будете платить в ЧР? Источник дохода же в РФ.
По НК РФ
Статья 207. НалогоплательщикиНалогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Далее:
Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
......................
4) доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации;
....................................
Далее по соглашению об избежании двойного налогообложения между ЧР и РФ
Статья 6Доходы от недвижимого имущества
1. Доходы, получаемые резидентом одного Договаривающегося Государства от недвижимого имущества (включая доход от сельского или лесного хозяйства), находящегося в другом Договаривающемся Государстве, могут облагаться налогом в этом другом Государстве.
-
По-моему очень хорошая статья.
Извиняюсь за слишком длинную цитату.
Настойчивые воспоминания о прошлом мешают России и странам Восточной Европы обсуждать свое будущее.Подобно тому, как высокая температура – симптом болезни, но не сама болезнь, конфликты между Россией и ее восточноевропейскими соседями вроде того, что возник вокруг таллинского Бронзового солдата, – признак глубоких исторических и политических противоречий, разделяющих Россию и Восточную Европу. Всплеск эмоций с обеих сторон, сопровождающий манипуляции с советским памятником в Таллине, пройдет, причины же, по которым то и дело возникают трения между Россией и бывшими сателлитами СССР, ставшими ныне членами ЕС и НАТО, останутся. По крайней мере, до тех пор пока не будут поняты и осмыслены.
История с Бронзовым солдатом далеко не первое, хотя, возможно, самое бурное из таких столкновений. Можно вспомнить и «обмен любезностями» с Латвией после того, как президент этой страны пару лет назад произнесла не слишком лестные и добрые слова о российских ветеранах. И нападения на россиян в Варшаве и на поляков в Москве на фоне катастрофического ухудшения отношений двух стран. И недавний скандал вокруг российской части экспозиции музея в Освенциме. И, наконец, трения между Москвой и Западом по поводу возможного размещения части американской системы ПРО в Польше и Чехии. Как правило, в этих конфликтах политика тесно смешана с историей и национальными предрассудками, в то время как недурно было бы эти вещи разделять. Но не получается – ни у России, ни у многих ее соседей.
Многие из конфликтов так или иначе связаны с прошлым, особенно с событиями Второй мировой войны. Эта война – наверное, одна из самых мифологизированных в истории человечества. Никогда ранее облик проигравшей стороны и ее действия не были столь близки к представлению большинства людей об абсолютном зле. А значит, борьба с нацизмом и победа над ним приобрели в общественном сознании стран-победительниц характер героической эпопеи. Именно в таком виде Вторая мировая стала составной частью идентичности как Советского Союза, так и западной цивилизации.
Советская интерпретация войны делала акцент на том факте, что СССР взял на себя основную тяжесть борьбы с нацистами, а значит, спас Европу и мир. Такое представление вполне соответствовало мессианскому характеру идеологии коммунизма и оправдывало, в частности, присоединение Восточной Европы (в большинстве случаев насильственное) к советской сфере влияния. На Западе же Вторая мировая понималась прежде всего как борьба демократии с диктатурой, свободы с бесправием. То, что в ходе этой борьбы западные демократии вступили в союз с другой диктатурой – сталинской, было для них довольно неудобным историческим фактом, особенно после того, как в конце 40-х именно СССР сменил Германию в роли «наиболее вероятного противника» западных держав. Отсюда склонность западного общественного мнения преувеличивать роль США и Великобритании в победе над нацизмом и преуменьшать заслуги СССР. В такой интерпретации «холодная война» становилась вполне логичным продолжением Второй мировой, новым раундом борьбы между демократией и диктатурой.
Странам Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) не оказалось места ни в одной из двух основных версий Второй мировой.
Тот факт, что в этом регионе перед войной не было ни одного демократического режима (за исключением Чехословакии до осени 1938 г.), не очень-то сочетался с западной концепцией борьбы демократических наций против нацистского тоталитаризма. Еще хуже государства, многие из которых были в 1939–1944 годах союзниками Гитлера, вписывались в советскую концепцию освобождения Европы. Ведь даже в тех случаях, когда, как в Польше, восточноевропейцы вели упорную борьбу с нацистами, большинство из них отнюдь не жаждали быть освобожденным именно СССР, к которому испытывали страх и неприязнь немногим меньшую, а иногда и большую, чем к Германии. Об исторических причинах и оправданности такого отношения можно рассуждать долго, но это другая тема. Нам в данном случае важен сам факт существования этой неприязни, подтверждаемый хотя бы известной фразой польского генерала Андерса, воевавшего на Западном фронте, о том, что окажись его войска между немцами и русскими, он был бы в затруднении относительно того, в какую сторону приказать открыть огонь.
Если во время пребывания в соцлагере Восточная Европа была вынуждена по крайней мере официально разделять советский подход к событиям 1939–1945 годов, то после окончания «холодной войны» и распада СССР идеологические ограничения исчезли.
Поскольку в регионе возобновилось формирование наций и национальных государств, фактически прерванное после установления коммунистических режимов, антикоммунизм и антисоветизм стали одной из важных составляющих идентичностей народов ЦВЕ.
Иначе, наверное, и не могло быть: «самоопределение» по отношению как к собственному прошлому, так и к соседям, игравшим заметную роль в этом прошлом, – непременная часть процесса формирования любой нации. Один из таких соседей – Германия – к началу 90-х уже почти не воспринимался в ЦВЕ как серьезный источник угрозы: слишком уж давно и прочно Германия была к тому времени вписана в геополитическую систему Запада. И, когда на волне антикоммунистических революций страны ЦВЕ избрали Запад в качестве ориентира, образца и «полюса притяжения», противоположная роль «полюса отталкивания», своего рода антиобразца, досталась СССР. Очень скоро эта малопочетная роль оказалась унаследована новой, постсоветской Россией.
Эта метаморфоза, однако, совсем не была неизбежной. В начале 90-х годов отношения между странами Восточной Европы и Россией вовсе не были враждебными, даже наоборот. Новая Россия выступала в качестве такой же жертвы коммунистического режима, как и страны ЦВЕ, причем жертвы, во многих отношениях пострадавшей еще сильнее, чем они. В тот период знак равенства между советским и русским/российским в самой России не ставился. Но четвертая русская революция 1991–1993 годов осталась во многом незавершенной, ее творцы наделали множество ошибок, в результате чего в самом российском обществе еще при «позднем» Ельцине началась переоценка ценностей. В эпоху же Владимира Путина символический капитал советской эпохи стал все более активно использоваться как во внутренней, так и во внешней политике. В идеологии Кремля, как и в российском массовом сознании, СССР из предшественника-антипода новой России превратился в предшественника уважаемого и чтимого.
А трения с восточноевропейскими странами быстро вылились в конфликт идентичностей, раздуваемый и в России, и в ЦВЕ политическими элитами в их собственных интересах.
Взглянем на ситуацию и с другой стороны. Европейскую интеграцию, плодом которой стал нынешний Евросоюз, можно считать прямым следствием обеих мировых войн, апокалиптический опыт которых привел к преобладанию в западной части Европы идей демократии и мира. Европейский проект оттеснил нацизм и вообще радикальный национализм на политическую обочину, поставив определенные законодательные заграждения.
В то же время в отношениях с восточноевропейскими странами ЕС далеко не всегда придерживался тех ценностей, которые сам провозгласил.
При принятии в 2004 и 2007 годах десяти бывших соцстран в Евросоюз Брюссель закрыл глаза на многое – как на положение некоторых этнических меньшинств (в том числе русскоязычных в странах Балтии), так и на заметную роль национал-радикалов в восточноевропейской политике. В результате ЕС теперь не может избежать прямой или косвенной политической ответственности и за марши ветеранов Ваффен-СС в Риге, и за антинемецкие и антирусские высказывания польского президента Качиньского, и за выходки словацкого националиста Слоты, мечтающего въехать в Будапешт на танке... Все это, в свою очередь, активно используется Кремлем, раздувающим во внутриполитических целях миф о «фашизирующейся Европе».
С принятием бывших соцстран в состав ЕС европейские ценностно-идеологические акценты неизбежно изменились.
Под влиянием восточноевропейцев Европа становится более антисоветской и антикоммунистической.
Это, однако, было характерно для европейского интеграционного проекта с самого начала: он формировался в 50–60-е годы под военно-политическим покровительством США как противовес коммунистической экспансии, символом которой была советская сфера влияния в Восточной Европе. И лишь по окончании «холодной войны» антисоветизм был отринут Западной Европой как исторически неактуальный, а антиамериканизм, наоборот, заметно усилился, поскольку острая необходимость в американском военном «зонтике» над Европой исчезла. Геополитические изменения последних лет – расширение ЕС и НАТО за счет стран ЦВЕ, с одной стороны, и определенная (пусть по большей части символическая) «ресоветизация» России, с другой – в какой-то степени возвращают ситуацию в прошлое, заставляя многих говорить если не о «холодной», то о «прохладной войне» между Россией и Западом.
Однако отношения Москвы с ее бывшими собратьями по соцлагерю совсем не так универсально плохи, как может показаться.
Проблемы с Польшей, Эстонией и Латвией в последнее время заслоняют для россиян примеры вполне нормальных связей с государствами ЦВЕ – например, с Венгрией, Словакией и Чехией, хотя отношения каждой из этих стран с Россией и СССР в прошлом развивались непросто. Во время прошлогоднего визита в Будапешт Владимир Путин возложил венок к памятнику жертвам восстания 1956 года – жест, который венгры оценили. По отношению к Польше или странам Балтии аналогичные жесты Москва, однако, себе почему-то не позволяет. Может быть, потому что и власти этих стран пока не в состоянии понять, что их антикоммунистический пафос, исторически оправданный, но, мягко говоря, запоздалый, совершенно не обязательно должен сопровождаться действиями, которые считает оскорбительными для себя не только Россия, но и часть жителей самих этих стран.
В итоге отношения России с некоторыми «новыми европейцами» напоминают спор двух очень нервных людей, которые заглушают собственными криками аргументы оппонента.
Да, видимо, и не хотят их слышать.
-
Если никто не обратил внимания, то обращаю - первое сообщение датировано еще 2004 годом. Видимо, ссылка в первом сообщении устарела. Поэтому идите по второй ссылке.
-
Этот День Победы надолго запомнится. Как страсти кипели.
Даже здесь на форуме. Началось все с Эстонии, потом ленточки, потом обращение, потом хоккей и т.д. Все это закончилось закрытием нормальных вроде в начале тем и парой банов (а может еще не закончилось).
А все это дрязги вокруг памятника…. Думаю, что если бы обе стороны захотели бы договорится – договорились бы. А обе не хотели – уперлись. Вот и проиграли обе стороны. Обе стороны можно понять в их чувствах, но не оправдать в их действиях.
-
-
Снова не понял. Я кому-то указывал? Или речь уже не обо мне? Каждый волен болеть за кого пожелает, разумеется.Это было обращено не конкретно к Вам. Просто я хотел сказать, что боление за какую-либо команду не должно поддаваться какой-то логике. Т.е. если россиянин - болей за Россию, если живешь в Чехии болей за чехов и т.д.
Просто, некоторые вещи мне кажутся странными, не более того. И каксается, это, кстати только хоккея.Как я писал - боление за ту или иную сборную это вообще вещь странная и не поддающаяся логическому объяснению. Я вот вчера болел за чехов. Когда чехи играли с американцами, болел за американцев. Я не вижу в этом ничего странного. Просто болею за того, за кого хочу. И все тут.
-
Почему? Кто-нибудь из произносящих сии высокие слова, объясните мне, почему для нероссиянина, чьё детство прошло не в России, чья юность прошла не в России, и т.д. до сего дня, почему для человека, ничего общего с Россией (кроме языка) не имеющего, почему для него должно боление не за сборную России называться неслабым словом Предательство?А я даже больше скажу, объясните мне, почему для россиянина, чьё детство прошло в России, чья юность прошла в России, и т.д., почему для него должно боление не за сборную России называться неслабым словом Предательство?
Почему кто-то должен мне указывать за кого я должен болеть?
Почему некоторые нормально относятся к тому, что чех долго живущий в России будет болеть за Россию, но абсолютно не приемлют когда русский долго живущий в Чехии болеет за Чехию?
-
Ругайтесь здесь. Не засоряйте другие темы форума.
-
Слушайте, откройте тему в ругалке (я даже сам открою) и ругайтесь там. Оставте эту тему только для голосования.
Любое дальнейшее обсуждение здесь.
Здесь только голосование.
-
Тогда надо было добавить пункт "монопенисуально" ©.А зачем его добавлять? И так понятно, что:
количество форумчан которым "монопенисуально" = общее количество зарегистрированных форумчан - количество проголосовавших
-
По-моему лучше просто проголосовать, и тем самым высказать свое мнение, чем пытаться кому-то что-то объяснять в соседней теме. Все равно никто никому ничего не докажет. Да и стОит ли? В этом и была цель голосования.
А насчет того, что показывает голосование - пусть каждый сам для себя решит, что конкретно оно ему показывает.
Смена предпринимательской на рабочую и обратно
v ВНЖ, ПМЖ, визы, паспорта и прочая бюрократия
Odesláno · Upraveno uživatelem Zorro · Report reply
В-принципе в 326-м законе я не нашел ничего касательно этого вопроса. Есть п. 45 об изменении учела побыта, но в данном случае учел побыта не меняется (участие в юридическом лице), появилась только работа.
Но в 435-м законе (п. 89) указано:
т.е. нужен действительный побыт, но не указан с каким учелом.
P.S. T.e. не меняя учел побыта, Вы не нарушаете 326-й закон (учел побыта тот-же, Вы продолжаете учавствовать в юридическом лице), и не нарушаете 435-й закон (у Вас имеется "platné povolení k pobytu na území České republiky").