Sawa

В тему про бабушек и выборы... Чтобы быть хорошим президентом вряд ли достаточно быть хорошим мужчиной. Олигарх президент... Вроде еще ни одна демократия до такого не додумалась... Хоть бы экзамены какие для кандидатов придумали...

Молодые - грабли, старики - в прошлое... Имхо, каждый человек найдет категорию людей, причем довольно значительную, которая голосует "неправильно".

Извините, либо демократия и все равны, либо это уже не демократия. Кто мешает этим молодым быть активнее? Или они недостаточно сознательные и ленятся участвовать в выборе своего будущего? А мы, родители, чевойта за своих малолетних детей решаем?

У меня нет ответа на этот вопрос, к сожалению... Возможно действительно аристократия, но не в коем случае не наследственная. И еще очень важно разделить власть и бизнес. Тогда может что-то получиться человеколюбивое. Сейчас все в мире делается ради завоевания рынков сбыта и ресурсов. Одни хотят обогатиться за счет других. И практически ни одна государственная власть не задумывается о том, что будет с планетой через 50-100 лет.

Суть логичная. И если идти дальше, то не только у бабушек следовало бы отобрать паспорта, а у подавляющего большинства населения. У меня сложилось очень сильное имхо, что демократия на общегосударственном уровне - путь в никуда. Команда корабля не должна выбирать капитана большинством голосов на основании заливистых речей кандидатов, потому что большая часть экипажа понятия не имеет о том, что должен знать и уметь хороший капитан. Тем более большинству неведомо, какими качествами должна обладать власть в стране. Сегодня демократические выборы проводятся на основании циркового шоу разномастных клоунов и побеждает не тот, кто обладает лучшими деловыми качествами, а тот кто преуспеет в попу_лизме или обладает более сильным административным ресурсом, то есть лучший клоун. Принцип выборности власти приемлем на муниципальном уровне высокосознательных граждан, где-нибудь в Швейцарии, но не на огромных пространствах, типа России или США. Периодическая сменяемость власти, которая является одним из основных принципов демократии, тоже палка о двух концах. Все понимают, что если у любой вещи нет хозяина, а она ходит по рукам, то никто не заинтересован в ее долговечности, главное - чтобы на мне не кончилось. Так и с властью, 4-5 лет ничтожно малый срок в исторических масштабах, чтобы планировать и реализовывать какие-то масштабные проекты, влияющие на развитие государства в исторической перспективе. А так как к власти пришли клоуны в результате шоу под названием выборы, то и цели у них мелкие и приземленные на такой малый срок. Очень часто - использование власти в корыстных целях, своих или тех, кто им помог придти к власти. И все на этом. Можно вполне успешно руководить государством, быть популярным политиком здесь и сейчас, не задумываясь об отдаленном будущем, а результаты вылезут боком лет через 15-20, например. А у руля уже давно другие люди. Короче, сменяемость порождает безответственность.

Вон оно в чем дело, оказывается. Принц Чарльз примерил Glass

А разве этот вопрос при техосмотре, или как он у вас там называется, не контролируется? Мне кажется наиболее разумным запрещать эксплуатацию таких автомобилей по факту превышения допустимого количества вони при очередной проверке технического состояния. По крайней мере в РФ на бумаге вроде так определено. Другой вопрос, что в РФ все давно игнорируют эти правила. Ведь вредит не возраст автомобиля, а его техническое состояние. Не?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. ©

И вообще, это истерика о том, что Россия вот-вот нападет уже притомила. Хоть одно внятное и неоспоримое доказательство в виде факта имеется? У меня вот, например, есть член и он во вполне работоспособном состоянии, так это означает, что все женщины в округе должны бояться, что я их изнасилую? "Мировое сообщество" внезапно поняло, что у России вполне боеспособная армия и, о боже, она ее передвигает по своей территории как хочет. И началась истерика.

Из отсутствия ответа на конкретный вопрос становится ясно, что термин "новейшие" был услышан в телевизоре/интернете, то есть мнение выступающего сформировано на авторитетнейшем источнике ОБС (одна баба сказала). Мы то в России знаем, что у нас в ящике сплошная брехня, а граждане остальных стран наивно полагают, что у них сплошная правда. Я предложил привести доказательства элементарного факта - в ответ какие-то клише из зомбоящика, которые не сильно отличаются от того, что я слышу в своем "кровавопутинском", только с противоположным знаком. В Израиле тоже, да и в Америке не особо церемонятся. И правильно делают, имхо. В России давно научились в таких случаях обходиться без танков, шума и пыли. НО, здесь почему-то так не происходит, и войска, прибывшие на их разоружение, почему-то наоборот им оружие отдают. Так может это какие-то неправильные террористы?

АК-74 в этом году исполняется 40 лет. Очень сложно назвать его "новейшим" и он состоит на вооружении многих армий мира, в том числе украинской. Чего-то другого в роликах с Украины я не видел. Если вам не трудно, покажите "новейший" автомат Калашникова на каком-нибудь видео с места событий. А вообще оружие известно откуда - со складов, которые попали в руки ополченцев.

Однако США нарушили все три пункта и установили в Украине марионеточный антироссийский режим, причем вблизи границ России. У РФ на Украине есть интересы, а у США какие?

Я тоже вскользь читал про новый скандал не далее месяца назад. Скандал касался американских шахтных установок. Что касается "спирта на обслуживание ракет", я вас уверяю - бардака у нас там нет и никогда не было. Я был лично знаком с людьми, которые этим занимаются непосредственно, у них всегда все было хорошо. Даже в тяжелые времена у такого же офицера как и я денежное довольствие было в разы выше и служить он хотел очень сильно и соответственно относился к своим обязанностям. Это что касается СЯВ. Космические ракеты - это несколько другое, этим занимаются другие люди и организации, и ничто человеческое им не чуждо.

Подождите. Мы рассматриваем институт брака в смысле семьи или в смысле юридического оформления? Если речь идет о том, что многие люди сейчас не стремятся заводить семью и живут в одиночестве, то это одно. А если по факту семья существует, но не оформлена юридически, то это другое. Если говорить о юридическом оформлении, то мне кажется, ноги растут из христианства, которое осуждает внебрачные связи. То есть в настоящее время это стало данью традиции (так как внебрачные связи уже давно в обществе не считаются чем-то крамольным) плюс юридические моменты имущественных отношений, о которых уже говорилось. А вот ежели люди не хотят себя вообще связывать семейными отношениями, неважно оформленными или нет, то тогда да - плохо дело. Поголовье наше может начать сокращаться, да уже сокращается в общем то. А может и еще какие нехорошие явления проявятся вследствие воспитания детей в неполных семьях.

Можно размножаться без продолжения рода. А вообще мне кажется, что брак изначально был придуман не в каких-то меркантильных, а в идеологических целях. Ведь есть же поговорка, что браки заключаются на небесах. И раньше регистрацией их занималась исключительно церковь.

Это ты про размножение.

А их и запускают в основном с Байконура.

Брак был создан для продолжения рода. А религия придумала его оформлять неким обрядом. А уже потом люди придумали его оформлять юридически.

А если без компа? Ведь необязательно же почту получать на комп, можно и на другие устройства. Или действительно компов больше чем один? Или они часто меняются?

Офф. А форум то возрождается. Достойные темы появляются.

Не надо было маму в отель превращать. Это не в качестве нравоучения, где-то и сами такие... Понимание приходит после.

Я думаю начинать надо с ответственности за себя. К сожалению, я встречаю все больше примеров, когда ребенок окруженный чрезмерной заботой и опекой, не научился к половозрелому возрасту нести ответственность сам за себя. Привык к тому, что о нем позаботятся родители (бабушки-дедушки). Какая уж тут ответственность за супруга или детей... Вот когда человек осознает, что если он сам о себе не позаботится, то кушать (надеть и т.д. по списку) ему будет нечего, вот тогда имхо и наступает взросление.

А куда?

Кто бы сомневался. Stevendall, ты мне стал напоминать Доренко в борьбе с Лужковым. А вроде раньше с тобой было интересно общаться. В российской армии точно такие же процессы проходили в 90-е годы. Тоже планомерно и целенаправленно. Просто надо помнить о старой истине: если страна не хочет кормить свою армию, то скоро она будет кормить чужую. И надеяться, что "заграница нам поможет" в кормлении своей армии, глупо.

3D принтер моего детства.