Katya

Ну, да, согласилась. Потому как все равно - вежливо или не вежливо нарушают твои права. Есть факт нарушения. Без поправок на . Развые не так? А хамство, извините, тоже весьма спорная категория. Только ханжи утверждают, что хамство это плохо. Всегда. Я не ханжа, поэтому утверждаю обратное.

По логике ГДВ получается, что кто-то к примеру, может заявить, что нарушаются его права и свободы, потому как он не может убивать кого захочет и где и когда захочет. Ведь свобода предполагает прежде всего ответственность, разве забыли?

Справедливость не может быть объективна. Она всегда, всегда субъективна.

Да ладно. Курение вредит здоровью. Поэтому если ущемление свобод и происходит, то у тех, кто вынужден пассивно курить, а не у тех, кто должен выбирать себе отдельноместо для курения. А все люди - братья. Поэтому надо гнать взашей тех, кто с этим не согласен.

Нарушения прав и свобод - это нарушения. К черту деликатность. Такое понятие здесь просто не применимо. Есстественно, наблюдая, как нарушают чужие или мои собственные права, я не начну мгновенно "бычиться", вставать в позу и выкрикивать матюки. По возможности, постараюсь быть вежливой. Если в данной ситуации это вообще возможно. Может, кто-то будет нарушить чьи-то права, возя его лицом об асфальт. Не буду же я семенить рядом, и, задыхаясь: уважаемый, послушайте, ну, прекратите, что вы вытворяете...я вас умоляю...

Да ладно. Уколов. Чехов и правда мало. Будем беречь.

А как же без этого? Без первого, имею в виду. Он у нас и есть первый в насаждении квасного/лубочного патриотизма. Болей за НАШИХ!

Буквально я и не воспринимаю. В ващем постинге сквозит совершенно очевидный подтекст-намек-напоминание... Вчитайтесь.

Для меня - первое. Однозначно. Но невоспитанность проявляется по поводу. Ущемления чьих-то прав м свобод, например. В таких случаях наехать не грех. А вот без повода, ИМХО, не нужно.

Признаюсь - не всегда, но я за справедливость, поэтому иногда позволяю себе лишнее.

С Ловерманном соглашусь еще тише... А насчет боевых искусств, то это в первую очередь философия. Во-вторых, почти все мастера восточных единоборств утверждают, что первоочередная задача - оборона. Защита себя, своих родных и т.д. С окровавленными лицами с ковра/ринга никто не уходит. В литературе есть такой прием - прием отстранения - это когда автор описывает знакомую нам банальную ситуацию или явление, используя неподходящие обычно для описания оного выражения и слова таким образом, что нам видна вся нелепость и дурость происходящего. Толстой так описывал, например, привычную всем в то время сцену бития розгами. Включите в воображении этот прием (вы не знаете истории бокса, правил, последних спортивных интриг - вы просто наблюдатель) - два человека на небольшом пространстве, огороженном канатами, пытаются заехать по лицу друг другу....бла-бла-бла......синяки, кровь, слюни... ну не дурость ли?

Правило 10: Учитесь прощать другим их ошибки Каждый когда-то был новичком. И не каждый извлечет выгоду из этой книги. Поэтому когда кто-то допускает ошибку - будь это опечатка в слове, неосторожный флейм, глупый вопрос или неоправданно длинный ответ - будьте к этому снисходительны. Даже если руки чешутся ответить, подумайте дважды. Если Вы обладаете хорошими манерами, это еще не значит, что Вы имеете лицензию на преподавание этих манер всем остальным. Если же Вы решили обратить внимание пользователя на его/ее ошибку, сделайте это корректно и лучше не в конференции, а в частном письме. Дайте людям возможность посомневаться. И не будьте высокомерным и надменным. Как известно, исправления в тексте часто тоже содержат грамматические ошибки; также и указание на несоблюдение правил Netiquette, бывает, демонстрирует нарушение этого же Netiquette.

А вот по моему сугубо личному мнению, хоть как-то самовыразиться стремятся как раз-таки старожили этого форума. Иногда это выглядит совсем как подростковое стремление уколоть во что бы то ни стало в ответ на нестерпимую обиду - "неправильно ты пишешь, и ноги у тебя кривые, и коза твоя дура": Спор-то по существу...имхо. Но гадость сказать надо обязательно и непременно. Обиженные подростки. Могли бы еще бросить, кстати, что у собеседника изо рта воняет. Весьма весомый аргумент в спорах, между прочим, вы не находите? Вот именно. Вот именно. GDV, мне одно непонятно - с вами нужно соглашаться, мелко тряся головой, по каждому поводу, или вы допускаете плюрализм на вашем форуме? Чего старое ворошить - человек на кого-то наехал, его забанили, в новой теме претензий к нему быть не должно, у человека есть точка зрения (к-рую я, кстати, разделяю), нет, все по-новой - его в дверь, он в окно... Вы так гордитесь тем, что его изгнали с позором? По-моему, незаслуженно. (изгнали)

Кто там кого оскорбляет, не пойму...

Вот здесь почитайте

Моё мнение такого Ну и какого? Видимо, имелось в виду "моё мнение таково" . Это он, видимо, забылся, и случайно перешел на испанский (или эсперанто?).

А у нас в университете другая была популярная история (уж не знаю, не легенда ли) - студенты права, разозлившись на профессора математики, который их мучал незачетами и неаттестациями, схватили беднягу, повязали - и в машину... Привезли на знаменитый Ворошиловский мост (Амиго, привет!), перегнули через перила и - "смерть или зачет!". Внимание - фраза, которую прокричал профессор, вызывает невероятный проступ смеха и тех, кому рассказывают эту историю - профессор, снимая с себя очки и швыряя их в реку, сказал: "Передайте жене, что я умер за науку..." ?? ?? ???

Фильм отличный! Время убивает все!

На ОРТ как раз Дракула идет. Забавно - Том Круз кусает в шею Бреда Питта

Насчет знака - видели в новостях, как какие-то умники переделали таблички с обозначением начала и конца города в Плзни, по-моему, на Прагу. Каково же было удивление водителей, когда проехав пару часов из Праги они въехали... в Прагу! Умники использовали трафарет и обыкновенные баллончики с краской. Вопр. знак тоже вполне можно намалявать...