householder

Насчет понятия "удостоверение личности" вы не правы: не следует придираться к формулировкам, данным законодателем в разное время одним и тем же документам, важна суть. А по сути все упомянутые доки именно удостоверяют личность. А вот что письмо таможни по приведенной Gleb'ом ссылке абсолютно безграмотное, нельзя не согласиться. Поэтому оно и полгода не прожило и было с позором отменено аж приказом: Более того, по моему мнению, правильная позиция содержалась в более раннем письме той же таможенной службы, которое никто не отменял: То есть позиция диаметрально противоположная, и нет оснований, по-моему, ее не разделять. Остается только добавить, что оспорить в суде "письма счасться" таможни нельзя, поскольку они не являются источником права, и в этом смысле их цена не более цены использованной по назначению туалетной бумаги. P.S. А Gleb может проинформировать "соседей"-флудерастов, что для решения специальных вопросов недостаточно одного только доступа в инет...

Завсегда лучше честно. Хотя соотечественники часто (чаще?) предпочитают импортировать с родины иной подход. И кто ж предупраждать-то особо должен был? Если так ничего не надумаете, постучитесь.

Не тот смайлик воткнул, видимо, не поняли... Что сами не занимаются, это известно, так акцент делался именно на "договориться" (ведь такое любимое понятие на родине балалайки), и именно в этом шахтерском регионе... Надеюсь, теперь понятнее. Так это ж любимые грабли всего советскага народа: к "знающим людям" тока после того как.

Сударыня, ну уж в этой-то теме пиар не просто неуместен, а является кощунством.

Спасибо за ссылку на материал Надеина. Талантливый и опытнейший журналист, каких сейчас уж очень мало, и в этот раз порадовал своей меткостью...

Может, тут еще попробовать: возможно, с почетным консулом проще договориться будет.

Это где ж, это кто ж по загранпаспорту кредит оформит?

Крутой чувак, при белом галстуке... На скамью подсудимых как на праздник... У нас ребятки прикид попроще юзают:

Из большинства комментариев подписантов, по-моему, можно составить отличную книгу под рубрикой "умное слово". Есть что сказать народу-языкотворцу. Грустно, что комментарии на форуме находятся в таком диссонансе...

Парафраз. Один из самых маститых российских адвокатов как-то бахвалился, что он с одинаковым успехом мог бы отстоять позицию любой из спорящих сторон. Типа, достиг таких профессиональных высот, надо понимать. Вот интересно, все согласятся с позицией самого мэтра? С праздничком! («А у нас суббота - каждый день…»)

Хоть lovermann и не одобряет новостей от туризма, рискну все же:

Придется поднимать тему: опять нужно в столицу передать бумаги до конца этой недели.

Неэффективно. И вот почему (более общий взгляд на общую для всех проблему). Как известно, основной закон диалектики предупреждает, что палка завсегда о двух концах. Народу в Чехию понаехало с Востока… Потому что понаехавшие сразу хватаются с "правильного" конца. Но потом приходит удивление или даже раздражение, когда приходится и за другой конец подержаться. Так вот, защита потребителей здесь находится именно с того конца палки, который как раз прямо в г***но упирается. Уж извините за выражение, но другой оценки этому явлению дать попросту невозможно, знаю о чем говорю. Российский закон, к примеру, разрабатывался в самый разгул демократии и получил очень высокую оценку западных специалистов. Там настолько механизм защиты эффективен, что можно даже говорить о дисбалансе прав в пользу потребителя: ведь не зря появился термин "потребительский экстремизм". Соседнюю с Чехией Германию отличают давние традиции в сфере защиты потребителя, и там с этим тоже нет проблем. Но Чехия тут гордо шагает мимо опыта европейской цивилизации, практически плюя и на этот опыт и на самих потребителей, то есть на себя. Попробуйте на досуге пролистать закон (совсем небольшой) и убедитесь, что там есть что угодно: например, пространное определение текстильной продукции, вопросы таможенной службы (??) и ты пы, но нет главного - механизма защиты потребителя. Когда же некоторые оптимисты из "понаехавших" по привычке упоминают о возмещении морального вреда, остается только посмеяться. В такой ситуации становится действительно важным фактор выбора продавца, с которым можно достаточно просто решать вопросы ремонта или замены товара (о возврате даже недоброкачественного товара с немедленным получением уплаченных денег здесь лучше просто забыть). И "Алза" в этом смысле далека от идеала, хотя и лучше многих.

Чтобы создать тему в форуме, надо нажать кнопку "Новая тема". Это-то и улыбнуло, когда решил познакомить форумчан с материалом, который ну никак новой темой не назовешь... Итак: Судя по всему, "наиболее умные, талантливые и предприимчивые соотечественники" - это и об участниках форума Соответственно, посмотреть на себя в зеркало можно тут. Оказывается, данная публикация вообще является продолжением предыдущей. Там тоже нашелся повод улыбнуться: четвертой (??) волне эмиграции, к которой давно приклеен ярлык "колбасной", теперь нашли вполне респектабельное определение - "побег из нестабильности". Но вот теперь, оказывается, пошла, блин, аж пятая волна (!) которую еще никак не окрестили. Впору открывать конкурс...

Да что там порнушники, уж и наркобароны благотворительностью занимаются в нешуточных размерах... Ведь как здорово: не только растлевают, калечат, убивают, но и помогают, поддерживают, восстанавливают, "вытаскивают". Разве что не оживляют!

"Барды", "Авторская песня", "шансон", даже "КСП"... А.М. вчера правильно сказал, что именуют все по-разному, но точного названия явления так и не существует. Если какие-то "самоидентифицированные" барды полагают за гимн "Атлантов", это их дело. Спорить не буду, просто замечу, что на мой взгляд, это несколько разные по уровню вещи, упомянутые же вещицы Визбора и Митяева вообще на "гимн" не тянут, при всем уважении к этим авторам и симпатии к названным песням. И с Вашего позволения останусь при своем мнении.

Это постольку, поскольку А.М. "взял в свои руки" и "возглавил". Теперь вот кочует по городам и весям... На самом деле, истинным гимном является окуджавская "Возьмемся за руки друзья", которой, действительно, заканчивались все сборные выступления. Кстати, по некоторым признакам мне кажется, что со стороны А.М. до сих пор имеется и доля ревности к Б.Ш. Поэты...

Спасибо Лене, что вовремя просигналила. Пропустить ЭТО было бы непростительно. Трудно какое-либо событие в культурной жизни русской Праги сопоставить. Даже приезды Табакова, ставшие уже регулярными... Послушать такое живьем дорогого стоит! И "Атланты" в заключение как гимн... В общем, зарядил старина!

Давно ставшая уже обычной тема... В общем, все остальное тут.

И все, рецензий не будет?

Прилетайте еще, без комплиментов не оставим!

На вынесенный в заголовок вопрос подмывает ответить: нет, я их грызу!

Что это было? Блииин... Такой тонкий юморок, не всем доступен может быть. Потому было бы целесообразно четче обозначать границы. Ну там, "начало шутки" и "шутить закончил". Дык, думаю, упоминание о непристойности уже лишнее здесь... Да и упоминал я уже как-то, что в дискуссии на форуме не вступаю. Тут есть с кем поспорить. Чё-то метку не нашел. Видать, это уже сурьезно...

Ух ты, а бурелому-то скока всего на одной странице, уж и до сути не добраться… Попробую слегка разгрести... Jednatel не может руководить "фирмой", поскольку фирма и в чешском праве, и в российском обозначает отнюдь не юридическое лицо, а název, фирменное наименование, под которым должен осуществлять свою деятельность предприниматель, в том числе и физическое лицо (в Чехии – записанный в Торговом реестре). См. §§ 8-12 Obch. zák., ст. 54 п. 4 ГК РФ, Положение о фирме, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. Т.е. фирма, вообще-то, объект интеллектуальной собственности. В этом своем первородном смысле употребляла в прежние времена фарца знаменитое русское "фирмá", тыча при этом пальцем в "лэйбл" и загоняя на космическую высоту цену заморской "джинсы"… Не менее курьезно перечисление "учреждение, предприятие или организация". Это все равно, что сказать "яблоки, груши или фрукты": наиболее широкое понятие "организация" включает в себя и учреждение (ст. 120 ГК РФ), и предприяте (ст. 113 ГК РФ). Не следует пользовать самопальные дефиниции, надо бы к закону с уважением относиться. А главное, все это никак не отвечает на вопрос Лены... Это, безусловно, так. Об участии в юр. лице лучше всех говорит все он же, Закон. А всякие менты, чиновники, в т.ч. консульские изобретают свои понятия, далекие от смысла закона. Но зато всеми любимый и потому ни кем не читаемый закон č. 326/1999 оставляет на усмотрение полиции вопрос о целях пребывания для страждущих получить визу и разрешение на пребывание на срок свыше 90 дней (за исключением нескольких конкретных оснований). См. §§ 30, 31. Так что самый практичный подход к решению вопроса Лена все-таки нашла: узнать в местной цизинке. Хотя положительный ответ заранее предполагается. [