householder

Постраюсь покороче. Разница в конструкции норм в законе о полиции и об иностранцах в том, что первом из них сформулировано право полицейского потребовать от гражданина идентифицировать себя (без указания на конкретный вид документа), а во втором - обязанность иностранца по требованию полицейского идентифицироваться с предъявлением определенного документа. Однако в обоих случаях отсутствует прямо сформулированное требование сделать это немедленно. Поэтому существует формальный повод оспорить наложение штрафа, если он оформлен с составлением протокола. Разумеется, сделать это иностранцу почти нереально, если во время проверки у него нет вообще никакого документа. Если же у меня есть с собой пара чешских документов с фотографиями плюс ксерокопия паспорта, да еще и фото на всех трех одно и то же, я считаю себя вполне подготовленным к неожиданной встрече с представителем правопорядка с любым IQ. Если бы страна пребывания озаботилась обеспечить всех без исключения иностранцев, пребывающих длительно или постоянно своими пруказами, как это было в девяностых, проблема тем была бы цивилизованно решена. А так приходится "ездить на оранжевый". Ну и при наличии консульского учета, дающего возможность за неделю выправить новую ксиву здесь же, тоже проблема снимается. Теперь все? Надеюсь, что этим удовлетворил и любопытство Glebа. Добавлю, что даже разница в формулировках законов для граждан и для иностранцев, является, конечно, дискриминацией: получается, что правомерно потребовать идентифицироваться гражданина можно только в определенных ситуациях, а иностранца всегда! Даже в России теперь такого нет... Но к иностранцам ведь практически всюду отношение иное. А уж здесь... У меня еще свежи впечатления от разных тарифов на билеты на Петршине для туземцев и цизинцев. Это был почти шок, который позволил понять, что до Европы еще не доехал. Но уже много лет как эту форму варварства ликвиднули здесь, оставив другие, гораздо менее заметные. А вот в музее-квартире Маяковского на Лубянке еще года два назад видел своими глазами такое убожество, утвержденное Минкультом! Думаю, что и возникновению этой темы мы обязаны именно восприятием такого вот "дискомфорта", существующего все-таки и сегодня не смотря на треп о толерантности...

Это видимо как-то связано с вашей профессиональной деятельностью...

Долго, а значит неудобно. Поэтому надежнее брать его только в аэропорт.

Он самый, разумеется.

За все многие годы и мысли не было таскать с собой тугамент, который в случае утраты придется восстанавливать за тыщи верст от Праги.

Действительно, можно даже в Макро прицениться, там бывают масштабные акции с ценами на технику ощутимо более низкими, чем в специализированных обходах.

Нарулилось одно весьма полезное для спорщиков объяснение из приличного юридического, а не ментовского инет-издания, разжовано до предела с точки зрения права. В частности, для автора этого топика самое принципиальное: Пдф опять-таки с ментовского сайта можно без ущерба для знаний даже не открывать. Третью кривую ссылку тоже можно спокойно игнорировать. Думаю, и приведенные аргументы все равно не станут причиной для признания своих заблуждений, в этом клубе это как-то не принято...

Так в каком кармане закон предписывает носить? Факты надлежит доказывать, а в противном случае это [#@*&%$^]. Апогей. Апофеоз! П....ц! (разумеется, ничего личного). Вот этим "мы" от "них" и отличаемся. Думаю, тут можно и точку поставить.

В кунсткамеру просится: практика в отстутствие закона.... "Официальный сайт"... АргУмент, однако! Да будь он хоть трижды "официальный сайт" ментовский, его содержание от этого не станет авторитетнее закона. Чё ж они прямую ссылку-то не дали на норму нарушенного якобы закона, а?

А забавно получилось: прямо под ссылкой надпись - Немного о Южной Чехии... А по сути... Есть все же некоторая надежда на обратное превращение "электората" хотя бы в "народ".

"Пройдемтя, гражданин!" - это привычно для Урюпинска. Значит и Прагу поставили в один ряд? Тогда стоит читающим это будущим "эмигрантам" призадуматься, а в правильную ли страну они собрались... Вот когда в ход пускаются уже такие аргУменты, не остается ничего иного, как попросить подтвердить "абсолютную правомерность" железной ссылкой на норму закона. Читали и цитировали здесь уже несколько лет тому взад.

??? А разве в тексте закона присутствуют выражения типа ihned или bezodkladně или okamžitě? А без этого вполне правомерно отреагировать, типа, "ща принесу". Если формулировка закона не имеет четкой определенности, то вешать проблемы на гражданина нельзя, это следует расценивать, как возложение дополнительной обязанности прямо законом не предусмотренной. То есть само такое требование не должно признаваться законным. Можно еще обратить внимание, что в большинстве нормативов, в том числе и в любимом всеми иностранцами законе, выражение na požádání policie в контексте в большинстве случаев подразумевает выполнение требования полиции в течение разумного времени, но никак не тотчас по требованию. Конечно, на практике следует соотносить свои возможности в препирательствах с полицией, ведь особо "принципиальных", готовых обжаловать по такому "мелкому" поводу наложенный штраф, не так уж много. Хотя несколько форумчан(ок) явно имеют неплохие шансы выйти победителями. А что касается блокового ризени, то согласие уплатить штраф на месте означает безоговорочное признание своей вины в совершении проступка, то есть с утратой возможности дальнейшего обжалования. Вот тут и настает "момент истины": либо "делай как все", либо проявляй принципиальность. Каждый решает сам.

Сколько существуют форумы, столько и жуется эта резина... Раньше конкурировала только тема о "доверенностях на вывоз детей". Поскольку здесь почти все сильны в чештине, попробуйте доказать, что выделенный текст обозначает именно обязанность вот так прям сразу достать из широких штанин...

Да уж... А ответ нашелся: Отсюда.

На 13-й странице была инфа о парочке веселых пассажиров на рейсе IsraAir. Там тянуть резину не стали: Источник.

Квалифицированный переводчик переводит все, включая текст собственной печати.

Удивительное дело: зашел на форум и думал, что здесь уже осуждается вчерашняя сенсация дня, ан нет. Думаю, фамилию этого паренька теперь знает большинство "электората". По крайней мере, в блогах она в топе. И чтобы не перегружать лишней инфой, дам только ссылку на его собственный блог. На мой взгляд, это Поступок. Но вот чего не понимаю. В 68-м люди, серьезнейшим образом рискуя, вышли на Красную площадь демонстрировать против оккупации Чехословакии. Были и другие акты в "эпоху застоя", был, наконец, Сахаров. То есть люди пытались протестовать, вполне отдавая себе отчет о возможных для них последствиях. Сегодня же, поливая власть в инете, никто что-то не стремится выразить свое мнение "вживую", т.е. действительно публично. Остался-таки страх?

Другой взгляд на кризис...

Это что ж такое?? Примерно как "врач в области права". И что значит, проконсультироваться "по законам"? Для курсовой, что ли? Если же нужен адвокат, например, с такой специализацией, как náhrady za poškození zdraví způsobených jinak než úrazy, то ссылку могу послать в личку.

Как бывает в жизни, какое-то совпадение, созвучие... В общем, из сети вдруг вынырнул Солоухин, обаятельнейший жизнелюб, со вкусом живший и людей одаривавший своей любовью к жизни. Но обнаружился он своею повестью, что называется "в тему". Может, его оставшееся нам слово будет кому-то полезно. Прошу прощения за офф-топ.

Ну, "субъективного" в действиях российских чиновников всегда хватало и по любому поводу, часто и без повода: "чё-то мне рожа твоя не нравится..." А с точки зрения права возражений быть не должно, вопрос вполне урегулирован.

Если будете заверять в российском консульском отделе, то обдерут как липку: включая мифические "услуги", это может обойтись до полутора тысяч крон Не шучу, квитанции передо мной. Если же заверите русский текст у чешского нотариуса (за 36-38 крон), то надо будет только еще перевести его удостоверительную надпись у судебного переводчика (100-200 крон). Такие доверенности, разумеется, имеют одинаковую силу в России. Вопрос только в том, чтобы сам текст доверенности был правильно сформулирован и содержал все необходимые полномочия. Это бывает важно, например, для процессуальной доверенности в суд, для совершения сделки с недвижкой и ты пы. P.S. Непонятно только, почему решили в этот раздел вопрос поместить...

Дык почитали бы в сети об этих моделях побольше и все стало бы ясно. Для начала, к примеру, тут и тут. После это перйти сюда и найти обсуждение соответствующих моделей. Вывод, полагаю, будет однозначным: за такие бапки тока зеркало.

"Ближайше время" - будущее время А по сути - проблем нонче быть не должно. Но если чё-нить все же хотите "выведать", постучитесь.