Yevgen35

Это кстати очень правильно и поучительно. Кто ж его жизни то научит.

А кто у нас муж?(с) Просто любопытно стало, что за сфера деятельности, если конечно не секрет? На родине сейчас тоже дефицит кадров в полный рост, да и новое поколение, уже на идеи не покупается и обещаниям не верит.

Это ключевой момент. Работадателя надо менять, только сначала подожди пока муж найдет работу, чтобы совсем плохо не было. Доказывать работадателю свою ценность пустая трата времени. В твоем случае так точно. Да и еще. Начинай работу искать спокойно не торопясь. Когда найдешь просто принеси заяву, а пока терпи. Вон в ИТ в той же России тоже относились как к "одноразовой посуде", а сейчас стонут кадров нету.

Хорошая тема. Мне такие нравятся. Один мой босс всегда говорил, если человек молчит, значит его все устраивает. Зачем поднимать ему зарплату, когда и так все устраивает? А ради чего еще? Ради высоких целей больших корпораций, или ради того чтобы босс раньше себе купил очередной Мерс? 1.Партнеры между прочим получают процент от сделки, или процент с прибыли. Работник же сидит на фиксированном окладе чаще всего. Зарабатывает ли фирма больше или меньше, на его зарплату это не влияет. 2. Работадатель как партнер тоже ненадежный субъект. Что происходит в результате просчетов менежмента предприятия? Увольнение работников, которые к ошибкам менежмента не были причастны совсем. А менежмент, допустившый просчеты, в лучшем случае оставляет должность по собственному желанию, получая при этом солидные отступные. Причем чем выше была должность менеджера, тем выше его отступные.

Только он будет стоить не 20 крон, а 25.

Нормально сочетается. Вообще-то это народное высказывание касается именно женщин. Его конечно можно обсудить, но я боюсь в силу природной эгоцентричности женщин, на меня могут начаться гонения. Я не готов эту тему обсуждать на этом форуме. Слишком не простая тема, да и правда вообщем-то никому не нужна. Вон уже и Ket_za_rulem возмущается, а противопоставить то собственно нечего, кроме неодобрямса. Мир иллюзий так сладок и приятен.

А зачем? Разве от этого что-то изменится? Там по-моему достаточно понятным языком изложено. Что касается второго вопроса. Это как правила дорожного движения, пока не прочтешь кажется, что все так запутанно и непонятно. Мне же хочется знать правила, дабы мне не вешали лашу на уши. P.S. Можно дальше не продолжать. Я так понимаю по существу возразить нечего, хотя до этого мне тут и комплексы приписали. Чмырят "специалисты", а мы просто обмениваемся мнениями.

Богатые люди однако живут на П6.

Это ничего не меняет.

Он должен что-то принести? Или рассказать несколько случаев из жизни поручика Р?

О базисе брачной стратегии Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты… Как уже было сказано, принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно при поиске брачного партнера. Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе пожалуй до 2000 детей. Это уже кое-что… Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности – такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии – на это есть самки. Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин – больше женских тел, хороших и разных. А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности – женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет – если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал – влюбить в себя всех, но подпустить – одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом – едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения. Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин – больше мужских сердец, хороших и разных. А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих. Следует подчеркнуть, что здесь обрисован лишь базис различий брачной стратегии. Ниже мы рассмотрим инстинктивные факторы, заполняющие этот базис конкретным содержанием. Короче говоря: * Для реализации преимуществ полового отбора самцы стремятся к максимально возможному количеству совокуплений – они, так сказать, борцы за КОЛИЧЕСТВО потомства, ибо количественно их плодовитость практически не ограничена; * С той же целью самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных. Поэтому когда женщина говорит, что прихорашивается для себя и считает это серьезно, а не в шутку, то мне ее искренне жаль. Ее путь - это путь одиночества, причем выбирает она этот путь сама. А если она говорит, то при этом улыбается(ну или дает другую подсказку)...... то это как раз то что надо. Такова селяви. Рано тебе пока это знать. Извини.

Полной свободы пока человек жив, не существует. Вместо нее есть замена. Она называется одиночество, а еще .... впрочем мне тут лучше помолчать. У феминисток только одна проблема. Вся их теория никак не согласуется с инстинктами... А против инстинктов не попрешь.

Леля, Должен ли я оправдать самосожение вдов? Это ничего, это скоро пройдет. У тебя все еще впереди. Жизнь это поправит(с) иначе тебя ждет полная свобода... Ну и скажи мне, чем твоя религия лучше их религи? Кроме того, что их религии не одно тысячилетие, а твоей менее 200 лет ( феминистическое движение еще довольно молодо).

Ну что ты конечно же они это делают просто для себя.. +1 Иногда достаточно просто уметь слушать и подерживать разговор. Просто в век распространения феминизма, это стало неактуальным. Это как раз и есть тот один процент исключений. Просто когда молодая женщина, глядя на старших товарищей, в результате частого пиллинга превращает себя в варенного рака - это ненормально, если не сказать глупо.

Прямой выпад. Ту я по сценарию должен тебя куда-нибудь послать, но воздержусь ибо это не имеет смысла. Как это дешево, по крайне мере на родине я знаю ибо довелось мне пообщаться с людьми которые занимаются поставками и консультациями по применению имплантантов для пластической хирургии. Про клуб. У кого, что болит, тот о том и говорит. Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Вход в клуб - рупь, выход два.

Видать не знаешь ты концовки этой фразы... Ну да ладно. Только для тебя. "Вопрос: Может ли женщина сделать мужчину миллионером? Ответ: Конечно может, если до этого он был миллиардером".

Наверно это из серии: "Может ли женщина сделать мужчину миллионером......"

Извините, что вмешиваюсь не в свое дело. Прежде чем "инвестировать в красоту", все же дешевле было бы начать с визита к доктору, для лечения головы. Просто часто смотришь, симпатичная женщина, ну не фото-модель, но вполне даже очень, и тут откуда не возьмись появляются ужасы "комплекса красоты". На попытки здраво глянуть на проблему всегда есть ответы: 1. Ничего вы мужики в женской красоте не понимаете. 2. Я это делаю прежде всего для себя. ну и т.д. и т.п. Естественно есть исключения, которые только подтверждают правило.

Начал качать фильм. Вспомнилась старая тема Ипполит vs Женя Лукашин. Ну и что вы теперь по этому повожу думаете?

Я думал ты про эти вопросы

А что это за еда такая была? Много раз мимо нее проходил, но не стал рисковать.

На вьетнамца не похож был. Вьетнамцы мелковаты, точнее мельче чем китайцы, да строения лица все же отличное.

Нормально-нормально. У меня хозяин квартиры - чех, которую я орендую. Так он тоже говорит, что за вечер 20 пив легко. А на вид он еще меньше чем ты. Вот помню на масленице, так там Кельту приписали то ли 40 то ли 60 пив. Вот это уже не реально.

Злые вы.