Yevgen35

Вывод простой. Фиат - рулит .

Машинная ввозня Молодцом держится лишь Ford, сумевший не только обойтись без государственного кредита, но и существенно сократить свои долги. Шутка ли, из $25,8 млрд удалось выплатить $9,9 млрд. Из них наличными - $2,4 млрд, остальное - 468 млн акций. Вот что значит вовремя избавиться от убыточных отделений - Land Rover и Jaguar, которые, правда, уже получили 800 млн фунтов от английского правительства, чтобы удержаться на плаву. Для полного счастья остается только пристроить в хорошие руки Volvo. Chrysler на всех парах движется к полному и окончательному слиянию с Fiat. По условиям будущего союза, который поддерживает министерство финансов США, итальянцы получат 35% Chrysler. Со временем доля Fiat будет увеличена до 55%. Однако самое интересное не это. Как сообщает газета “The New York Times”, министерство финансов США рекомендует GM начать подготовку к банкротству, процедура которого, вероятно, будет запущена до 1 июня этого года. Кому же планируется сбыть осколки былой славы? Формально независимый поставщик комплектующих для GM - Delphi - продает два своих филиала китайской промышленной группе Beijing West Industries за $100 млн. За эти деньги китайцы получают доступ к новейшим технологиям в области разработки и производства тормозных систем и подвесок с электронным управлением. На отделения Opel и Vauxhall внимательно посматривают китайцы в лице SAIC (Shanghai Automotive Industry Corporation), а также некие арабские инвесторы. Китайцы, правда, пока опровергают слухи о своем желании подобрать “бесхозные” марки.

Мне вот вспоминается, что кто-то из форумчан на них жаловался, по причинте того что тяжело таскать.

А надо ли?

Когда закончится кризис?

С Днем Рождения! :beer:

Поздравляю.

Мне сделать тоже самое? Это ты имел ввиду софт со своей предыдущей работы?

Я просто провел анологию, чтобы стало понятней, поскольку стек продуктов на которых базируется .NET от одного и того же прозводителя, за которым тянется определенная репутация. А шутку про глючную Яву конечно же оценят. Ну я вообщето не утверждал, а просто сделал ремарку. Вот на одной из моих предыдущих телекомовских работ, где серваков было просто горы, и только телекомовские сервисы на виндах периодически приходилось бутать, пока их постепенно на Unix-based cистемы не перенесли. Типа в BSOD не валится, но ребутать надо регулярно.

А сколько лет понадобилось уважаемой компании чтобы ее ОС наконец-то перестала вываливаться в BSOD по поводу и без повода и то вроде еще не до конца? Как ты думаешь, может ли эта компания сделать что-то рабочее, если в ее основе подобная ОС?

Вот ты сам и ответил на свой вопрос. Можно сказать главное требование не удовлетворили.

Это почему? Я лично не вижу серьезной разницы между тем что предлагает Java и что предлагает .NET А что тебя удивляет? Sun уже давно в долгах и уже вероятно давно искал "кому бы отдаться". Ему серьезно помог выйгрыш в суде у MS$ в споре о Java.

Тут скорей, как бы у самого Oracle от этой покупки не было несварения. Я не могу понять зачем софтверной конторе покупать железную?. Да нет, ява как раз выживет. Есть у меня смутные ощущения о том что оракл собирается серьезно внедриться в сектор On Demand Computing. И если это так, то в этом случае покупка Sun могла бы ему серьезно помочь.

Мир наверно сошел с ума. Oracle Buys Sun Ну и зачем спрашивается?

Съест то он съест, только кто ж ему даст(с)

Рецепт Кузьмича. "От работы кони дохнут(с)" Это все хорошо работает до определенного момента, пока личность не осознает "бренность бытия" и что "все есть суета и томление духа(с)". Когда это осознание приходит, работы уже недостаточно.

Ты думаешь мне уже пора? Я спросил просто из любопытства типа "А как правильно?". Это не значит, что мне надо, просто я иногда размышляю на эту тему, так для себя. Тема адекватности личности и ее самооценка мне интересна.

Меня тоже интересует тема самодиагностики. Слава, ты вот лучше скажи, как человек сведущий в этих вопросах Как может отдельно-взятая личность самостоятельно придти к тому, что "надо в сервис"? если конечно это вообще возможно. Или правильней было бы ответить так "надо регулярно проходить ТО"

Bet, ты меня удивляешь. Единственным человеком который был "без маски" о котором я слышал был Иисус. А кончил он распятым на кресте, если ты помнишь. Ты еще мне скажи, что в жизни никогда не врала, никогда не хитрила, всегда все договаривала? Нет? Вот это и есть маска. У одних она тоньше, у других толще. Маска с моей точки зрения есть у всех, за исключением тех кто хочет закончить жизнь "на кресте" или подобным способом. Почему маска есть у всех? Да потому, что мотивация у всех разная, а людей без мотивации я не встречал. Понимаешь, когда человеку требуется серьезная помощь и он это понимает, то он так же понимает, что без его участия "спасение" не состоится. Спасение "пациента" в первую очередь строится на открытости его перед "доктором" иначе диагноз будет поставлен неверно, а следовательно вылечится будет невозможно. В случае "разговора по душам" "пациент" попой чувствует, что надо сказать правду, ибо иначе никак. Маска - это продукт работы мозга, если ты не знала. Вообще рекомендую посмотреть сериал "Доктор Хаус" Ключевой момент "Все лгут"(с), просто доводы почему они так поступают у каждого разные.

Маска - это те наслоения которые позволяют человеку выжить в обществе. Поэтому нельзя.

Именно предполагает, ибо если у человека есть "вопросы на которые он не находит ответы". Если разговор не предполагает "изливание души", то это просто обычные посиделки с друзьями и знакомыми и ничего более, когда "никто никому ничего не должен". Я ж и говорю, что это разговор из серии "никто никому ничего не должен", а следовательно не требует снятия маски. Поэтому возвращаемся к странице 1. Что и требовалось доказать. Уточнение. 1. Разговор "по душам" всегда предполагает одну сторону, которой в данный момент непросто. Именно поэтому требуется "снятие маски". Без нее просто не будет эффекта. Разговор "по душам" предполагает контекст встречи один на один. 2. Делиться же соображениями - это я называю "разговорами за жизнь". Они конечно предполагают открытость, но при этом не произходит "снятие маски". Я, например, люблю со знакомыми покалякать за жизнь за бутылочкой коньячка. Разговор "за жизнь" может плавно перерасти или не перерасти в разговор "по душам". Может быть, как один на один, так и многое ко многим. Сдается мне Bet, что поднимая тему ты именно второе имела ввиду.

Это вопрос для Bet Я знаю, что ты знаешь на него ответ. P.S. Сейчас доем котлетку и отвечу более детальней.

А что мешает?

Ведь главное не в том, что ты говоришь, а главное в том чтобы "снять маску". Это и есть исповедь. Не хочешь же ты сказать, что похвальба друга свежекупленным авто, требует искренности?

Это не важно, ведь главное найти крайнего, как и в случая с коммунистами.