В ситуации с банком согласен. Но имел в виду разного рода доверенности которыми может располагать
открывашка или лица представляющие интересы, в том числе.
Насчет свидетелей воспользовавшись все той же здравый сельский разум © могу предположить, что
операции по отозванной доверенности подпадут под уголовный закон в случае сознательных действий "поверенного".Тут уже свидетели играют роль.Свидетель вообще лицо полезное в праведных делах.
Ситуация из жизни. Катастральный уржад согласился принять отзыв довереннности без подписи того кому она была вручена.Но считал отзыв неполноценным и не дал возможности хозяину квартиры распоряжаться ей лишь потому, что на основании доверенности был подан другой договор. Хотя доверенность была отозвана днем раньше подачи договора, но без уведомления. Была лишь дана копия отзыва в кадастр без подписи того у кого отозвали доверенность. И именно на момент вручения напирал кадастр в этой ситуации.И все отправилось в суд.
Свидетели нужны только на случай уклонения от вручения отзыва доверенности.
Хочу заметить, что то, что я пишу это то как я бы сделал имея некоторый опыт.Но не могу спорить с Grim Fandango в смысле знания законов.Но в такой дискусии можно выяснить нюансы и возможные опасности. Чем глыбже ситуация будет рассмотренна и продумана, тем меньше шансов, что она зайдет так далеко.