Rusin

Совершенно верно. Или не так.

А почему "стремления на роль"? Великобритания роль этого самого арбитра исполняет уже несколько веков.

Conejito, это типа если бы оно было или если бы его не было? А то что-то запутанной форма изложения оказалась.

Там много кому дают политическое убежище. Система такая. И большинство (если не все поголовно) из тех, кому убежище все-же предоставляют (а делается это отнюдь не автоматически и сидят в данном ведомстве отнюдь не дураки и простофили), на родине считаются террористами, диверсантами, врагами народа или просто злодеями и подлецами. Тебе видны "чеченские боевики", а какому-то китайцу - "тибетские негодяи, убийцы китайских детей", например. А какие-то чеченцы тому-же рядовому китайцу или даже англичанину не говорят вообще ничего. Кстати, я не знаю, кого именно ты имеешь в виду. Закаева, что-ли? А что, его вина уже доказана международным трибуналом? Ведь предоставление политического убежища его не избавляет от судебной ответственности и если вина была бы доказаной, он бы уже давно сидел. Другое дело, что в России такие подозреваемые до суда практически никогда не дотягивают и отдать его в руки российского "правосудия" - это фактически означает разрешить его убийство без суда и следствия. Да что там говорить - российские спецслужбы его и в Англии бы с удовольствием убили, если бы руки до него дошли. А может и дойдут еще. На родине вот передушат врагов народа - будет время и за границей подобивать тех, которые еще чудом остались жить.

Кстати, меня столько раз уже спрашивали про "ту самую" дискотеку из ХХХ, что я как-то даже думал - а может действительно воспроизвести все это где нибудь в одном из индустриальных районов Праги...

Почему же странно звучит? Полезность этого самого воспитания определяется наличием у родителей времени, желания и способностей воспитывать детей. И во многих случаях лучше бы его не было вообще, чем такое. Особенно если подросток уже сам способен думать и анализировать.

Поплеваться в сторону России? А зачем ей это нужно? Есть в истории уже примеры, когда Англия себя вела таким способом? По-моему, у руководства современной России просто мания величия, которую они внушают через СМИ проживающим там людям в плане того, что 99% современной политики вертится вокруг России и все уже давно рассчитались на ярых ненавистников всего русского и российского и небольшую, но крепкую группу закадычных друзей. На самом деле все намного сложнее. И в странах типа Великобритании действуют законы и правила, которые были приняты задолго до прихода чекистов в Кремль и будут использоваться еще долго после их ухода. Политика, которую ведет английское руководство, в первую очередь учитывает интересы англичан, которым на "поплеваться" в чью-либо сторону глубоко наплевать.

Я не задумывался об этих вещах аж настолько глубоко, но мне кажется, что родители делают такие вещи больше по незнанию. Они просто не умеют "продать" любимую доченьку лучше. Что, конечно же, не снимает с них вины. Лично мне, кстати, всегда было противно пользоваться слабостями других в своих целях. И мне даже практически не жалко упущенные возможности.

Нет, действительно не понял, но если имелось в виду, что Англии нужно, чтобы Абрамович что-то кому-то говорил, то я полностью согласен с Tamriko - это не тот случай и вообще не та страна. Это может показаться смешным, но размер ее счета намного больше волнует россиян, чем англичан и уж тем более равнодушны к нему представители британской власти. У них хватает денег и богачей. Этот - не исключение ни в каком плане.

Скажу честно - перечитал несколько раз и не могу понять, кто на ком стоит.

ocean, ты все правильно пишешь. Вот только много для кого это довольно-таки неудобная правда. Иногда хочется некоторых вещей не замечать и проходить определенными этапами жизни в добровольно надетых розовых очках...

Согласен. Поменялся формат и способы работы. Содержание же осталось неизменным.

Спасибо за предложение. Я бы купил вот эти (пользуясь советами участников этой темы): "Кушать подано! Или осторожно, любовь" , "Я остаюсь", "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Простые вещи", "Ужас, который всегда с тобой", "Граффити". Единственная просьба - в нормальном формате, а не Divx какой-нибудь или "лучшие российские фильмы 2000-2007 все на одном диске!".

Подружка, кто однажды попробует Apple - уже вряд ли вернется к другим маркам. Видел недавно результаты опроса, насколько люди довольны своим ноутбуком в зависимости от марки. Так вот результаты: Apple: 86%, Toshiba: 59%, HP: 53%, Lenovo: 45%, Dell: 44%.

Да ну. Это разве свинья? Какие последствия это заявление имело для Украины? И так ведь каждый нормальный человек понимает, кто и что там мог оплатить.

Почему свинью и почему в очередной раз? Когда был предыдущий раз?

Почему же придется? Раньше не отвечал и сейчас отвечать не будет. Но в России это письмо все равно никто не опубликует.

Именно так.

Я могу поделиться без проблем (с тобой).

Для меня фильм оказался очень тяжелым. Впечатление произвел, но какой ценой! Мне кажется, что подобного результата можно было добиться и без многих деталей. А сильнее всего меня "стукнула по башке" привязка музыки к сюжету. Сильно. Мурашки по коже бегали.

Коломчанка, я лично бы относился к этому вполне нормально. Если жена зарабатывает столько, что на эти деньги можно питаться в ресторане, то заставлять ее при этом еще и готовить - лишнее. Разве что если ей самой хочется. Если же она зарабатывает мало, но при этом устает так, что сил готовить уже не остается - то ей нужно бросать такую работу. Вот и все. Ну а насчет самостоятельного принятия решений - зависит от того, какие это решения. Некоторые решения принимаются вместе, а некоторые намного удобнее принимать и позволять другому принимать отдельно. Причем для разных пар это могут быть разные решения.

Скажем так: если взять в расчет только зарплату (приходную часть), то чем она больше, тем больше выгода от реформы. Если же учитывать еще и то, как эти деньги тратятся, то могут быть варианты. Вообще, брать больше налогов не с доходов, а с расходов - шаг неглупый, но "левые" его обычно сильно не любят.

Я сам с ним не встречался никогда. Но вполне возможно, что я просто не давал поводов для его проявлений.

Спорить никак не могу так как по возрасту я с ними тогда просто не встречался. Так я не понял - их (представителей органов) присутствие доказано вообще или нет?

А я думаю, что это всего лишь один из факторов и далеко не самый важный. Ведь когда мат.обеспеченность была хорошей, у представителей власти там тоже был скверный характер... Или может я тебя просто неправильно понял.