Rusin

Это фильм такой, 1966 года. Если кто-то случайно не видел, есть возможность посмотреть сегодня в 20:30 на ЧТ2. Фильм считается очень хорошим.

Alexey_L, если имеется ввиду - как заставить внутренний FM приемник работать в качестве TMC модуля, то ответ простой - никак. Чисто теоретически нет причин, почему не работает, а на практике я не видел работающего экземпляра.

Sebastano Perero, ну так в твоем случае будет 12. Всего делов то. А кто получил трвалый на основании прожитых здесь 10 лет, для того 15.

Pohoda, а разбираться во всем не обязательно. Нормальному пользователю вполне хватит того, что есть в коробке при покупке устройства. Правда, я все же считаю, что для "непродвинутого" пользователя выделенное устройство типа Mio C720 или Mio C520 подходит больше, чем решение, поставленное на PDA типа Mio P550.

Этот кусок меня заинтересовал и я решил к нему вернуться. Смотрим, кто же представляет русское нац.меньшинство в Чехии в соответствующей комиссии при правительстве? "Старого КГБ-ного стукача" Золотарева вижу. А вот "гвардии майора Кронного" что-то не заметно. Как же так случилось? Почему гвардии майора не поддержит достаточное количество русских, проживающих в Чехии и он не защищает их интересы? Не это ли было бы наиболее эфективным использованием бурной энергии и гвардейского задора?

Не хочу умничать, но если бы такая опасность действительно существовала, то мы услышали бы об этом отовсюду. А так, по моему мнению, - это просто шутка чья-то.

Nati, ну если подходить с этой стороны, то ты, наверное, права. Я тебя просто неправильно понял.

Какая идея, Nati? Я идеи здесь не вижу. Если идея - это диверсификация инвестиций и использование пенсионных фондов в качестве стабильной составляющей инвестиционного портфолио, то я свое уже сказал - есть более подходящие продукты и инструменты для этой цели. Продукты, которые ты привела в пример - неинвестиционные в принципе. Это продукты потребительские, которые имеют как побочный эффект частичное уменьшение потерь. Подходят для тех, кто живет на одну небольшую зарплату и рассчитывает жить в старости на одну мизерную пенсию.

Вот! Satenik меня правильно поняла. Миллионера, который приехал на велосипеде, будет очень трудно уговорить, используя термины "удобнее", "престижнее" и т.д. Даже время на это не нужно тратить. И наоборот. Человеку, который отдал за машину кучу денег, при этом живя в "панелаке", можно с успехом льстить и на его слабостях легко играть.

Об этом речь и не идет. Но согласись, что если знаешь, что человек, который приехал к тебе на переговоры на велосипеде - миллионер или наоборот - человек, который ездит на новом МБ, паркует этот самый МБ во дворе многоэтажки - это кое о чем говорит. Не правда ли?

Ну ладно, про то, что там вообще отелей нету - это я загнул, пожалуй. Но то, что их в этом городе может быть в одной навигации два, а в другой - сто - это реальность. То же самое с парковками.

Ну вот есть два PNA. В одном есть база данных отелей в "незнакомых городе и стране", а во втором нету, но зато он тебя все время посылает не туда, куда нужно и не знает, превышаешь ты скорость в данный момент (случайно, речь не идет о низком-низком полете) или нет. А стоят столько же. И что, ты купишь второй только из-за того, что он умеет подключаться по блютусу к телефонам Сони и его похвалили в магазине?

Вообще-то, про парикмахеров. Только вы никому не говорите.

Да-да-да. Окажется, что он имел ввиду что-то совсем другое, типа "недоброжелательно посмотрели". YevgeniyaKilshtok, ну же, не томите! Расскажите же нам, где они - парикмахер, визажист и русский ресторан. Шучу, конечно.

Не совсем понимаю, как можно в наши дни научно-технического прогресса платить деньги за устройство с вот такими свойствами: slabé databáze bodů zájmu bez možností uživatelského doplnění upozornění na radary je placená funkce Банально не могу этого понять. Зачем тогда еще нужна навигация? Подсказать, как из КВ в Прагу проехать, что ли?

Nati, а что можно сказать по поводу пенсионного страхования и накопительного страхования жизни? С финансовой стороны оба этих продукта не могут быть интересными уже благодаря самой идее, заложенной в них. Я лично пользуюсь и одним, и другим, но не для того, чтобы сохранить и приумножить сбережения. Отнюдь нет. Пенсионное - в рамках закона можно из официальных доходов физ.лица в конце года отнять какую-то сумму, которая заплатилась на взносах за пенсионное страхование. Сумма там смешная, но если можно таким нехитрым образом сэкономить какие-то деньги, то почему бы этим и не воспользоваться. Страхование жизни с накоплением - здесь речь идет скорее о том, что деньги за страховку не "улетают в трубу", а в конце концов хотя бы частично вернутся. Но было бы глупым ожидать как-либо серьезного зароботка таким образом. Если подходить к вопросу трезво, то это не может быть даже частью инвестиционного портфолио. Уж лучше облигации гос.займа покупать. Stavebni sporeni - логика такая же, как с пенсионным страхованием. Если государство каким-либо образом финансово поддерживает его пользователей, не нужно эту помощь откидывать только потому, что там сумма небольшая. Просто просчитать, сколько нужно платить, чтобы сэкономить максимальную сумму и платить потихонечку. Вообще, дам один совет всем интересующимся инвестированием. Он не относится к вышенаписанному. Никогда не пытайтесь заработать на непонятных вам процессах. Если вы не разбираетесь в том, как работают инвестиционные фонды, биржа, обмен валют или сдача недвижимости и у вас нету времени или возможности следить за тем, как ваши деньги работают - у вас два варианта. Или инвестируйте деньги в отрасли, которые вам близки, или не рассчитывайте на прибыль вообще и старайтесь хотя бы уберечь деньги от инфляции. Тогда любая незапланированная прибыль будет вам в радость. Есть, конечно, много мимолетных вариантов, как быстро заработать в данной ситуации (например, в той же недвижимости сегодня можно с успехом покупать непостроенные квартиры и затем продавать их уже построенными или брать кредит, покупать квартиры, сдавать их и возвращать из этих денег кредит), но нужно отдавать себе отчет в том, что такие схемы работают недолго и строить на них какую-то серьезную стратегию глупо. И если кому-то рядом удалось таким образом заработать - это еще не повод для того, чтобы и самому туда вкладывать деньги.

Ну как что. Включаешь, бывает, фотик. Атмосфера такая торжественная. Все молчат. А он, подлец, как зашумит! Все сразу оборачиваются.

У меня тоже такой есть. Для своих задач вполне подходит. Жаловаться не на что. А если учитывать, что с ним еще и нырять можно - так конкуренты вообще отдохнуть могут.

Я так езжу иногда. Без проблем. В машине ночевать не приходилось.

Да, подвела меня чуток топикстартер. Вот напишет кто-то в будущем похожую тему с самыми благими намерениями, а все уже будут относиться к ней изначалько скептически. А чтобы заступиться еще раз - у меня уже не будет ни времени, ни желания.

Мне и так ничего не нужно получать, у меня все есть. Но это не меняет ничего на том факте, что именно в этом случае СССР был бякой и справедливость уже вряд ли когда нибудь получится восстановить. Из Вашего сообщения этого не следовало. Напомню его формулировку: Это все. Больше там ничего не было. А в том конкретном репортаже, конечно же, показывали действительно православных.

Искренне-искренне. По другому я и не умею.

Занимаются. Конкретно для G доводят двигатели 270 CDI, 400 CDI и 500 (их модель с двигателем 500 называется K50, с 297 лошадей у этого мотора вытягивают 378, с 460Nm получается 570). Но двигателей не растачивают, а стандартный 600 на G класс они действительно не ставят.

А не слишком ли вы все агрессивно отреагировали? Ведь конкретной рекламы не было. А та, что была, используется другими форумчанами на каждом шагу. А может человек действительно хотел поделиться знаниями? На меня, вот, тоже иногда находит волна альтруизма. Почитаешь, как солидный вроде человек пишет с умным видом откровенную чепуху на тему, в которой ты разбираешься и так и хочется иногда объяснить, как обстоят вещи на самом деле, но потом говоришь себе "стоп, ведь точно найдется кто-то, кто заподозрит, что ты это пишешь или для того, чтобы затем что-то продать, или для того, чтобы тебя считали спецом и обращались за (наверняка очень дорогими!) консультациями". Ну и кто же в результате в выиграше?...

Да нет, вот кофе как раз хозяин не пьет. Поэтому она ему по утрам варит чай. А если серьезно, то AgentXXX прав - я на такие вещи денег зря не выкидую и при сравнении с другими вариантами ее покупка была для меня выгоднее всего. Ведь цена машинки - только один компонент общей суммы затрат. Кроме этого есть затраты на электричество, воду, моющие средства и покупку одежды взамен испорченной. Вот и может получиться так, что за пять лет затраты на дешевую стиралку сравняются или даже перекроют затраты на дорогую. Что у меня и получилось при подсчетах. Не говоря уже о том, что у дорогой будут дополнительные возможности, которые делают стирку банально более удобной.