Алекс

Боятся засветиться, т. к. любой, высказавшийся в этой теме, растопчет либеральные ценности, а порушающий оные есть быдло(см. одноимённую расчудесную тему).

C того света сведений маловато, поэтому что Вы там будете знать - вопрос. А если и будете, то как Вам расклад увидеть своё сердечко бьющимся в груди наркоторговца, чей рынок сбыта - школа Ваших детей/внуков? Полагаю, что счастья будут полные... в смысле, счастье будет полным.

Я пользуюсь программкой под названием Семейный альбом. Уже сам вид потрёпанной, но всё ещё красивой обложки (умели делать в 19-м веке) настраивает на нужный лад. Слава, богу, предки не ленились фотографироваться (кроме старообрядческой ветви рода, у которой это было под запретом; от этой ветви остался единственный портрет прадеда, которого компаньоны-купцы уговорили сфотографироваться вместе с ними).

1. Видел. Сильное сходство с освежеванием туши. Потому и не хочу. И был бы против, даже если бы был атеистом. 2. Покойнику вертеться уже не с руки, родные и друзья - должны выкрутиться. Всё решаемо.

Тогда и я процитирую одну строку своего первого поста в этой теме: Как видите, я изначально говорил об этике, тема религии возникла позже в ходе обсуждения как часть вопроса: кто-то считает трансплантацию недопустимой из-за религиозных запретов, кому-то (мне в том числе) просто претит мысль, что его и его близких будут разделывать как тушу на мясо. Вы же хотели это обсудить, а не с первого поста заклеймить неразумных? В противном случае это напоминает выбор обряда погребения путём сбрасывания в реку (распространён в Азии) и яростное отстаивание его как природного, недорогого и единственно верного.

Вы занялись трансплантацией пролетарских лозунгов?

Вы открыли тему постом о передаче органов близкими, а не близким.

Крайне некорректный вопрос.

Скорее - Савелий Крамаров.

У саентологов тоже (одна из неофициальных версий недавней смерти сына Траволты). Но мы обсуждаем не запрет на переливание крови (тем более - на оказание мед.помощи), а трансплантацию.

Меня тоже. Похоже, загнул ваш священник, когда, говоря о донорстве крови, походя упомянул какие-то "ткани". В любом случае, это его частное мнение.

Вопрос адресовался Вам, значит, в первую очередь - о православии. Оно негативно относится и к донорству органов и даже к посмертному вскрытию. Жёстко этот запрет соблюдается у мусульман: свежеподстреленный ещё ртом пузыри пускает, а родственники уже мчатся договариваться с патологоанатомом, чтоб не вскрывал. Какое уж тут донорство.

В большинстве стран Европы за кровь не платят, т.к. считают, что тогда это будет ещё одной формой эксплуатации бедных.

Это всё коляской навеяло? Кстати, как прикажете именовать быдло, разделяющее либеральные ценности?

Леля, а что с ней сделали после просмотра? Неужели не только мне фильм сильно не понравился...

Во! А давайте обсудим "Тараса Бульбу"! Слив вместе и закончив темы (украинцы, русские)=нам не стыдно.

Ягуар как собирался в Англии, так и собирается.

Не так, http://auto.mail.ru/article.html?id=28395

Почему только мнение? Он говорит, что Д-2 - уголовщина, а это - по его ведомству. Интересно только, какую статью он им вменит.

Я только что, за 5 минут до Вашего "фи", закончил "разборки" и написал о новом кино.

CC осуждена как "преступная организация", а не как "немецкая преступная организация". А вообще, разговор начался с кино, и закончу его тем же - о свежем кино. Не так давно по французскому ТV был фильм о франкоязычных добровольцах СС, правда, французы предпочли интервьюировать в основном не своих, а валлонов. Крепкие деды, даже сейчас гнут своё, без оглядки на выражения, за которые нынче в свободной Европе можно и срок схлопотать. Все они считают, что воевали не за немцев, а за Европу без евреев и коммунистов. Было показано, как профессионально они это делали. Фильм оставил противоречивые чувства, но в том числе - чувство гордости. Вспомнился Симонов: "Да, враг был храбр. Тем больше наша слава."

От чего отказаться? Им никто повесток не рассылал. Сами шли.

...и наслаждаться.

Так это и называется - добровольцы, за идею шли.

Иностранный Легион: -формируется из наёмников, никто "за идею" в него не идёт; -не имеет в составе нац.формирований; -набор не ведётся в других государствах, тем более ни одна страна не выделяет своих подразделений для службы в нём; -французы в нём - не только офицеры, но и часть рядовых. Хотя бы один факт, пожалуйста.