StYlus.

Не так давно также требовали: 4. Страховку на имя приглашаемого на время приезда с суммой страхового покрытия, включая репатриацию тела, минимум 30 тысяч евро, а учитывая практическую невозможность выполнить это требование, доказательство наличия суммы размером в 30 тысяч евро, а учитывая не-для-всех-реальность выполнить и это требование, честнэ проглашени, что приглашаемый таки точно будет застрахован :^) 5. Колэк на 200 Кч. Может, что-то уже в этом изменилось? ЗЫ. Я носил выписки, приглашение заверяли на месте. Видел, что тем, кто давал карту, говорили прийти через три дня. Могут проверить наличие денег?

Туманные пятна какие-то… Ничего не понятно… Никак не вижу корову… :^(

Я, неварно, слепой, но в прдыдущем снимке так и не заметил лопаты :^(

Вот как раз немножко в одну из тем: http://www.rian.ru/society/media/20061202/56355249.html И немножко о разном отношении к журналистике в России и на Западе (и в контексте этой заметки совершенно не понятно, где хуже): Чтобы не ввести читателя "в заблуждение", русский Forbes пошел под нож (позже сообщали, что, возможно, тираж не уничтожен и таки выйдет в первоначальном виде).

Что интересно, оказывается, в США это вовсе не абсолютная норма. Например, в штате Нью-Ёрк это правило не действует в городах с населением свыше миллиона — в них для этого нужен особый разрешающий знак, причём при повороте направо на красный надо перед началом поворота полностью остановиться (вот ссылка на популярное изложение некоторых правил этого штата, по-английски; кстати, обратите внимание на нарисованную ситуацию при пункте The Right of Way, где на перекрёстке со всех четырёх сторон стоит восьмиугольник "STOP").

Насколько я понимаю, его не за болтовню с Литвиненко, а за другие дела расследуют. Один эпизод — это подозрение в разглашении гостайн во время работы консультантом для итальянской парламентской "комиссии Митрохина", которая расследовала возможную деятельность советских и постсоветских агентов в Италии; выяснилось, что тогдашний премьер (а ныне лидер оппозиции) Берлускони, по указанию которого в своё время создали комиссию, требовал от Скарамеллы изобразить компромат на тогдашнего лидера оппозиции (а ныне премьера) Проди, чтобы обьявить его агентом КГБ. Второй эпизод — это подозрение в причастности к контрабанде оружия; однажды Скарамелла сдал полиции неких вроде бы украинцев, которые вроде бы в Сан-Марино вроде бы чего-то такого наконтрабандировали. Мне тут сейчас накопались две занятные статьи о похождениях Скарамеллы, извините, они по-английски: Spy expert at centre of storm The Litvinenko murder: Scaramella - The Italian Connection Здесь Скарамелла рассказывает (тоже по-английски), какие документы он передавал Литвиненко при встрече: список подлежащих уничтожению (Литвиненко, Скарамелла, Паоло Гуццанти — председатель "комиссии Митрохина", Березовский и диссидент Владимир Буковский) и данные о российском спецназовце, который должен выполнить задание (которое, согласно тем данным, планировал, в частности, бывший генерал КГБ, ныне председатель ассоциации ветеранов внешней разведки Валентин Величко): 'Litvinenko laughed off my warning. He said it was like the plot of a film' А ещё пишут, что к расследованию о Литвиненко подключилось ФБР США, потому как там обьявился ещё один бывший КГБист, который якобы передал Литвиненко кучу компромата на российских политиков, правительственных деятелей и олигархов, в частности, по делу с Юкосом; а в Британии обьявилась знакомая Литвиненко, которая говорит, что тот незадолго до отравления предложил ей бизнес-сотрудничество по шантажу обьектов того компромата, по 10 тысяч паундов за каждое неразглашение, а то у него деньги начинались заканчиваться. Об этом тоже по-английски: FBI probe Litvinenko 'blackmail plot' claim (упс, статью уже переименовали) Revealed: Litvinenko's Russian 'blackmail plot' Здесь эта знакомая рассказывает, опять же по-английски, об этих шантажных планах Литвиненко и о его эксцентрическом поведении: 'He told me of his plans to blackmail the oligarchs' (упс, и эту статью уже переименовали) Strange stroll around Hyde Park that went nowhere И, наконец, оказывается, не я один думаю, что Литвиненко, возможно, убрали его бывшие коллеги, нынешние или бывшие сотрудники российских спецслужб, не получавшие на это официального задания от кремлёвского руководства: пишут (как же иначе, как не по-английски), что это всё более подозревают в британской разведке: Litvinenko was victim of 'Russian rogue agents' Какая такая ратификация-шматификация? Нет её, забудьте :^) И, по-моему, к Литвиненко она не относится, а?

Доступ — нисколько, я так не считаю. Но много ли есть в любой стране активно желающих добраться до разных первоисточников и выяснить, что они сообщают о происшедшем? Смею предположить, что очень мало. Большинство же пользуется, так сказать, "традиционными" источниками, отсюда и ссылки на ОРТ и РТР в применении к России. А в России они просто менее разнообразны по своей позиции, в этом и разница. В той же Украине тот же телезритель имеет десяток украинских каналов разной направленности, плюс пару тех же российских. А возвращаясь к Литвиненко, мне лично, при официальном молчании следствия (что понятно), наиболее правдоподобной на данный момент кажется версия, что это было профессиональное дело рук сотрудников российских спецслужб (возможно, не состоящих сейчас на активной службе), которые действовали не по указанию и не с согласия наивысшего руководства России. По крайней мере, другие озвученные версии мне кажутся менее правдоподобными.

Не понял: это кто-то насмехается над великимъ и могучимъ русскимъ языкомъ? Над бессмертным творчеством великого и могучего русского народа? ;^) FYI: Это "Сказка о семи Семионах" из сборника "Народные русские сказки" А. Н. Афанасьева. Варианты: Вот как красоту русской женщины описывать надо — у народа учитесь! :^)

Чего-то мне кажется, что старые будут кончаться 31.12 отныне, и присно, и во веки веков.

Многоуважаемый г-н bask, Соблаговолите принять мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении, особо же нижайше прошу прощения, что дерзнул написать Ваш светлейший ник с маленькой буквы :^) Ладно, это шутка. Я в сети тоже около восьми лет, и первое, чему меня научили, были правила сетевого поведения, первым из которых было: в сети все равны, обращайся к равным тебе на "ты". Явочным порядком это правило, так уж случилось, пока что соблюдалось во всех сетевых местах, где мне случалось подзадержаться. Более того, сознательное обращение на "вы" выглядело чаще всего как ругань или издевательство. Здесь до сих пор тоже так было :^) А дальше — я, наверно, был недостаточно внимателен, но не заметил здесь доказательств того, что росийские СМИ врут меньше. Я их, собственно, и не требую — у всех нас, наверно, нету времени собирать материал для диссертации об этом :^) и имел в виду только что, что, строго говоря, все мы здесь просто перебрасываемся словами :^) Да, а с РТВи, Эхом Москвы и невс.ру я лично слишком мало сталкиваюсь, чтобы сложить о них своё мнение.

У меня вот другой занятный глюк, хотя он и не мешает: На главной странице этого форума после рамочки со словами «Что ищем?» у меня появляется кнопка со словом «Ответить» с совершенно другого форума :^)

Дистанционная яйцедробилка? :^)

Да, только сначала приедя сюда :^) И хорошо подумая :^)

Совершенно не знаю тему, поэтому спрошу: а бывает здесь глухая цивилизованная деревня со всеми коммуникациями? А то вспоминаются рассказы Wandlerа о его пересыхающем колодце и выгребной яме в полутора километрах от края Праги.

В том-то и дело, что нет, я и говорю, что источник «импортной прессы» в обоих случаях практически один и тот же.

О, и за водкой до Честлиц недалеко бегать будет :^)

Есть, конечно, и притом практически точно такой же: это пересказ западных публикаций в российских СМИ (украинские, кажется, этим занимаются заметно меньше), — учитывая практическое незнание иностранных языков усреднённой широкой читательской публикой на достаточном уровне. Причём этот пересказ тоже на практике нередко оказывается перевиранием, и очень часто тоже из-за незнания языков :^)

Ты не доказываешь, а утверждаешь :^) А я точно так же утверждаю, что, увы, это не так, и врут заметно больше — может, это не всегда делается сознательно, но факт. Доказывать не собираюсь, безнадёжное это дело :^) А мимо ушей проходит то враньё, по которому нет в наличии другой точки зрения. Поэтому, если мы уж здесь начали разбираться на примере украинских событий, для украинского зрителя, наверно, больше всего вранья было заметно от российских СМИ (к которым широкий доступ), потом от русской редакции Евроньюс (которая тоже любит поврать, в отличие от других их языковых редакций), потом от украинских СМИ (из которых можно было узнать разные взгляды), а потом от западных СМИ в той версии, как их пересказали российские СМИ :^) А в то же время для российского зрителя его СМИ вещали единственную правду :^)

Насколько я понимаю, ЦП стоит вместо того места, где на мапе зелёная лужайка с двумя паркингами.

Вот, а некоторые не верят, что человек от обезьяны произошёл.

Если кого интересует (я в молодости имел некоторое отношение к демонстрациям и их освещению), то в среднем (и это касается разных стран), если организаторы говорят, например, о 50 тысячах участников, а их противники или правоохранительные органы утверждают, что было 10 тысяч, то можно с большой долей уверенности считать, что на самом деле было, скорее всего, чуть больше 20 тысяч — вот такой порядок разброса оценок. Конкретно в Киеве на "майдане" я бы поместил чуть больше 100 тысяч, с прилегающими частями Крещатика — порядка 200 тысяч; если забить весь Крещатик, начиная от Бессарабки и включая Европейскую, то, возможно, и до полумиллиона, но это маловероятно — по краям потеряется чувство причастности :^)

А где теперь позывают не граждане и не жисты?

Есть маленькая разница: если какие-то украинские каналы сами такое сообщали (а не в их передачах кто-то сказал), то они соврали сами о себе, а у местного зрителя была возможность на других украинских каналах узнать, что там не было и десяти тысяч :^) и сделать свой вывод. А если соврать о чём-то, о чём нет альтернативной информации, то это совсем другое дело.

Дело не в том, кто кем контролируется. Дело в чистоплотности работы. Даже у ЦНН, не говоря уж о ББЦ, она несоизмеримо выше, чем у ОРТ, если пошла речь об их сравнении. А сто процентов нет ни у кого :^)

Увы, бывают :^( Правда, при этом они перестают быть новостями, а становятся пропагандой — дедушка Ленин это очень хорошо знал.