StYlus.

А билет на автобус внутри Праги 32 Kč :^)

Это не сюда, это в Паноптикум :^) Да что угодно может быть. Но в идеале было бы, после возвращения законной, хоть и не во всём удачной конституции, начинать её долгое изменение, как положено. К мамонтам попадаем, на самом деле :^) Украина ведь, для начала, проголосовала на том референдуме за то, чтобы войти в некий будущий союз на основании своего государственного суверенитета, то есть как отдельное государство. Хотя и этот результат потом был отменён следующим референдумом, о независимости. Почему же: любой грамотный человек знает, что три из четырёх стран, основавших СССР, расторгли тот свой же договор (четвёртого основателя, Закавказской федерации, на момент расторжения не существовало в природе). Вдобавок тем спасли ситуацию от весьма вероятного «югославского сценария», только в других масштабах. Замечу, что эта «писулька», то есть формальная отмена СССР и создание СНГ, была подписана уже после того, как Украина юридически стала независимым от СССР государством, то есть «писулька» просто несколько урегулировала уже создавшуюся фактически ситуацию. По крайней мере для Украины она ничего принципиально не меняла, только давала её независимости формальное признание в связи с тем, что СССР вообще не стало.

А, вот же ж, это ж была самая валентинистая новость 14 февраля, и это не юмор: Кружевные трусы уже запрещены в странах Таможенного союза!

http://t.co/yfx4ySPyia :^)

Тогда мне прдётся не кушать, а только пить алкокоголь и курить траву :^)

В 2004 году не было «незаконного свержения» Януковича, было недопущение его незаконного прихода во власть. Если взять эту фразу в кавычки, то вот кака раз примерно это и постановил коституционный суд в 2010 году, узурпировав себе поленомочия отменить консититуцию 2004 года, и ака раз это незаконное решение теперь хотят вернуть обратно в законное русло. Вот именно этого как раз сейчас и не собираются делать, хотя кто-то и хотел бы. Собираются, наоборот, сделать всё максимально законно.

Беда в том, что мы не знаем логики здорового процессора, а тем более не знаем нынешней логики больного :^) Воду-то в бабаране он видит, но, увидев, тут же выливает, а потом говорит «как же стирать-то без воды?» Нелогичненько, но, видно, где-то на этом его и переклинило. Наверно, про вскрытого жирафа узнал и возмутился :^)

Тут опять же штука в том, что «давление толпы» и желания самой оппозиции требуют совсем другой конституции. Но от этого отказались — именно потому, что, по конституции, изменение конституции должно быть долгим и нудным, а времени столько нет, а повторять нарушение 2004 года никто не хочет. Поэтому, несколько вопреки желаниям толпы и оппозиции, в порядке компромисса, хотят для начала законно вернуть конституцию 2004 года, незаконно отменённую конституционным судом, чтобы сделать это законным, а не волюнтаристским путём.

А может, в той машине и действительно именно процессор тово?

Ещё раз: сейчас продавливается законное возвращение к незаконно отменённому тексту. Конституционный суд не имел права изменять конституцию, но изменил. Сейчас это нарушение самой конституции требуют устранить.

Да ладно, я даже кенгуру ел — вроде бы. Так было в меню написано. Хотя не знаю — может, на самом деле там была кошка какая-нибудь :^)

Опять же, всё было строго наоборот. Изменение конституции было проведено срочнейшим образом (этой срочностью и была нарушена процедура, которая требует менять конституцию медленно и печально) под давлением старой власти, то есть тогдашнего президента Кучмы и его почти что ставленника Януковича, в порядке компромисса с ними и прямо вопреки «желаниям толпы». То есть это изменение, с точки зрения идущих тогда на победу сил, поставивших своим символом Ющенко, совершенно не «соответствовало целям демократии», но было необходимым меньшим злом. «Благодаря» этому Ющенко 4,5 года из 5 президентствовал без никаких полномочий, имея слишком мало законных возможностей останавливать залёты премьер-министров Тимошенко, Януковича и опять Тимошенко. Но как только президентом был избран Янукович (прошу обратить внимание: избран на полномочия 2004 года, то есть весьма ограниченные), как КСУ вдруг внезапно проснулся и увидел нарушение там, где почти шесть лет до того, с момента принятия изменений, не видел. И Янукович, избранный на чуть более чем символические полномочия, вдруг стал опять полновластным царём.

Вот щаз начнём промежду себя ссориться на радость врагам :^) КСУ принял решение, что закон об изменении конституции, принятый в 2004 году, противоречит конституции из-за допущенных при его рассмотрении процедурных нарушений (то есть не по сути, а чисто по процедуре, что, конечно, важно) и теряет силу. Органам власти было предписано выполнить это решение. Конституционный суд всегда изьясняется эзопоповым языком, но в этом случае решение было очень ясным. По той же ссылке в конце есть особые мнения двух судей КСУ, которые, согласившись с мотивацией, при этом прямо заявили, что этот суд, приняв именно такое решение, взял на себя не принадлежащие ему полномочия парламента, отменив изменения и тем самым восстановив старый текст, — именно что вместо того, чтобы указать парламенту на необходимость привести ситуацию в соответствие с конституцией, самому проголосовав хоть в ту, хоть в другую сторону. Потому, собственно, упомянутая Венецианская комиссия и охренела просто :^)

Там проблема в том, что сама конституция предусматривает исключительно единственный способ изменения — решением парламента. Конституционный суд, согласно самой конституции, таких полномочий не имеет. То есть достаточно открыть любой текст конституции, в этом моменте она не менялась, и становится ясно, что конституционный суд принял решение, превысившее его полномочия. Установив незаконность, с его точки зрения, процедуры принятия в парламенте изменений к конституции (вот шесть лет никак не мог установить, а как только «стало надо», так сразу и установил), суд, возможно, имел полномочия указать парламенту либо принять эти изменения в полном соответствии з саконом, либо отменить их — но сам не имел права отменять их, изменив тем самым конституцию.

Так это тебе ещё крупно повезло :^) Норма, это когда изделие неремонтируемо ломается на следующий день после конца гарантити :^)

Это намёк на точность российских ракет — упадёт где-нибудь в прделах кружочка? :^)

ключевые слова :^) Но как только, так и сразу :^(

Там же на чистом немецком написано — эрзац вкладыша в колесо ;^)

Маленькое уточнение: продавливается возвращение к законному тексту конституции, хотя он тоже очень несовершенен. Нынешний текст незаконный, потому что был введен в обход парламента, то есть прямо в нарушение самой же конституции.

А тем временем…

Да, хотя мало помнят — по этому псевдоопросу получается, что меньше одной шестой. Так что это скорее памятник официальной пропаганде, всячески надрывающейся и превозносящей героическую деятельность ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ и лично тов. Дзержинского и Путина. Да, а псевдоопрос — потому что вольный интернетный, тут уж чья организация лучше команды и приказы выполняет, той и процент идёт. Хотя реальная картина, увы, отличается не настолько уж сильно. Интересно, как бы в Германии отнеслись к предложению восстановить памятник кому-нибудь вроде основателя Гестапо? Тоже ж ведь страну режим от врагов защищал, небось.

Тебе — нет. А кому-то — да. Варианты этой процедуры вполне могут предусматривать присутствие родственников при радостном для них процессе разделки бренного тела на составляющие и освобождения от его уз души, жаждущей перерождения. А они точно так же считают о тех, кто думает, как в этой цитате. И их правота ничуть не меньше. Кто-то вскрывает жирафа и волка, кто-то ест поросёнка и телёнка, кто-то собачку, кто-то тараканчика, кому-то тошно от самой мысли о говяжьей котлетке. Тут только моё допущение, но я думаю, что смысл в том, что этот жираф выполнял своё развлекательное предназначение, пока был неполовозрел, а как только начал думать о том, чтобы на девочек засматриваться, тут его и того, дальше было ждать нельзя. Основываю это допущение на истории того второго датского жирафа, которого уже тоже предназначили на убиение: ему уже семь лет, но живёт он в паре с другим самцом, засматриваться не на кого, но, как только зоопарк купит девочку, он тут же станет лишним и… того… Я почитал ссылки Jin’а, но они на английском, и мне уже ведомы: стерилизация дикого животного (не путать с домашними!) считается, насколько можно понять, немыслимой жестокостью, а программы адаптации зоопарковых жираф к вольной жизни не существует, то есть выпустить его на волю в Африке значит обречь на мучительную смерть, от голода или от хищников. В отличие от зоопарковой эвтаназии. Я читал не сильно внимательно и пока что не до конца понял логику невозможности его перевода в зоопарк за пределами той международной сети, но понял, что там какая-то логика тоже есть (что-то вроде вреда генов конкретного животного для всего жирафьего генофонда, что ли), которая не оставляет никаких возможностей для другого выхода, чем «мягкая смерть». Ну, а варианты передачи в зверинец вроде кадыровского вообще за пределами даже обсуждения.

Чтобы лёд не поцарапать? :^)

Совершенно никакой. Это я вообще фразу о главнокомандовании Земана комментировал, что может хотеть главнокомандующий и чем он может реально поглавнокомандовать :^)

Совершенно верно. Я уже писал, что точно так же родители вовлекают детей в религию, и у них появляется критерий, что это норма. А по-моему, это несоизмеримо страшнее, чем раз дать посмотреть, что внутри жирафы, и знать это, чтобы уже не возникало желания самому разрезать кошку, например. А главное: нормы бывают разные. Многие народы спокойно схряцают таракана-кузнечика-толстую гусеницу и оближутся, а у нас многих от одного вида этого стошнит. Просто не надо своё понимание нормы навязывать другим. Высказывать непонимание чужой нормы — сколько угодно, но оставьте чужим право жить со своей нормой. Только, пожалуйста, не надо опять про педофилию да тетскую порнографию. Почему-то, когда аргументы заканчиваются, всегда на них переходят. Вот и я же о чём уже столько раз написал! Убили живтоное втихаря. Не делали никакого шоу из уибения животного! Шоу сделали только из вскрытия, как всегда делали и до этого. Просто шкурка слишком яркая сейчас попалась.