А я вот ещё тут немного мозгами пораскинул и думаю, что заметка, с которой началась тема, вполне может быть правдой.
Правдой в том смысле, что там написано.
А написано там на самом деле следующее: источник в ФСБ сообщил жёлтой газете, что есть вот такая-то версия.
И в это я охотно верю. Ведь практика слива "нужных" посылов через жёлтые источники — это же общемировая классика.
Так что считаю очень даже вероятным, что в газету действительно пришёл источник из ФСБ (куратор, практикант, курсант на учебном задании) и сообщил им, что надо написать.
Аудитория у такой газеты — делаю вывод по местной аналогичной прессе — явно огромна. И это контингент не из тех, что будет думать. "Источник из ФСБ" для них — практически синоним истины.
Ну, а какая именно версия заброшена? Да как раз та, что "надо" — одним махом обделать и "скинхедов и других русских националистов", и "шахидов".
Кстати, я только сейчас таки дочитал до конца и заметку по ссылке, и её исходник в "Твоём дне" (там на него тоже ссылка есть) — и вижу, что в своей первой реплике в этой теме был совершенно "прав" :^)
Когда я писал:
— я этого ещё не читал, ей-Богу :^)
А при чём тут на нынешнем этапе того, что нам известно о взрыве, Чечня?
Или у тебя свой источник в ФСБ есть? :^)
Да, если почитать "Твой день", то этот взрыв на самом деле античеченская акция была: