StYlus.

Если сказать больше нечего, на здоровье. Мне что, самому сделать подборку ссылок? Извините, не буду. Поиск уже отменили?

Тем временем уже и «Интерфакс» пишет про это: http://www.interfax.ru/news.asp?id=149306

Чтобы почитать, есть такая штука — интернет :^) И сайты того самого радио в нём.

Ещё одно доказательство моих слов :^(

Можно. На общем основании соответствующего документа (визы на срок свыше 90 дней, разрешения на жительство) другой страны. Нет, ограничения все остаются на месте. После появления этого слова появляется только некоторое право претендовать на разрешение на жительство в другой стране ЕС (внимание, это касается ЕС, а не «шенгена»!), возможно, в несколько упрощённом порядке (после получения какового разрешение в первой стране соответственно теряется). http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...03L0109:CS:HTML

Вот и иллюстрация того, о чём я и говорю: даже подумать не могут, что в нормальном мире это не то что возможно, но и само собой разумеется. В данной статье открытый источник оказался слишком открытым, как минимум раздел «География вещания» там совершенно искажён, дальше я не читал. Именно. Достаточно просто немного подумать. Вещание есть в тех местах, где как раз нет своего независимого вещания. (Конечно, не во всех.) Где есть серьёзные предпосылки к его возникновению, вещание РС закрывают. Я как раз стараюсь держать собеседников за умных людей. Но некоторые то ли не способны подняться, то ли сами себя по своей воле опускают до означенного уровня. Естественно, никого лично я здесь не упоминаю. Каждый определяет свой уровень сам.

Совершенно не так. Печально, что людям из постсоветских пространств очень трудно понять концепцию общественного (не государственного!) вещателя, который получает деньги от государства, но обслуживает не государство, а всё общество и от государства в своей политике вещания не зависим. Вот просто в голове не укладывается: как это — получает деньги и независим? (Правда, ещё труднее представить, что такими же независимыми в редакционной политике бывает и немалое количество совершенно частных СМИ, но это уже другая тема.) Вот не надо путать француженок (других европеек) мусульманской (да любой, собственно) веры, то есть француженок/европеек по культуре, по цивилизации, которые понимают, какие есть границы для проявления их веры, и лиц с французскими (другими европейскими) паспортами, но с совершенно неевропейской культурой, неевропейскими привычками, которые они считают выше тех, что существуют вокруг них.

Я не кормлю тролля. Я тролля чморю.

Ну дык! Причём все США целиком финансируются через Конгресс — так ведь и так всё ясно: ЦРУшная страна! :^) А Россия через Федсобрание финансируется. ФСБшная страна?

Rider, тщательнЕе © передёргивать надо, товарищ полковник недоволен будет :^) ЦРУшность закончилась в 1971 году, для справки. А вот это, увы, не откровения, а, наоборот, ослепления. Палец промахнётся, а глаза уже и не видят ничего, чтобы исправить :^( А очков нихачю! А я-то думал, что достаточно ясно, что в стране, где родился/вырос/проживаешь, есть свои общепринятые нормы, которые как-то не положено нарушать, как-то, к примеру: не ходить в публичных местах раздетым; не ходить в публичных местах з закрытым лицом; и т. д.

Чего-чего она от тебя хочет??? :^)

Нет уж, оставлю последнее слово Вам. Это Вы ложно утверждаете, будто половина стоящихся жилых комплексов в Голешовицах не защищена, вот и извольте подтвердить это. А насчет Кампы, Сововых Млынов и Малой Страны я ничего говорить не буду. Некрасиво переписывать свои посты задним числом, после того, как на них ответили. Если Вы решите заявить, что и они не защищены, тоже попрошу подтвердить. ЗЫ. Прошу прощения у всех за оффтопик, просто не люблю, когда последнее слово остаётся за ложью.

А я ходил, около 10 лет назад, на чуть менее крутой. Тогда в Шпиндлерове Млыне, на стоянке у главной площади, несколько лет (точнее, зим, летом я там не бывал) стоял жёлтый грузовичище специфической формы, на платформе за водительской кабиной был контейрер-«кинозал» на подвеске вроде этой руки. Люди заходили, пристёгивались к креслам, им показывали какое-то кино минут на пять, в котором они были как бы участниками действия, и вся эта кабина соответственно двигалась-дёргалась, так что сидящие получали полный кайф в соответствии с сюжетом (даже «мёртвую петлю» каким-то образом сымитирировали, как, в толк не возьму). Снаружи на это всё тоже было интересно смотреть :^) А потом оно исчезло, и больше я его не видел. Может, куда в другое место переехало.

Именно. И не передёргивать. Например, обращать внимание, что корректно выделять полужирным шрифтом: А корректно так: Безусловно, достроили бы. Причём, если бы "гром не грянул", то значительно быстрее, потому что не пришлось бы распылять средства на ликвидацию последствий наводнения. Опять не надо передёргивать и путать строительство сборной охранной системы, совершённое в тех местах в 1999—2000 годах, и её собственно сборку, занявшую считанные часы, приведение в рабочее состояние непосредственно перед приближающейся водой. Упомянул, что подвалы пострадали из-за поднявшегося уровня подземных вод. Такого псевдокомментария с передёргиванием — уж точно. Кстати, как и неправды о якобы "незащищённых" жилых комплексах в Голешовицах.

Совершенная неправда. Благодаря заранее установленной с конца 1990-х в центре Праги охранной стене сохранили весь старый центр города, пострадали только подвалы от поднявшихся подземных вод. У Лавки возле Карлова моста эта стена удержала почти 3 метра воды выше уровня мостовой. Без неё под водой оказалось бы всё между Влтавой и Староместской площадью, включая саму площадь (в метр глубиной). А вода дошла почти до верхнего края — но таки удержали. Стену, согласно плану, строили до случившегося наводнения и продолжили строить после. Совершенно верно. Они специально для этого предназначены, сознательно. Нельзя всю реку во время сильного наводнения загнать в узкое русло, поэтому часть прибрежных местностей планово "принесена в жертву", и об этом известно заранее. Ой, правда? Вот ведь тууупыыые какие, а? Настоящие европендосы!

Мужык за рулём: Шведу, который вел свой «Мерседес» по шоссе в Швейцарии со скоростью 290 километров в час грозит штраф в размере 1 млн. швейцарских франков ЗЫ. В русском тексте ещё опущено, что у 37-летнего водителя отобрали права и будут судить.

Не вполне по теме, но всё же :^)

Да я кагбэ давно ужо :^) Или ты имел в виду, на мумульманке в никабе? :^)

Совершенно ложная прдпосылка. Признаком цивилизованности в каждой данной цивилизации есть следование именно её нормам, и только. Одежда есть признак цивилизации и уважения к ней исключительно в случае конкретной цивилизации, требующей ношения одежды. Опять же — опрделённой одежды. Которой, с точки зрения данной цивилизации, может оказаться не только слишком мало, но и слишком много. Конечно. Создай себе цивилизацию, в которой это будет нарушением её норм, и запрещай. И это будет нормально. Думаю, шотландцы вряд ли позволят себе прийти в юбке к какому-нибудь королю Саудовской Аравии. (Точно не знаю.) И это вписывается в рамки тамошней цивилизации. В отличие от бурки/никаба. ЗЫ. А она заразная штука, демагогия…

Ты извращенец :^) Хорошие ножки брюки ой как подчёркивают, куда там той юбке :^) (А нехорошие ножки, наоборот, маскируют и не портят зазря желание) :^) А по второму твоему пункту: твои штаны всё равно снимать/расстёгивать надо. И, строго говоря, вообще без женщины даже секунду терять на ёбку не надо, взял в руку, и поеъали :^) И вообще ничего ты в женщинах не понимаешь. Чем дольше раздевать, тем больше удовольствие :^)

Кто сказал, что ЕС что-то запрещает в этом плане? Вообще-то те же австралийские коренные девушки, даже никуда не уезжамши, в своей же Австралии, дома, тыскыть, почему-то прекрасно понимают, что одежда (отсутствие одежды), допустимая на их изначальной родине, в буше, недопустима в "цивилизованных на европейский лад" регионах той же Австралии, точнее, в местах, где их видят не как актёров для туристов жители этих регионов. Мусульманские же девушки во Франции (на самом деле отдельные, особо фанатичные — по подсчётам МВС Франции, их около 2 тысяч всего на всю страну), почему-то не понимают, что одежда, допустимая на их изначальной родине, недопустима в собственно Франции, точнее, в местах, где их видят жители Франции, так сказать, европейского происхождения, пока что находящиеся в большинстве. Да, естественно. А в Европе, если будет угодно, так называемая демократия со СВОИМИ законами, и европейцы хотят жить так, как им хочется, а остальной мир (арабский в т. ч.) пусть закрывает на это не только глаза, но и, главное, рты. Кто сказал, что кто-то запрещает какую-то одежду ДОМА??? Да дома — хоть в сало-мазо-латексе, хоть вообще без одежды! Пока это не попа дает на глаза посторонним. А вот в публичных местах, как считают некоторые, отдельные пока считанные, европейские страны, всё-таки надо придерживаться их традиций, а не наносных.

В википедии куча ссылок не на русском. Думаю, какие-то из них ещё работают :^)

Ковагина старшего брата дана — надо выполнять: в Украине уже создана рабочая группа по переименованию милиции. ЗЫ. Там до конца читать надо :^)

Из серии про британских учёных :^) Пользователи IPhone имеют больше сексуальных партнеров, чем владельцы других смартфонов. Такое исследование провел крупнейший сайт знакомств OK Cupid