Streljanyj

Однако выдавать / принимать их начнут только с момента присоединения Чехии к Шенгенскими соглашениям, дата которого, как говорит Wandler, кривыми вилами по воде писана.

Абсолютно ничем, если не считать общее ужесточение процедуры оформления виз и постепенное сравнивание ее с подходом шенгенских государств.

ИМХО, это всего лишь вопрос правил. Достаточно четко, раз и навсегда проартикулировать нечто вроде: "Не хочешь добровольно, поставим принудительно, если форумская общественность выразит такое желание путем свободного и публичного голосования". В конце концов, мы же в демократическом государстве живем

Тогда mil pardones, compañero. Я вот эту вот фразу понял буквально:

Basilio, в принципе все правильно. Но есть пара оставшихся неосвещенными нюансов. По предложению Марка цитирую – вдруг еще кому пригодится: Цитировано по комментарию к актуальной редакции zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů... компании PricewaterhouseCoopers, Daňové a právní služby, Lenka Fialková a Pavlína Jirmannová

Положено. Цифры нужны?

Не знаю-не знаю... ИМХО - гон... Возможно, есть какая то установка "притормаживать" таких граждан, но точно не в связи с проверками... Лично я не вижу никакого смысла в этих перекрестных запросах в консульства и прочих хитрых проверок. Во-первых, ничего хитрого, критерии достаточно формальные, типа "розыск - непогашенная судимость - долги - подписка о невыезде" и пр.; это быстро. Во-вторых, что консульство может сообщить органам о среднестатистическом гражданине Н., который в большинстве своем даже на временном учете не состоял? А даже если состоял - что, анкетные даные? Или СВР к проверке подключают? Абсурд...

Я лично скепсиса не заметил, однако не вижу места и для проявлений оптимизма. Если смотреть на вещи реально, рассказанные случаи не образуют правила, а нынешнее восприятие проблемы властями через полгода-год может радикально измениться, причем в любую сторону. Так зачем заниматься самовнушением и, тем более, рвать на себе рубаху и пытаться пробить головой стену? ИМХО, дело даже не в пересмотре (это, кстати, не так-то и просто, если не рассматривать прямой ф(р)иктив или подлог), но в нежелании публично персонифицировать свой опыт. Попросту говоря, "светиться" - какой в этом смысл? Однозначных рецептов в этом деле быть не может. Это не конвейерное получение "зеленых книжек" в конце 90-ых; вопрос в большинстве случаев решается в индивидуальном порядке. Следовательно, и делиться неприменимым к остальным соискателям опытом особого смысла не имеет. И уж совсем бессмысленно обсуждать, кто кому и сколько дал в виде взятки.

Пошёл в полицию, а там мне сказали, что у меня всё впорядке и всё можно зделать за 10 минут, но начальнику это не нравится, так зайдите через неделю всё будет готово ( а могли сказить и за 2 месяца). Это они сильно погорячились или преувеличили ради красного словца. В так спешном порядке не выписывают документы даже в исключительных случаях. Тем более когда, хоть и почти "автоматом", но все же решение надо документально оформить и процедуру соблюсти.

Функция еднателя является добровольной и лицо, выполняющее функции еднателя, вправе в любой момент отказаться от выполняемой функции. Несмотря на это, общество (společnost) должно быть в достаточной степени защищено от ситуации, когда бы в результате отставки еднателя осталось без уставного органа, единственно уполномоченного представлять общество перед третьими лицами, на срок, превышающий 3 месяца. Таким образом, закон должен обеспечить обществу возможность назначить нового еднателя. Порядок отставки еднателя установлен в § 66 Торгового закона (zákon č. 513/1991 Sb.). В соответствии с положениями закона лицо, являющееся еднателем, вправе отказаться от своей функции. Однако оно обязано объявить об этом органу, который произвел назначение, т.е. общему собранию (ОС) либо участникам общества. Исполнение функции еднателя заканчивается в день, когда отставку обсудило или должно было обсудить ОС. ОС по закону обязано обсудить отставку еднателя на ближайшем собрании после того, как ему стало известно об отставке. Если еднатель, складывающий с себя функцию, объявит о своей отставке прямо на заседании ОС, исполнение функции заканчивается истечением 2 месяцев после такого объявления (если только компетентный орган общества не примет решение об ином моменте окончания функции еднателя). Случаи, когда общее собрание должно было обсудить отставку еднателя, но не обсудило, существующая юдикатура решает следующим образом: под днем, когда общее собрание должно было обсудить отставку еднателя, понимаются не только случаи, когда общее собрание собралось и было способно принимать решения, но также и случаи, когда созванное надлежащим образом ОС не собралось, т.е. в назначенное время на назначенное место не прибыли участники, обладающие достаточным количеством голосов для признания ОС правомочным. Т.о., в нашем случае необходимо будет доказать, что еднатель общепринятым и достаточным способом выполнил свою обязанность проинформировать участников общества о сложении полномочий (т.е., разослал заказные письма соответствующего содержания по известным ему адресам участников общества). Данное условие является необходимым и достаточным. В соответствии с существующим правовым регулированием не существует какой-либо привязки к факту записи в торговый реестр. По закону, запись статутарного органа либо запись об его изменении не имеет конститутивного характера. Иными словами, она лишь фиксирует документально фактическое состояние дел. Еднателю, таким образом, предоставлена достаточная защита от бездействия общего собрания, а ОС, наоборот, не обязано заниматься обсуждением вопроса об отставке еднателя, так как соответствующее положение закона имеет диспозитивный характер (т.е., оставлено на усмотрение ОС).

Местами очень сожалею, что большая часть моего архива осталась на уРодине. Там было немало интересных материалов, в т.ч. и по данной тематике. Из того, что осталось:

Если вы не страдаете паранойей - это еще не значит, что они за вами не следят © - из фольклора

А надо было показательно экзекутировать под барабанный бой? ИМХО, не за что, да и незачем.

Базы остались лишь в немногих местах, да и те в плачевном состоянии. Количество обслуживающего персонала сокращено до минимума. Отсюда и результаты. Это, кстати, правильно - стационарные шахтные комплексы по нынешним временам считаются архаизмом. Другое вопрос, что заменить их особо нечем.

@#$%^, лучшего слова нет...

Должен извиниться за введение в заблуждение и весь свзанный с этим спектр чувств. Streljanyj-1 (см. принцип Финна)