trond

Подниму тему. Назрел вопрос. Если телевизор в офисе, и там постоянно что-то крутится, но собственного производства, или из роликов, сделанных под заказ (реклама, слайдшоу...), надо ли платить OSA или тому же INTERGRAMM? А если телевизор стоит в витрине и повернут в сторону улицы? Тогда как? Могу ли я на плазме в сторону улицы свою рекламу крутить?

А у меня однокурсник был по фамилии Пичко. Представляю в аэропорту Вацлава Гавла взгляды пограничников на паспортном контроле

Источник. Так что говорить о том, что "шестой флот заходит" в данном контексте не получается Есть корабли, которые, попав в Средиземное море, становятся частью "шестого флота".

Не богохульствуй!

Поздравляю!

Может, в Чехию и везут всякую гадость, но на Крит не гони! Просто прелесть! Так что можно и в Грецию, в Испанию...

Пыль на полках не вытирает Но бегает хорошо, даже гудит! Вот ТАКОЙ - на ламинат волне достаточно.

Вот именно! Не знаем точно... Вот в этом-то и проблема, терпения нет выждать да понаблюдать. Опять предполагаем... А что, если Ваши предположения не верны? Вот и я об этом. Как будем знать - тогда будем действовать. А пока - наблюдаем и выжидаем правильный момент, когда достаточно будет только слегка шевельнуть пальцем (образно, конечно), чтобы досьтичь желаемого результата на основании полученного знания, а не вкладывать огромные ресурсы в предполагаемые мероприятия, которые могут, но и не могут быть... Кот Шредингера какой-то получается - Все на спасение кота Шредингера! Который, возможно жив, и одновременно, возможно мертв... (Уже сколько лет-то!)

Как все сложно, как все запущено... А проще нельзя?

Ну да Чисто алибистичная стойка - отрицать очевидное, а, типа, я тут ни прч чем, если я неправ, то оставлю себе боковую дверцу открытой... -Это Солнце или нет? - Да похоже, можно предположить, однако, что солнце выглядит чуть-чуть иначе... Знакомый случай?

Кем выяснено? Британскими учеными? Абсолютно все? Или есть исключения? Чье желание? Назовите имя. Каких дюдей? Поименно, пожалуйста. Лучшего по сравнению с чем? Какого корма? Кто кормит? Чем кормит? Лучше не втягивайтесь, я нудный - А если хотите, то можете поотвечать на вопросы, чтобы понятно было, о чем вообще речь. А то как-то расплывчато получается... Прям теория заговора какая-то Почти как "Вера" в Вашем понимании

Старайтесь... Слово-то какое... Вроде и глагол, но не описывает никакого действия... "Иду" - действие. "Пью" - действие. "Дышу" - действие... Старайтесь дыщать. Нут-нут, не душите! Старайтесь только! Получается? Я знаю, стараться не получится. Либо Вы дишите, либо - нет. Когда дышите, то не стараетесь. Когда стараетесь- не дышите. И так - в всем. "Я стараюсь делать!" - так я не понял, каковы твои действия? Ты стараешья или действительно делаешь? - Вот ведь незадача! Я всех не устраиваю. И стараться не собираюсь. Либо делаю, либо - нет. И точно так же, либо знаю, либо - не знаю. Так и живем А Вы?

Верю - значит не знаю. :^) Так что третьего - не дано.

На "предполагаю" у меня есть один пример. Диалогового характера: ---------------------------------------- - Предполагаю. - Знаешь? - Нет, не знаю. Предполагаю. -Так таки знаешь или нет? - Третьего не дано. Знание либо оно есть, либо его нет. Предположение - не знание. А если не знаешь, то не знаешь ----------------------------------------

Утрировано, ну о-о-о-очень приближенно,но где-то так :^) За зодиака - тут я, возможно, неправ. Сорри. А вот цитированную фразу никак не пойму... Кручу и так, и эдак... Только не понятно, почему мой ответ не устраивает... - А то ответил, как клеймо поставил

Дело не в цифирях Дело - в знании. Вы либо знаете, и просто подаете истину (солнце - светит, ветер - дует, вода плонее, чем воздух), либо предполагаете и готовы проверить свои предположения опытом, а значит, не знаете наверняка. То есть "предполагаю" никогда не будет равняться "знаю". Есть такая ветвь в психологии - психолингвистика. Очень много придется рассказывать. Легче для начала почитать основные принципы нейролингвистического программирования (Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Из лягушек - в принцы"). Тогда сразу станет понятноым, что и как. А пока что вижу только предположения. И диспут сей считаю неуместным, поскольку не вижу Вашего желания расширить границы своего восприятия, расширить свою карту мира. И просто наблюдение. Я все еще учусь называть понятия, вещи, явления своими именами. Как только наховешь что-то ЕГО (предмета, явления, объекта...) истинным именем, то получаешь возможнось ЭТИМ управлять, сотрудничать, влиять на него. Пока же этого не происходит, то ЭТО управляет тоьой, или, как в большинстве случаев, просто остается неподвластным, или мало управляемым, как бы "живет" само по-себе. Так назовите своими именами (названиями) то, что в этом мире есть. Мир станет прозрачнее и яснее. Появится больше сил. Вы станете жить в реальности этого мира, сами станете реальностью, и не будете утопать (вязнуть, барахтаться, тужиться...) в иллюзиях о мире. Вопрос не по теме (мне для статистики): Кот-баюн, Вы, случаем, не под знаком Водолея родились? - Ага, сорри, вижу: в Близнецах. Что, в принципе, тоже очень похоже

Нет, я в него не верю. Его проявления для меня реальны. Как для Вас реально солнце. Надеюсь, не сдадите меня в желтый дом, если скажу, что мои органы чувств имеют более широкий диапазон восприятия? Как, например, у людей есть абсолютный слух, кто-то может позвастаться уникальным нюхом, кто-то может на ощупь различать изменение температуры на 0,2 градуса... - У меня тоже есть свой такой канал восприятия, которым все пользуются, но его не осознают довольно часто. Он у меня очень сильно развит. Называть не буду. Но благодаря ему я могу различать Его проявления. = предполагаю = не знаю. Только что Вы веру назвали бредом Потому как истинно есть 2х2=4. А 2х2=7 - это просто бред, как и вера в случае примера. Неудачно. Ребенку просто скажут, что истина есть такова, и он поверит. Он не будет знать. Это для него недоказуемо, что 2х2=4. Для этого нужна какя-то база, на которой строится вся надстройка (и даже элементарных!) знаний. А пока базы нет, то 2х2=4 будет только верой в то, что это так, поскольку взрослые сказали, а им надо верить. И поэтому это - вера. Кстати, нашел интересную картинку - по катом (Верующим - не нажимать!!!): Скрытый текст:

Было? ...

Ключевую фразу я выделил жирным. Потому как я пользуюсь правилом: "Думает, имеет мнение тот, кто не знает. Знание - не мнение. Думать можете что угодно, истина выглядит всегда иначе". Так что, если думаете, то это - пустой звук, не более. С другой стороны, Вы ограничиваете человека ОБЩЕПРИНЯТЫМИ органами чувств. Но ведь есть и исключения, которые не вписываются в статистическое среднее. Как говорят, The true is out here. Вот и перешагните эту границу. Прикоснитесь к истине. И начние ЗНАТЬ. И здесь не согласен. Также и знающие. Например, ребенок в возрасте 2 - 4-х лет может на автомате выучить, что 2х2=4. Он будет в этот момент верующим. Верующим в то, что это так. И никак иначе. Но достаточно пойти в школу, и ваша вера переходит в разряд знаний. И вы этим пользуетесь уже осознанно. Так же и с Богом. Нам сказали - мы верим. Многие остаются на уровне этой веры. Но стоит пойти в "школу", и вера перейдет в разряд знаний. Но, к сожалению, таких школ пока что нет. Так и 2х2 кто-то впервые показал и научил, и перевел из состояния ВЕРЮ в состояние ЗНАЮ.

1. Опять таки, как Вы узнаете, что есть нормально? - Возможно, что для Вас нормально, для других - просто преступление. Нормально - это субъективно, или довольно часто - статистическое среднее. 2. В "таких в сущности своей" много встречали? - Я вот нет, потому как видел многих, провозглашавших о себе, что в сушности они такие, а вот дела их говорили о другом. Но они свято верили в сущность свою. Но как они страдали потом от этого! Потому как жили по принципу "Так надо!" - играли роль другими словами сказано.

Бог - объективное понятие, не зависит от того, верим или знаем о нем. Кто-то верит. Кто-то просто знает, что он - есть. Как есть Солнце. Как есть ветер. Для того, чтобы они просто были, вера не нужна. Достаточно знать. Вам нужна вера, для того, чтобы сказать, что сахар сладок? Мне - нет. Мои органы чувств позволяют в комплексе воспринимать также и Его присутствие в каждой мелкой пылинке, в каждом глотке воздуха, который я вдыхаю. Да не нужна для этого вера! Я просто знаю, что Он - есть.

Ну, взять хотя бы те же 10 заповедей. Не убий, не укради, почитай отца и мать... - Читается только НЕЛЬЗЯ и ДОЛЖЕН. А вот что МОЖЕШЬ - нет... То есть, только ДОЛЖЕН и НЕЛЬЗЯ. А жить-то как? Где же позитив, радость от жизни, счастье наконец (не говорите мне, что в Боге... Хочется простого, земного.) Права и бязанности сторон А так получается диктатура. Почему мы не приемлем диктатуру отдельно взятых личностей и организаций, но полностью отдали себя на милость диктатуре, провозглашаемой от имени Господа нашего церковью?

Блин, какие штампы! Да и любви, впрочем, никто никому не должен... Выбор появляется там, где есть из чего выбирать. А вот писание-то как раз выбора и не дает. Там - все четко: это - должен, это - нельзя, то - обязан... А вот написано ли там о том, что можешь, на что имеешь право? - Что-то я не припомню. Igor G., поможешь найти?

что-то недочитал, наверное. Уже ответили выше - по ссылке: