AndyM

Это точно. Мною проверено на двух машинах и 5 ментовских радарах Скорость мне показывали чуть меньше, чем показывал спидометр

Ну так я готовить как раз не умею А выпечку хлеба в пекарне вполне осилил

Весьма неплохой вариант в этом плане - канальные кондиционеры. Наружу из них торчит только решетка и внутренних блоков нет - только решетки в подвесном потолке или другом элементе дизайна. Вот немного информации: http://www.centrclimat.ru/duct.htm?from=ya Единственный недостаток - придется серьезно долбить стену, дыра нужна довольно большая. Как можно жить в Праге без кондиционера, я себе с трудом представляю. Понятно что нужен он 3 месяца в году, но в эти три месяца можно от жары сдохнуть. Как-то был в Праге в августе, на улице +32 - кошмар. Пить пиво на заградке еще можно, но работать в такую жарищу просто невозможно.

По поводу хлеба - весьма рекомендую прикупить мини-пекарню. Просто тупо кидаешь туда все ингредиенты, заливаешь водой, и через 4 часа получается буханка горячего хлеба - очень вкусная, не сравнить с тем что в магазинах продают. Правда вот полностью черный хлеб там не получается (или я не знаю правильного рецепта) - либо белый, либо "черно-белый".

Вот здесь не соглашусь. В нормальных магазинах в Москве мясо всегда охлажденное, а не мороженое. Когда последний раз покупал мороженое - уже не помню даже. 300 баксов именно за бизнес-ланч - я даже не знаю где такое найти За 100-120 конечно в Москве не пообедаешь, но вот за 500 рублей можно очень даже неплохо. Например в Елках-Палках за 500 рублей можно взять супчик, салат-бар и горячее блюдо плюс кружка кваса или пива. Наедаешься так что тяжело идти В Чехии тоже очень неплохая бывает "готовка" и действительно можно поесть за 100-120 крон. Но там в основном блюда из свинины. Если заказывать говядину/баранину - получается существенно дороже.

Да вполне понятная политика. Доход от казино существенно больше чем от ресторана. И стараются туда привлечь тех кто играет "по крупному", т.е. готов оставить там 2 штуки баксов.

5 лет это "почти новый" автомобиль ? И главная проблема здесь - не удосужились прочитать гарантийную книжку. Например на мой автомобиль я четко знаю на какие узлы какая гарантия.

Я бы Форестер за $28K (как на картинке от Ефрейтора) брал не раздумывая ! В Москве минимальная комплектация стоит $33K.

Sorry, не совсем понял последний тезис. В приведенной статье ГК речь идет об исполнении обязательств. А какие обязательства не исполнил один из участников ДТП ? Даже то что он нарушил правила дорожного движения здесь не имеет никакого значения - нужно еще доказать что это нарушение привело к нанесению ущерба. И потом - та же статья ГК подразумевает что факт нарушения обязательства уже доказан. В этом случае все верно - оправдываться будет нарушитель. Но это никоим образом не является "презумпцией вины". Я просто с этим столкнулся на практике 2 года назад. Въехал в меня один деятель. А потом пришел в страховую и написал им бумагу "виновным себя не считаю". Вот уже 2 года тянется суд, в суд он не является. Адвокаты мне говорят что все правильно - страховая имеет право не платить в этом случае. Со страховкой ущерба в этом плане гораздо проще - бодаться в суде будет страховая. Если конечно захочет.

Не совсем так. В гражданском праве нет презумпции вины, она есть разве что в отдельных его частях, например в налоговом кодексе. В общем же случае стороны абсолютно равноправны и виновником признается тот, вина которого доказана. Если при страховом случае одна из сторон признает себя виновной и пишет в страховую заявление с просьбой произвести выплату - все ОК. Иначе - только суд. А как иначе установишь виновника, если обе стороны себя виновными не считают ? А по поводу страхового права Вы наверно имеете ввиду страхование ущерба. Тут действительно не нужно ничего доказывать. Причинен ущерб - страховая платит. На сайте же речь идет о страховании ответственности. А ответственность наступает при наличии вины. Которую должна доказать противоположная сторона. Вся проблема в том что в России большинство страхуют лишь свою ответственность, а ущерб не страхуют. Поэтому и бодаются со страховыми компаниями до посинения.

Если кандидат юридических наук считает что виновность устанавливает кто-то другой кроме суда, то остается только пожалеть его клиентов. А его ткнуть в соответствующую статью Конституции

Ну да - если бриллианты действительно лежат в шкафу на верхней полке, то застрахуют Только страховая премия при этом будет очень неслабой Я прекрасно знаю что все работает. Просто ответы на тезис о страховке немного поражают Начиная от того что "в РФ не платят" и кончая меховыми изделиями

Имеется ввиду страховка от МАКС-а, которую предлагается оплатить вместе с квартплатой ? Ну да, все правильно. Надо читать договор и все встанет на свои места. Не обязаны они по нему компенсировать весь ущерб, он там у них рассчитывается по их методике и не может быть больше определенной суммы. Неужели кто-то думает что за 50 рублей в месяц будет нормальная страховка ? Я ж говорю - дешево хорошо не бывает. А в 2003 году у меня была страховка ОСАГО от Макса. Был один страховой случай. Тот, кому я поцарапал крыло, без проблем получил от МАКС-а компенсацию и был вполне удовлетворен.

Во-первых речь шла вроде не про Москву, а про Прагу. В Праге страховые настолько плохо платят что их услугами никто не пользуется ? Во-вторых в Москве и в РФ есть и нормальные страховые. Поголовно не платили наверно только в начале 90-х. Сейчас конечно тоже попадется мелочь, которая не платит, но IMHO скоро они отомрут как класс. Крупные страховые как правило платят (Ингосстрах, Альфа и т.п.). Главное не искать "где дешево" ибо как правило там подвох. Например мне страховой брокер предлагал сделать страховку ОСАГО на 30% дешевле государственных расценок. Позвонил адвокату, спросил. У них в этом случае будут все основания "не заплатить". Брокер был послан, ОСАГО куплена в нормальной страховой.

Dim, слабенько. Где-то на троечку с плюсом Видел от тебя более интересный и прикольный креатифф. Продолжай "предумывать" - муза, она приходит внезапно