GDV

Что значит "добавление"? Кустарный квази-вискарь делают путем долгого выдерживания в ёмкости с разбавленным спиртом (самогоном) дубовой щепы. Зачастую от старых бочек из-под хорошего дорогого алкоголя в смеси со свежими дубовыми. Получается, разумеется, не виски, но какое-то условно-пригодное бухло, намного лучше простого самогона. Я такие напитки называю "для после третьей бутылки". Когда столующим уже плевать, что пить :). @dovolen, ты практикуешь домашнее винокурение?

Приметная - ладно, но это там, где их мало. А где их много - неприметная. А покачиваться будет любая машина. Легковая, во всяком случае :). Dlaczego zacząłeś nagle mówić po polsku?

Нет-нет, что ты. Это всё придумал... ммм, а кто у нас враг Финляндии? Ну пусть будет Путин, это всегда универсальный виноватый.

Мы уже говорили в начале дискуссии. Я тоже против топтания священных символов. Просто ты к ним Ленина относишь, а я - нет. Лишь в этом разница. Мое любимое выражение. Ну и да увидит глазами еще. Я непременно посмотрю то видео, что обещал. Самому интересно. Странно, что @Zeb Stump более не принимает участия в обсуждении. Я был уверен, что он впишется до победного конца. А он замолчал. Ау :).

Это стандартный ответ на любые обвинения любого строя в чем угодно. Клише-с. Вопрос лишь в количестве уродов. А еще в том, что урод (о котором речь) с трёлинейкой априори в более выигрышном положении по сравнению с очкастым интеллигентишкой. В нормальной стране на урода должен быть городовой. А когда сам городовой такой урод - это признак ненормальной страны. Сори за трюизмы в дискуссии, но приходится.

Извини, но всю кашу заварил именно ты, начав с заявления о неправильной трактовке образа Ленина в "Комедии строго режима" :). (что заварил - молодец, если что. Я давно с таким жаром не дискутировал)

Видишь ли, я тут один против всех. Соотв., иногда пишу сначала ответ на цитату, а след. абзац - уже как бы для общего оборзения :). Вот с этим я категорически согласен.

В теории можно. В реальности люди - везде люди. В любой стране, плюс-минус. Везде есть желание получать побольше, делать для этого поменьше, и желательно - чтоб у тебя было всё, но тебе за это ничего не было. Природа у нас такая. И крах коммунистических утопий это доказал более чем очевидно. И еще, по поводу царей и сов.лидеров - можно сравнивать Николая II со Сталиным, а можно Александра Третьего с Горбачевым. Но это, разумеется, "другое". Не пришло бы в голову счесть, но спасибо за щепетильность. Ценю (правда). По теме - совершенно согласен. Но есть же и объективные критерии, я выше всё уже рассказал.

Ну здрасьте. Там же написано: была в жопе (отсталая российская губерния), а стала в топе (стран по уровню жизни)! Как ты смеешь сомневаться в молодых министринях с 4-часовым рабочим днем?

Да, если б ты не пояснил, я бы подумал ТО :).

Есть хорошее выражение, и даже у нас в Музеуме отражено. - Дураков, на самом деле, не так много. Просто они очень грамотно расставлены. Сколько его надо, если власть шатается? Не так много. Большевики же не зря выжидали. Ваш Святой Ленин писал: "Промедление смерти подобно!" ("Письмо к товарищам большевикам") - именно потому, что упусти они момент, и быдла было бы нужно потом значительно больше. А то и вовсе бы шансов не было :).

Идеализм? Утопизм? В общем, вам к Оруэллу, граждане трудящие. Без "ся" :).

Я не ненавистник. Я - в отличие от вас - объективен, вижу и плюсы, и минусы, и отдаю себе отчет в их наличии. Просто вы ж про минусы даже думать не желаете, вот и я плюсов не касаюсь. И ненависть тут вообще не причем. А у вас черно-белое зрение, ребят. В полный рост. "Кто не с нами - тот против нас". Сори за прямоту, надеюсь ты не обидишься. Это аргумент из обоймы надувного бревна. Не своди беседу к утверждению, что я, мол, спорю из-за незрелости и непонимания. Это далеко не так. Я же, в свою очередь, не надеюсь на то, что вы поймете меня. Ибо это в ваши цели не входит :).

Ты опять про Трампа? А я все не мог понять, откуда берутся такие вот сооружения, не вписывающиеся в текущее законодательство. К ним же даже подъезда зачастую нет (на машине), только пёхом.

Откуда такое вдруг? По поводу RT - стоит обратить внимание, как его активно запрещают на Западе, при этом крича, что его никто не смотрит :). Раз запрещают - значит, там всё делают правильно. В деле пропаганды это правило работает железно. Со времен советских глушилок. О, пойду в совейской теме про глушилки скажу.

Не-не. Эту реплику из зала мы с негодованием отметаем. Как неорганизованную. (с)

Будь он идеологически повернут на 180 градусов, ты бы был о нем другого мнения.

Ну понятно же, что это не аргумент. Аргументы я привел в ответ на пост @buster. А про надувное бревно - это в стиле поста, на который я ответил. Сплошь эмоции. Я давно уже стараюсь с каждым вести беседу в его стиле. За много лет эта практика себя прекрасно оправдала. Это да, тут соглашусь. Но это работает в обе стороны - то бишь, ровно по той же кукольной причине артистов не следует записывать и в друзья.

Можно узнать, о чем именно речь? Я не поголовно, я в общем и целом. А отбивает желание по отношению к кому? Вот к этим благородным представителям новой рабоче-крестьянской власти, наверное: "комиссия столкнулась с картинами настоящего вандализма: у портретов были проколоты глаза, с кресел были срезаны кожаные сиденья, дубовые ящики с ценным фарфором были пробиты штыками, ценнейшие иконы, книги, миниатюры и т. п. были разбросаны по полу [Зимнего] дворца... Троцкий вспоминал: «Устроили настоящий погром в винных подвалах. Вино стекало по каналам в Неву, пропитывая снег, пропойцы лакали прямо из канав»"

(шутя) - Ну что вы, что вы, такое же быдло, как и Вы (с) Анекдот. (не шутя) Насколько я знаю, не из дворян, но я - к моему стыду - как-то не интересовался корнями достаточно глубоко для обсуждаемого вопроса. В низком уровне жизни, говоришь? Производительность труда за 1914-1916 гг. увеличилась на треть (31,6%). Материальное положение деревни было стабильным благодаря хорошим урожаям и помощи государства семьям, которые послали своих работников на войну. Вклады населения в сберегательные кассы - главный банк страны для широких слоев населения - во время войны тоже говорят многое об уровне жизни населения. К 1 января 1917 г. число вкладчиков увеличилось в 1,5 раза, а сумма вкладов с учетом инфляции - на треть. Число вкладчиков - 12,7 млн. И это не буржуазия и помещики - купцов и предпринимателей во всей империи насчитывалось лишь около 120 тыс., помещиков - около 100 тыс. Вкладчики состояли на 30% из крестьян, на 12% из мещан, на 13% из рабочих, т.е. на 55% из трудящихся. Катастрофическое падение зарплаты произошло после прихода к власти большевиков, в 1918 г. И так далее. Материалов уйма - да хотя бы вот, например. Почитай, там немного, но по делу и без высокопарного агитпропа. Около 30 % от общего числа рабочих составляли высококвалифицированные добросовестные работники со стажем — их годовой доход был более шестисот рублей. Они жили весьма благополучно и не испытывали практически никаких проблем. Это те, кого иногда называли «рабочая аристократия». Интересно, что их было далеко не так мало, как мы себе представляли, почти треть от общего числа.

В смысле - как с ними быть? Не понимаю, какой ответ может быть. Никак не быть, они не смогли, не решились или еще по какой-то причине остались. Кто-то идейно поверил большевикам, были и такие. Был такой прекрасный фильм, "Восток-Запад". Глянь, коли не смотрел, там все изложено. Если вдруг кто-то начнет рассказывать, что это, дескать, агитка клятого госдепа, то запишите тогда уж во враги народа и обоих Бодровых (старшего и младшего), и Меньшикова, и Догилеву, и прочих. Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь посмотреть это видео самое позднее в четверг, в 17:00. Раньше едва ли, но если выйдет - то непременно.

Ну, ребят, если в вашем детстве не ходили по школам анекдоты про Ленина - то я прям не знаю :). Анекдот про надувное бревно я впервые услышал, полагаю, в начальной школе :).

Что, правда глаза колет?

И что, на RT резко поумнела? :)))

Все уже поняли, что святее Ленина нет примерно никого. И его ублюдочный режим - лучшее, что было в России. Разговор бессмысленен.