GDV

Вот-вот. :))

Совершенно верно. Но почему бы не подумать в ту сторону самостоятельно. У такой валюты скорее социальная опасность, нежели хакерская. Представьте себе сотни рабов, вырабатывающих подобную крипту под ударами хлыстов надсмотрщиков :). Да и безо всяких хлыстов люди буду сами себя до смерти загонять...

А это разве взаимоисключающие условия? Мне так не кажется.

В польской погранохране утверждают, что белорусские военные дали мигрантам слезоточивый газ и разрушили сегодня ночью забор на границе, «ослепив» поляков лазерным лучом; --- На границе были также замечены боевые роботы в ушанках с бабалайками.

Говорят в полный голос. С чего вдруг шептать? Стесняются разве что те, кто турист. Живущие тут давно и не думают говорить тиха. Еще чего :).

И какой же смысл в этом? Убеждать друг друга в том, в чем и так все согласны? Истина рождается в споре. И если спор не переходит на личности спорящих, то он эффективен

Да-да. Навальный тоже существовал исключительно на добровольные пожертвования. Это сказочки для малых деток, уж извини. За теми событиями стояли очень серьезные деньги, обеспеченные частники бы не потянули. Да и сколько их было в России, желающих финансировать собственных врагов, декларирующих смерть буржуазии?

Я сначала досмотрю то видео. Потом, чтоб не быть голословным, проверю факты. А уж потом предъявлю. Терпение :). Ты ж никуда не торопишься? У меня со временем очень плохо :(.

Конечно. Скажи, пожалуйста, за чей счет был тот банкет? Кто спонсировал октябрьскую революцию, откуда деньги, и немалые?

Нет, я таки дослушаю. И отвечу, либо согласившись, либо противопоставив что-то. Но фраза "нет доказательств" - это ни о чем. Это значит, что говоривший думает, будто их нет. Вот это уже что-то, с чем можно работать :). Это еще цветочки, были анекдоты и похуже.

Вот-вот. Душегрейка есть и в форме телогрейки, кстати. Но это не то, это женская безрукавка.

Отнюдь. Те, кто понимают, что такое плотность смысла в речи (например, юмористы этим владеют отлично, да и влогеров немало), излагают как раз для нормальной скорости. А люди, говорить не умеющие, мычат, экают, нукают, сами себе перебивают и так далее...

Именно. И особенно обидно, что немало годного контента только в такой форме. Когда видеоряд нужен - ну ок, можно потерпеть, хотя иногда тоже бесит медлительность. Но когда трёп в форме видео - это уже за гранью.

Я обещал посмотреть это видео. И я честно пытался несколько раз. Тоскливая манера выражаться убивает желание смотреть эту тягомотину напрочь. Длиннющие паузы и вечное "э-э-э" - кошмар. Был бы это текст, я бы прочел за 10 минут. А тут ну реально жалко времени. При том, что человек явно в теме, и узнать его мнение интересно. Но оказалось, что увеличив скорость воспроизведения вдвое, можно более-менее приспособиться к этому умирающему лебедю. За 10 минут видео - ни одного факта, сплошная лирика. За следующие 10 минут - исторические экскурсы, но тоже не совсем понятно, как это относится к развенчанию мифов о Ленине. Буду пробовать дальше. Хотя уровень воды в рассуждениях мешает.

Шприц хоть одноразовый?

Причем тут незнание природы. Пробовали несколько раз с разными вирусами, как следует получилось только с короной.

Принципиально, или какие-то иные соображения? Зачем?

Дюна, 2021 (Dune: Part One) Вчера коллективно сходили в кино, да еще и в 4DX. 1) Дома (не говоря уже на компе) смотреть вообще никакого смысла нет. Будет скучно и затянуто. 2) На большом экране, с хорошей акустикой, да еще и в 4D - впечатляет. Я, к тому же, запасся фляжечкой с виски (помнишь, @Ratatosk?), и с этим топливом мне вообще зашло просто прекрасно. На смысловые ляпы внимания не обращаешь, роскошный саундтрек (оскаро- глобусо- грэмминосный Ханс Циммер, на секундочку) воспринимается еще глубже. 3) 4D большей частью лично мне мешал, нежели помогал. Но в некоторых сценах, когда речь идет о гонках/полетах, движения кресла и ветер в лицо очень даже помогают прочувствовать :). Сцена крушения орнитоптера без 4D была бы обычной, а так вцепляешься в подлокотники до побеления костяшек :). Отдельно позабавило, что когда одного из главгероев проткнули кинжалом, то в спину зрителям тоже что-то воткнулось из спинки :). Это было неожиданно, да. 4) Я книгу не читал, предыдущие экранизации не смотрел. Историю знал очень примерно, в основном из старой компьютерной игры :). Поэтому мне не мешало несоответствие фильма с книгой. Кто читал - может придраться к этому. Насколько я знаю, в книге негров не было. Но в наше время сие невозможно, поэтому их там навтыкали где могли :). Лайфхак. На Ходове в Синема Сити можно купить билет на дешевый сеанс куда-нибудь, а потом пойти в дорогой 4DX-зал. Сэкономите :). Жаль, я там бываю очень редко и поздно сообразил. Очками только надо запастись.

А тут я вижу одновременно и секс, и поцелуй. Странное изображение :).

Ну тогда дело другое.

О, ну конечно слышал - но песню, не фамилию :). Как ты когда-то правильно заметил - на слух знакомо многое, а вот имя исполнителя...

Вот вообще впервые вижу/слышу эту фамилию...

Ну уж точно не по причине забвения Ленина/Сталина. И сейчас живет не по причине их внезапного вспоминания :).

Часто думаю о неприятностях именно в таком вот ключе. Очень помогает.

Я тут, кстати, всегда видел сначала молодую женщину. А старуху, чтоб увидеть, требуется приложить усилия. А некоторые - наоборот.