GDV

Так Россия-то не пострадает, она ж по себе жахать не станет :).

Что пел не Куравлев - было понятно, но про Золотухина не знал...

Не, весь мир не надо. Чехию пощадите, пжлст. И еще ЮАР, там друзья. И Израиль по той же причине. И Испанию с Португалией. И Черногорию, там одна девушка хорошая живет. А остальное - в труху!

Оно-то да, но как-то медко и не особо эффективно, имхо. Детсад для путинских-то хакеров.

Кто виноват? Тут, кстати, я не представляю себе никого, кроме наших. Ибо кому еще такое может понадобиться.

А, вот ты и проговорился! СССР, если что, с босяками тоже не справился.

В свое время был такой популярный канал - Куртка Бейн. И всё, с той поры я не могу иначе читать его имя-фамилию :).

Ну я ж тебя просил никому не рассказывать...

Да у вас там зима!..

И не имея толком никаких средств к существованию, кроме туризма.

Нефиг делать это повторить. Ставишь на скатерть все те предметы, что на фото. Выставляешь свет. Делаешь фото. Вешаешь на стену. Как два пальца для норм. фотографа. Никакого искусства тут нет.

Во-первых, я имел в виду не копирование конкретной фотографии, а создание чего-то, что по сути является фотографией этого же объекта. Во-вторых, это неверно: " фотка реквизита натюрморта, рядом с полотном выглядела бы тускло". Разве что фотограф безрукий и не умеет пользоваться лайтрумом. В-третьих, уточню свою мысль. Если художник фотореалистично изображает на полотне что-то, чего в реальности не существует, какой-то свой замысел или свое уникальное видение чего-то - то это никоим образом не подпадает под мою критику. Это очень даже респект и уважуха, высший класс и прочее. Например, такую фотографию сделать будет сложно: А такую - невозможно: А я имел в виду что-то такое, как на фотке ниже (и множество подобных) - где никакого отличая с фотографией нет: Здорово. И пылесосить не надо! :).

Непереводимый на русский прикол: Letí dvš stíhačky, a jedna z nich nestíhá...

Вот спасибо хорошо положите на комод

Да, было время :). Интересно, это научный факт или красивая метафора.

Дурдом. - Ты американец? - Нет. Я коренной американец, бледнолицая ты мразь!

Это ты меня так элегантно дураком обозвал? :)))

И да, и не да. Да - в том смысле, что творчество музыкантов более индивидуальное (даже если речь идет о муз. коллективе), а актер все же часть команды под руководством. А нет - потому что и те, и другие свой креатив выдают, пропуская какие-то чувства, мысли, эмоции через себя, руководствуясь при этом неким общественным заказом (когда работают уже не для себя, а для зрителей). Хороший музыкант может быть дерьмовым человеком, но выдавать офигенное музло. Ибо профессионал. Но это ведь не значит, что музло стало хуже, коли человек оказался гнусным?

Иногда - да. Но совершенно не всегда. А у хороших талантливых актеров - так даже и никогда.

А ведь правильнее отделять музыкальное от всего остального, не так ли? Я-то тоже далеко не всегда способен абстрагироваться от личности исполнителя или каких-то иных немузыкальных обстоятельств, но это неправильно :). То же справедливо и для актеров, писателей и проч.

Неужели через постель?!

Интересный факт.

Это если нормальный обычный предприниматель. А если фактически работаешь работником на работе, просто оплату получаешь как OSVČ, то за шварц-систем по головке не погладят. А стаж у тебя имеецо?